- Teismas
- Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2007-06-29
- Bylos Nr.
- 3K-3-298/2007
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Česlovas Jokūbauskas (pirm.), Janina Januškienė, Egidijus Laužikas (pran.)
- Atsakovas
- uždarosios akcinės bendrovės „Klaipėdos autobusų parkas“
- Ieškovas
- D. Z.
- Trečiasis asmuo
- uždaroji akcinė bendrovė ,,Kauno tiltai“, Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyrius, Kauno teritorinė ligonių kasa, S. T., V. T.
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų: Česlovo Jokūbausko (kolegijos pirmininkas), Janinos Januškienės ir Egidijaus Laužiko (pranešėjas),
rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal atsakovo uždarosios akcinės bendrovės „Klaipėdos autobusų parkas“ kasacinį skundą dėl Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2006 m. lapkričio 20 d. nutarties peržiūrėjimo civilinėje byloje pagal ieškovo D. Z. ieškinį atsakovui uždarajai akcinei bendrovei ,,Klaipėdos autobusų parkas“ dėl neturtinės žalos atlyginimo; tretieji asmenys: uždaroji akcinė bendrovė ,,Kauno tiltai“, Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyrius, Kauno teritorinė ligonių kasa, S. T., V. T.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I. Ginčo esmė
Ieškovas kreipėsi į teismą su ieškiniu ir ieškinio pareiškime nurodė, kad 2002 m. liepos 24 d. įvykus eismo įvykiui kelyje Vilnius–Kaunas–Klaipėda atsakovo autobusui atsitrenkus į transporto priemonę, kurioje buvo ieškovas, šis buvo sunkiai sužalotas. Po ilgo gydymo jam neterminuotai pripažintas pirmos grupės invalidumas, taip pat pripažinta, kad reikalinga nuolatinė pagalba (slauga), nustatytas 100 proc. darbingumo netekimas. Dėl eismo įvykio buvo iškelta baudžiamoji byla, bet, žuvus kaltininkui – vairuotojui J. T., dirbusiam atsakovo bendrovėje ir vykdžiusiam atsakovo pavedimu darbo funkcijas, baudžiamoji byla nutraukta. Ieškovas nurodė, kad pagal CK 6.264 straipsnio 1 dalį atsakovas privalo atlyginti žalą, atsiradusią dėl jo darbuotojo kaltės. Ieškovui buvo padaryta turtinės ir neturtinės žalos. Šalys dėl turtinės žalos atlyginimo susitarė ir sudarė taikos sutartį. Ieškovas taip pat prašė priteisti neturtinę žalą, nes įvykio metu patyrė sunkius sveikatos sužalojimus, labai didelį dvasinį sukrėtimą, emocinį šoką, perėjusį į nuolatinę emocinę depresiją, gydymo metu išgyveno labai didelį fizinį skausmą, šiuo metu atliekant kasdienes gydymo ir kūno priežiūros procedūras. Ieškinyje nurodoma, kad ieškovas patiria fizinį skausmą, diskomfortą, jis yra priklausomas nuo procedūrų, joms sugaištama daug laiko. Ieškovas patiria bendravimo sumažėjimą, be to, prarado galimybę sukurti šeimą, sužlugo jo sportinė karjera. Dėl visų šių priežasčių ieškovas susirgo potrauminio streso ir vidutinio sunkumo depresija. Sprendžiant klausimą dėl neturtinės žalos atlyginimo ieškovas prašė vadovautis CK 6.250 straipsnio 2 dalimi ir atsižvelgti į skaudžias ir nepataisomas pasekmes, gerą atsakovo turtinę padėtį, padarytą didelę turtinę žalą, į tai, kad atsakovas vengia atlyginti žalą trejus metus.