Telšių apylinkės teismo nutartis

nedalyvaujant Mažeikių rajono pataisos inspekcijos atstovei, gautas prašymas nagrinėti teikimą jiems nedalyvaujant,

viešame teismo posėdyje nagrinėjo Mažeikių rajono pataisos inspekcijos teikimą dėl E. G., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), auklėjamojo pobūdžio priemonių pakeitimo kitomis auklėjamojo poveikio priemonėmis ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. G., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Mažeikių rajono apylinkės teismo 2011 m. vasario 14 d. nuosprendžiu, padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 1 d. ir 187 str. 1 d., vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 93 str. atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės, numatytos minėtuose straipsniuose. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 82 str., paskirtos auklėjamojo poveikio priemonės:1)elgesio apribojimas devynių mėnesių laikotarpiui, įpareigojant nuo 22.00 val. iki 7.00 val. būti namuose; 2)per tris mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos atlikti 60 valandų nemokamų auklėjamojo pobūdžio darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, kuriose darbas gali turėti auklėjamąjį pobūdį. 2011 m. kovo 9 d. E. G. įrašytas į Mažeikių rajono pataisos inspekcijos įskaitą ir 2011 m. kovo 14 d. supažindintas su auklėjamojo poveikio priemonės atlikimo tvarka ir sąlygomis, sutiko atlikti nemokamus auklėjamojo pobūdžio darbus ir siuntimu Nr. M5 - 483, pasiųstas juos atlikti į VšĮ (duomenys neskelbtini) (asmens bylos b. 1. 12, 14, 15). Nemokamus auklėjamojo pobūdžio darbus E. G. atliko pilnai ir laiku (asmens bylos b. 1. 29). Naktinio patikrinimo metu, 2011 m. balandžio 11 d. 23.06 val, E. G. nerastas namuose. Tai patvirtina Mažeikių rajono pataisos inspekcijos vyresniosios inspektorės I. Sadauskienės 2011 m. balandžio 12 d. pažyma Nr. M7 - 113 (asmens bylos b. 1. 30). Tėvas paaiškino, kad sūnus jau savaitę laiko negrįžta į namus. Kur jis gali būti tėvas nežinojo. 2011 m. balandžio 12 d. paaiškinime jaunuolis nurodė, kad tikrinimo metu buvo nerastas namuose, nes visą tą laiką gyveno Mažeikiuose pas pažįstamus asmenis. Pas tėvą nebuvo, nes norėjosi gyventi mieste. Pataisos inspekcijos neinformavo apie gyvenamosios vietos pakeitimą, nes pamiršo tai padaryti (asm.b. b. 1. 31). Už šį teismo įpareigojimo pažeidimą E. G. 2011 m. balandžio 12 d. paskirtas Mažeikių rajono pataisos inspekcijos įspėjimas (b. 1. 22).

Nuo 2011 m. rugpjūčio 23 d. iki rugsėjo 16 d. E. G. negyveno namuose (asm.b.b. 1. 56 - 60). Naktinio patikrinimo metu, 2011 m. rugsėjo 15 d. 00.00 val., E. G. nerastas namuose. Tai patvirtina Mažeikių rajono pataisos inspekcijos vyresniosios inspektorės I. Sadauskienės 2011 m. rugsėjo 15 d. pažyma Nr. M7 - 232 (asm.b.b. 1. 61). Tėvas paaiškino, kad sūnus nėra grįžęs į namus. Kur šiuo metu jis gyvena, tėvas nežinojo. 2011 m. rugsėjo 16 d. paaiškinime jaunuolis nurodė, kad naktinio tikrinimo metu buvo nerastas namuose ir visą tą laiką negyveno pas tėvą, nes norėjo gyventi pas savo merginą. Pataisos inspekcijos neinformavo apie gyvenamosios vietos pakeitimą, nes nenorėjo nurodyti, kur gyvena (asm.b.b. 1. 62). Už šį teismo įpareigojimo pažeidimą E. G. 2011 m. rugsėjo 16 d. paskirtas Mažeikių rajono pataisos inspekcijos įspėjimas (asm.b.b. 1. 63). Naktinio patikrinimo metu, 2011 m. spalio 12 d. 23.00 val., E. G. nerastas namuose. Tai patvirtina Mažeikių rajono pataisos inspekcijos vyresniosios inspektorės I. Sadauskienės 2011 m. spalio 13 d. pažyma Nr. M7 - 243 (asm.b.b. 1. 70). Tėvas paaiškino, kad sūnus visą vakarą buvo namuose. Kur jis buvo tikrinimo metu, tėvas nežinojo. 2011 m. spalio 13 d. paaiškinime jaunuolis nurodė, kad naktinio tikrinimo metu buvo nerastas namuose, nes užmigo mašinoje (asm.b.b. 1. 71). Atsižvelgdami į tai, kad E. G. be pateisinamų priežasčių pažeidinėja įpareigojimą- būti namuose nuo 22.00 val. iki 7.00 val. ir dėl to buvo du kartus įspėtas bei vadovaudamiesi Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 89 straipsnio 2 dalimi, pataisos inspekcija siūlo E. G., gim. (duomenys neskelbtini), Mažeikių rajono apylinkės teismo 2011 m. vasario 14 d. nuosprendžiu paskirtas auklėjamojo poveikio priemones pakeisti kitomis auklėjamojo poveikio priemonėmis, įskaitant atidavimą į specialią auklėjimo įstaigą.

Teismo posėdžio metu E. G. paaiškino, kad jis po pataisos inspekcijos įspėjimų toliau vykdo jam skirtą auklėjamojo poveikio priemonę būti namuose, tą paskutinį kartą jis buvo namuose, kieme prie ūkinio pastato yra mašina, jis joje sėdėjo, kalbėjosi mobiliu telefonu ir po to užmigo, niekur iš namų tikrai nebuvo išėjęs.

Įstatyminis E. G. atstovas tėvas V. G. paaiškino, kad paskutinį kartą, kai buvo tikrinimas, jo sūnus E. G. buvo namuose, atvyko tikrinti pareigūnai, jis nuėjo pažiūrėti ir sūnaus neberado, niekaip nesuprato, kur jis dingo, juk ką tik buvo, o kad pažiūrėti kieme į mašiną, jis nepagalvojo. Kai pareigūnai išvažiavo , jis pradėjo sūnaus visur ieškoti ir žvilgtelėjo į mašiną ir pamatė, kad sūnus ten miega. Paaiškina, kad sūnus buvo tada namuose, yra pasitaisęs. Prašo teikimo netenkinti.

Prokuroras Ž. Generauskas prašo teikimo netenkinti. Nurodo, kad laikytina, jog E. G. ir jo tėvas V. G. sako tiesą ir kad sūnus buvo jų gyvenamojoje namų valdoje, kieme esančioje mašinoje, kur buvo užmigęs. Esant tokioms aplinkybėms, laikytina, kad E. G. nebepažeidė jam skirtos auklėjamojo poveikio priemonės būti namuose ir dėl to netikslinga keisti jam šią skirtą auklėjamojo poveikio priemonę į kitą.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas netenkintinas.

Atsižvelgiant į tai, kas yra išdėstyta, laikytina, kad E. G. paskutinio tikrinimo metu buvo namų valdoje, tik užmigęs mašinoje, todėl laikytina, kad jis 2011 10 12, būdamas namų valdoje, nepažeidė jam skirtos auklėjamojo poveikio priemonės, tai patvirtino ir jo tėvas V. G..

Rezoliucinė dalis

Teismas , vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Baudžiamojo Kodekso 89 str. 2 d., 88 str., LR BPK 362 str.,

nutarė:

Mažeikių rajono pataisos inspekcijos teikimo netenkinti.

Ši nutartis per 5 dienas gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per šį teismą.