Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

Plungės apylinkės teismo Skuodo rūmų teisėja Giedrė Kandratavičienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės Legal Balance ieškinį atsakovei K. J. dėl skolos, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Tinkamai apie iškeltą bylą informuota atsakovė per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė, todėl, esant ieškovės prašymui, priimamas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 285 straipsnio 1 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

ieškinys tenkinamas.

CPK 285 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų procesinį dokumentą pateikusios šalies pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.

Ištyrus byloje pateiktus įrodymus CPK 285 straipsnio 2 dalyje numatyta tvarka, nustatyta, kad 2015 m. vasario 23 d. pradinė kreditorė UAB „Ferratum“ ir atsakovė sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. 136576, kurios pagrindu pradinė kreditorė atsakovei suteikė 30,00 Eur dydžio kreditą, o atsakovė įsipareigojo sutartyje nustatyta tvarka iki 2015 m. kovo 25 d. kreditą grąžinti bei sumokėti bendrą kredito kainą. Atsakovė įsipareigojimų pagal sutartį neįvykdė.

2016 m. liepos 22 d. Sutartimi dėl paskolos sutarčių perkėlimo UAB „Ferratum Finance“ perėmė visą pradinės kreditorės paskolų sutarčių portfelį. 2019 m. gegužės 9 d. kreditorė UAB „Ferratum Finance“ Subrogacijos sutarties pagrindu perleido reikalavimą UAB „Credit Day“, kuri 2019 m. gegužės 10 d. reikalavimą perleido ieškovei UAB Legal Balance.

Remiantis nustatytomis faktinėmis bylos aplinkybėmis pripažįstama, kad tarp ieškovės ir atsakovės susidarė prievoliniai teisiniai santykiai, t. y., pradiniam kreditoriui reikalavimo teisę perleidus ieškovei, ieškovė įgijo teisę atsakovei reikšti visus reikalavimus, kuriuos sudarytos sutarties pagrindu atsakovei turėjo teisę reikšti pradinis kreditorius (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.1–6.4 straipsniai, 6.101 straipsnio 1 dalis, 6.109 straipsnis). Įstatymas įpareigoja šalis prievoles vykdyti sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus bei draudžia vienašališkai atsisakyti vykdyti prievolę, pakeisti jos įvykdymo sąlygas (CK 6.38, 6.59, 6.63, 6.158, 6.200, 6.256 straipsniai). Praleidęs piniginės prievolės įvykdymo terminą skolininkas privalo mokėti už termino praleidimą sutarčių ar įstatymų nustatytas palūkanas, kurios yra laikomos minimaliais nuostoliais (CK 6.261 straipsnis). Netesybos (bauda, delspinigiai) – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kurią skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba netinkamai įvykdyta (CK 6.71 straipsnio 1 dalis). Jeigu paskolos gavėjas laiku negrąžina paskolos sumos, jis privalo mokėti paskolos davėjui šio kodekso 6.210 straipsnyje nustatytas palūkanas nuo tos dienos, kada paskolos suma turėjo būti grąžinta, iki jos grąžinimo dienos, neatsižvelgiant į palūkanų, nustatytų šio kodekso 6.37 straipsnyje, mokėjimą, jeigu paskolos sutartis nenustato ko kita (CK 6.874 straipsnio 1 dalis).

Atsakovė neįvykdė savo sutartinės prievolės, todėl ieškovei iš atsakovės priteisiamas 30,00 Eur negrąžintas kreditas, 2,65 Eur bendra kredito kaina ir 57,22 Eur kompensuojamąją funkciją atliekančios palūkanos.

Atsakovė praleido terminą įvykdyti piniginę prievolę, todėl ieškovei iš atsakovės priteisiamos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

Taip pat ieškovei iš atsakovės priteistinos bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 15,00 Eur žyminis mokestis ir 48,40 Eur advokato teisinei pagalbai apmokėti (CPK 93 straipsnis 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 285-287 straipsniais,

nusprendžia:

ieškinį tenkinti.

Priteisti uždarajai akcinei bendrovei Legal Balance, juridinio asmens kodas 302528679, iš K. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 30,00 Eur (trisdešimties eurų) negrąžintą kreditą, 2,65 Eur (dviejų eurų šešiasdešimt penkių euro centų) bendrą kredito kainą, 57,22 Eur (penkiasdešimt septynių eurų dvidešimt dviejų euro centų) kompensuojamąją funkciją atliekančias palūkanas, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (89,87 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme, t. y. nuo 2020 m. liepos 3 d., iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 63,40 Eur (šešiasdešimt trijų eurų keturiasdešimties euro centų) bylinėjimosi išlaidas.

Atsakovė negali sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Plungės apylinkės teismo Skuodo rūmams pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Klaipėdos apygardos teismui per Plungės apylinkės teismo Skuodo rūmus.