Utenos apylinkės teismo nuosprendis

Viešame teismo posėdyje pagreitinto proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje (duomenys neskelbtini) a.k. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini),Kaune, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, turintis vidurinį išsilavinimą, Kauno technikos kolegijos 1-o kurso studentas, neteistas, gyv. Neries krantinės g. 26-29, Kauno m., kaltinamas pagal LR baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 4 dalį ir ,-

Aprašomoji dalis

nustatė:

K. M. M. 2012-05-19, apie 16.30 val. vagystės tikslu atėjęs į parduotuvę „Maxima“, esančią Anykščiuose, Baranausko a. 4, iš prekybos salės pavogė nedidelės vertės turtą: arbūzą, kurio vertė 7,25 Lt, žurnalą „Donaldas ir kiti“, kurio vertė 5,99 Lt, žurnalą „Tik vyrams“, kurio vertė 4,99 Lt, pakelį cigarečių „Malboro gold“, kurio vertė 9,30 Lt, 4 pakelius cigarečių „Parlament Silver blue“, kurių pakelio vertė 10,30 Lt, o bendra kaina 41,20 Lt, pakelį cigarečių „Malboro Flvor Plus“, kurio vertė 9,30 Lt, pakelį cigarečių „Malboro Blue Ice“, kurio vertė 9,30 Lt, o grįžęs atgal 17.12 val. iš prekybos salės pavogė: 2 butelius gaiviojo gėrimo „Coca cola“, kurio vieno butelio vertė 2,99 Lt, o bendra kaina 5,98 Lt, butelį „Švyturio Gintarinis“ alaus, kurio vertė 5,19 Lt, butelį alaus „Horn Diesel“, kurio vertė 2,86 Lt, 2 butelius “Utenos“ alaus, kurio vieno butelio vertė 2,79 Lt, o bendra kaina 5,58 Lt, 4 pakelius cigarečių „Camel Silver“, kurių vieno vertė 8,70 Lt, o bendra kaina 34,80 Lt, 3 pakelius cigarečių „Glamour Amber“, kurių vieno pakelio vertė 7,99 Lt, o bendra kaina 23,97 Lt, 3 pakelius cigarečių „G. M.“, kurių vieno pakelio vertė 7,99 Lt, o bendra kaina 23,97 Lt, 2 pakelius cigarečių „Kent Surround“, kurių vieno pakelio vertė 9,50 Lt, o bendra kaina 19 Lt, 2 pakelius cigarečių „LD Red“, kurių vieno pakelio vertė 6,59 Lt, o bendra kaina 13,18 Lt, pakelį cigarečių „Glamour Azure“, kurio vertė 8,30 Lt, pakelį cigarečių „Kent HD“, kurio vertė 9 litai, pakelį cigarečių Kent HD“, kurio vertė 9,50 Lt, viso padarydamas MAXIMA LT,UAB bendrą 248,66 Lt turtinę žalą.

K. M. M. kaltu prisipažino ir parodė, jog nurodytą dieną jis per du kartus iš parduotuvės MAXIMA pavogė įvairių prekių-cigarečių, alaus, žurnalus, arbūzą, koka kolą. Pripažįsta pavogęs visas prekes, nurodytas kaltinime. Pirmą kartą pavogtas prekes parnešė pas senelius, kur buvo apsistojęs . Prekes buvo susidėjęs į juodą atsineštą maišelį. Po pusvalandžio vėl sugrįžo į parduotuvę ir prisidėjo prekių į tą patį juodą maišelį. Išeinant iš parduotuvės buvo sulaikytas apsaugos darbuotojų. priekaba. Gailisi dėl padaryto ir pasižada daugiau nebevogti.

L. R. (duomenys neskelbtini) parodė, jog jis dirba parduotuvėje MAXIMA apsaugos darbuotoju. Gegužės 19d. peržiūrėdamas įrašus , pamatė, jog iš parduotuvės pro įėjimo vartelius išėjo kaltinamasis ir su savimi nešėsi juodos spalvos maišelį. Pradėjęs atsukti įrašus, pamatė, jog kaltinamasis į maišelį prisidėjo įvairių prekių- žurnalų, cigarečių , koka kolą . Cigaretes ėmė iš 6 kasos, kur tuo metu kasa nedirbo. Peržiūrint įrašus, pamatė, jog kaltinamasis vėl sugrįžo į parduotuvę . Tuomet jį pradėjo sekti. Jis vėl į savo juodos spalvos maišelį su užrašu „Boss“ prisidėjo prekių- alaus, cigarečių ir vėl išėjo prie įėjimo vartelius. Tuomet jį ir sulaikė. Buvo iškviesta policija. Jam sakė, jog jis ir pirmą kartą pavogė prekių, klausė, kur jas padėjo, tačiau jis nenorėjo sakyti, klausė, kas jam bus iš to, jei jis atiduos pirmas pavogtas prekes. Vėliau visos pavogtos prekes buvo sugrąžintos į parduotuvę.

Analogiškus parodymus davė ir liudytoja K. L..

Motyvuojamoji dalis

Iš byloje esančios 2012-05-22 MAXIMA LT UAB pažymos matyti, jog pavogtų prekių vertė yra 248,66 litai .(b.l. 7)

Iš byloje esančio apžiūros protokolo matyti, jog apžiūrėti iš parduotuvės pavogti daiktai- cigaretės, alus, arbūzas, žurnalai. (b.l. 10-13)

Iš byloje esančio 2012-05-21 daiktų pateikimo protokolo matyti, jog M. M. pateikė juos spalvos plastmasinį maišelį, kurį jis atsinešė į parduotuvę ir dėjo į jį prekes. Maišelis apžiūrėtas. (b.l. 14-16)

Iš byloje esančio 2012-05-22 daiktų pateikimo protokolo matyti, jog parduotuvės apsaugos vadovas pateikė kompaktinį diską su 2012-05-19 dienos vaizdo įrašais. (b.l. 17) Kompaktinis diskas buvo peržiūrėtas ir aprašytas. (b.l. 18-19)

Teismas, išnagrinėjęs byloje surinktus įrodymus bei juos patikrinęs teismo posėdžio metu, konstatuoja, jog kaltinamojo M. M. kaltė, jog per du kartus iš parduotuvės MAXIMA prekybos salės pavogė prekių už 248,66 litus, visiškai įrodyta. Jo veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal LR Baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 4 dalį , nes pagrobtų prekių vertė yra 248,66 litai, t.y. neviršija 3 MGL dydžio .

M. M. teisiamas pirmą kartą, padarė baudžiamąjį nusižengimą, prisipažįsta nusikaltęs ir nuoširdžiai gailisi, kas laikytina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta , mokosi. Įvertinus padaryto nusikaltimo motyvus, kaltinamojo asmenybę, teismas mano, jog yra pagrindas kaltinamajam paskirti sankcijoje numatytą bausmę- laisvės apribojimą.

Daiktiniai įrodymai- maišelis , sunaikintinas, o kompaktinis diskas , paliktinas saugoti prie baudžiamosios bylos.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

M. M. pripažinti kaltu pagal LR Baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 4 dalį ir paskirti jam laisvės apribojimą šešiems mėnesiams.

Vadovaujantis L:R Baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 1 dalimi. 6 dalies 1 punktu, M. M. paskirti įpareigojimą ir įpareigoti M. M. per bausmės atlikimo laiką būti namuose nuo 23 valandos vakaro iki 6 valandos ryto.

Daiktinius įrodymus – maišelį - sunaikinti, o kompaktinį diską palikti saugoti prie bylos.

Nuosprendis per 20 dienų gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Anykščių rajono apylinkės teismą .