Kauno apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs nuteistojo G. V. prašymą dėl jo atžvilgiu priimtų nuosprendžių peržiūrėjimo ir laisvės atėmimo bausmės sušvelninimo, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. Kauno apylinkės teismo 2013 m. birželio 21 d. nuosprendžiu pagal BK 182 straipsnio 1 dalį (13 veikų), paskirta galutinė subendrinta bausmė – 2 metų laisvės atėmimas, vadovaujantis BK 75 straipsniu, bausmės vykdymas atidėtas 1 (vieneriems) metams 8 (aštuoniems) mėnesiams. Kauno apylinkės teismo 2015 m. birželio 12 d. nutartimi dalis veikų perkvalifikuota ir skirta galutinė bausmė – 1 (vieneri) metai 7 (septyni) mėnesiai laisvės atėmimo;

3. Kauno apylinkės teismo 2014 m. spalio 24 d. nuosprendžiu, pakeistu Kauno apygardos teismo 2015 m. kovo 27 d. nuosprendžiu, pagal BK 182 straipsnio 1 dalį, BK 182 straipsnio 3 dalį (3 veikos), paskirta bausmė – 6 (šeši) mėnesiai laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, paskirta bausmė subendrinta su 2014 m. kovo 4 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė bausmė – 2 (dveji) metai 6 (šeši) mėnesiai laisvės atėmimo;

4. Kauno apylinkės teismo 2014 m. lapkričio 21 d. nuosprendžiu, pakeistu 2015 m. kovo 31 d. Kauno apygardos teismo nuosprendžiu, pagal BK 182 straipsnio 1 dalį (4 veikos) ir 182 straipsnio 3 dalį (3 veikos), paskirta galutinė bausmė – 1 (vieneri) metai 4 (keturi) mėnesiai laisvės atėmimo;

6. Kauno apylinkės teismo 2015 m. kovo 4 d. nuosprendžiu pagal BK 182 straipsnio 3 dalį, paskirta bausmė – 20 (dvidešimt) parų arešto, vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, paskirta bausmė subendrinta su 2015 m. sausio 20 d. nuosprendžiu paskirta bausme, ir paskirta bausmė – 30 (trisdešimt) parų arešto. 2015 m. birželio 12 d. nutartimi ši bausmė subendrinta su bausmėmis, paskirtomis Kauno apylinkės teismo 2014 m. lapkričio 21 d. nuosprendžiu, pakeistu 2015 m. kovo 31 d. Kauno apygardos teismo nuosprendžiu, Kauno apylinkės teismo 2014 m. spalio 24 d. nuosprendžiu, pakeistu Kauno apygardos teismo 2015 m kovo 27 d. nuosprendžiu, bei Kauno apylinkės teismo 2015 m kovo 4 d. nuosprendžiu paskirtomis ir neatliktomis bausmėmis, ir paskirta galutinė bausmė – 2 (dveji) metai 5 (penki) mėnesiai laisvės atėmimo;

8. Kauno apylinkės teismo 2019 m. kovo 22 d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 182 straipsnio 3 dalį, paskirta bausmė – 4 (keturi) mėnesiai viešųjų darbų;

Motyvuojamoji dalis

Nuteistojo prašymas tenkintinas.

BK 3 straipsnio 2 dalis nustato, jog veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 362¹ straipsnis numato įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo tvarką. Šio straipsnio 1 dalis nustato, kad įstatymą, panaikinantį veikos nusikalstamumą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį, pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimą taiko teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija.

2023 m. balandžio 27 d. priimtas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 189¹, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 199¹, 199², 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 224¹, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 267¹, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, Kodekso papildymo 253², 256², 260¹, 266¹, 267², 267³, 276⁴, 282¹ straipsniais ir 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios įstatymas Nr. XIV-1925 (toliau – Įstatymas). Šis Įstatymas įsigaliojo 2023 m. birželio 1 d.

Kaip matyti iš Panevėžio apylinkės teismo 2019 m. birželio 21 d. baudžiamojo įsakymo, G. V. apgaule savo naudai įgijo turto, kurio vertė 397,20 Eur, t. y. beveik 8 MGL. Atsižvelgiant į nusikalstama veika padarytos žalos dydį, konstatuotina, kad šiuo metu galiojanti nauja BK 190 straipsnio 2 dalies redakcija švelnina nuteistojo padėtį, todėl, vadovaujantis BK 3 straipsnio 2 dalimi, nuteistojo G. V. veika turėtų būti kvalifikuojama pagal BK 182 straipsnio 4 dalį, kaip baudžiamasis nusižengimas. Esant nurodytoms aplinkybėms, vadovaujantis BK 3 straipsnio 2 dalimi, nuteistojo G. V. veika iš BK 182 straipsnio 1 dalies (2007 m. birželio 28 d. įstatymo Nr. X-1233 redakcija, įsigaliojusi 2007 m. liepos 21 d.) perkvalifikuotina į šiuo metu galiojančio BK 182 straipsnio 4 dalį.

Už šias nusikalstamas veikas 2020 m. birželio 12 d. nuosprendžiu G. V. paskirta laisvės atėmimo bausmė po 6 mėnesius. Akivaizdu, kad 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė už baudžiamąjį nusižengimą yra per griežta, neproporcinga, prieštarauja įstatymui, kaip minėta, už baudžiamąjį nusižengimą nustatoma griežčiausia bausmė yra areštas iki 45 parų, todėl atsižvelgiant į tai, kad nuteistasis G. V. yra linkęs nusikalsti, nusikalstamos veikos yra tapusios jo pragyvenimo šaltiniu, skiriamos švelnesnės bausmės nuteistojo nuo naujų nusikalstamų veikų darymo neatgraso, kadangi šis pakartotinai nusikalsta, už baudžiamuosius nusižengimus, dėl 300 Eur, 470 Eur, 310 Eur įgijimo apgaule, G. V. skirtinos griežčiausios straipsnio sankcijoje numatytos bausmės – areštas, bausmės dydį nustatant didžiausią, skirtiną už baudžiamuosius nusižengimus.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, paskirtos bausmės bendrintinos dalinio sudėjimo būdu, prie griežtesnės bausmės pridedant po dalį švelnesnių.

Kadangi G. V. kaltu prisipažino, jam skirtina bausmė, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, mažintina vienu trečdaliu.

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2020 m. birželio 15 d. nuosprendžiu G. V. nuteistas pagal BK 182 straipsnio 1 dalį už tai, kad savo naudai apgaule įgijo svetimą, 2520 Eur vertės, turtą. Atsižvelgiant į tai, kad G. V. nusikalstamais veiksmais padaryta žala viršija 10 MGL, kaip jau minėta, BK 182 straipsnio 1 dalies dispozicija ir sankcija nuo 2023 m. birželio 1 d. nesikeitė, mažinti bausmę už šios nusikalstamos veikos padarymą G. V. nėra jokio teisinio pagrindo.

Kauno apylinkės teismo 2021 m. vasario 2 d. nuosprendžiu G. V. nuteistas pagal BK 182 straipsnio 1 dalį už tai, kad savo naudai apgaule įgijo svetimą turtą – 255 Eur. Kaip matyti, nuteistojo padaryta žala yra 5 MGL, todėl šiuo metu galiojanti nauja BK 190 straipsnio 2 dalies redakcija švelnina nuteistojo padėtį, todėl, vadovaujantis BK 3 straipsnio 2 dalimi, nuteistojo G. V. veika turėtų būti kvalifikuojama pagal BK 182 straipsnio 4 dalį, kaip baudžiamasis nusižengimas. Esant nurodytoms aplinkybėms, vadovaujantis BK 3 straipsnio 2 dalimi, nuteistojo G. V. veika iš BK 182 straipsnio 1 dalies (2007 m. birželio 28 d. įstatymo Nr. X-1233 redakcija, įsigaliojusi 2007 m. liepos 21 d.) perkvalifikuotina į šiuo metu galiojančio BK 182 straipsnio 4 dalį.

Kauno apylinkės teismo 2021 m. vasario 2 d. nuosprendžiu nuteistajam skirta galutinė 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Atsižvelgiant į tai, kad G. V. praeityje ne kartą teistas už analogiško pobūdžio nusikalstamas veikas, jo priešingas teisei elgesys nesikeičia, už baudžiamąjį nusižengimą jam skirtina griežčiausia straipsnio sankcijoje numatyta bausmė – areštas, bausmės dydį nustatant didžiausią, skirtiną už baudžiamuosius nusižengimus.

Kadangi byla išnagrinėta atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, G. V. prisipažino esąs kaltas, todėl jam skirtina bausmė, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, mažintina vienu trečdaliu.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, skirtina bausmė subendrintina su Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2020 m. rugpjūčio 6 d. nutartimi, kuria 2020 m. birželio 15 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su 2020 m. birželio 12 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu paskirta bausme.

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. kovo 16 d. nuosprendžiu G. V. nuteistas pagal BK 182 straipsnio 1 dalį už tai, kad savo naudai užvaldė svetimą, nukentėjusiajam priklausantį, turtą – 1530 Eur. Atsižvelgiant į tai, kad G. V. nusikalstamais veiksmais padaryta žala viršija 10 MGL, kaip jau minėta, BK 182 straipsnio 1 dalies dispozicija ir sankcija nuo 2023 m. birželio 1 d. nesikeitė, mažinti bausmę už šios nusikalstamos veikos padarymą G. V. nėra jokio teisinio pagrindo. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. birželio 23 d. nuosprendžiu G. V. nuteistas pagal BK 182 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 3 dalį už tai, kad apgaule savo naudai įgijo svetimą turtą – 231,80 Eur (BK 182 straipsnio 3 dalis), apgaule, savo naudai įgijo svetimą, 403 Eur vertės, turtą (BK 182 straipsnio 1 dalis), be to, jis apgaule savo naudai įgijo svetimą turtą – 10 885 Eur (BK 182 straipsnio 1 dalis), be to, apgaule, savo naudai įgijo svetimą, 300 Eur vertės, turtą (BK 182 straipsnio 1 dalis).

Taigi, kaip matyti, G. V. 2021 m. birželio 23 d. nuosprendžiu nuteistas pagal BK 182 straipsnio 1 dalį už tai, kad apgaule savo naudai įgijo turto, kurio vertė yra 403 Eur (8 MGL), 300 Eur (6 MGL). Šiuo metu galiojanti nauja BK 190 straipsnio 2 dalies redakcija švelnina nuteistojo padėtį, todėl, vadovaujantis BK 3 straipsnio 2 dalimi, nuteistojo G. V. veikos turėtų būti kvalifikuojamos pagal BK 182 straipsnio 4 dalį, kaip baudžiamieji nusižengimai. Esant nurodytoms aplinkybėms, vadovaujantis BK 3 straipsnio 2 dalimi, nuteistojo G. V. veikos iš BK 182 straipsnio 1 dalies (2007 m. birželio 28 d. įstatymo Nr. X-1233 redakcija, įsigaliojusi 2007 m. liepos 21 d.) (dėl 300 Eur, 403 Eur vertės turto įgijimo apgaule) perkvalifikuotinos į šiuo metu galiojančio BK 182 straipsnio 4 dalį.

Už minėtas nusikalstamas veikas (dėl 300 Eur, 403 Eur vertės turto įgijimo apgaule) G. V. 2021 m. birželio 23 d. nuosprendžiu nuteistas 1 metų ir 1 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmėmis. Teismas konstatuoja, kad G. V. nusikalstamas veikas perkvalifikavus į baudžiamuosius nusižengimus, laisvės atėmimo bausmės tampa per griežtos, neproporcingos ir prieštaraujančios įstatymui, todėl yra teisinis pagrindas bausmes mažinti. Atsižvelgiant į nuteistojo asmenybę, nusikalstamų veikų pobūdį ir pavojingumą, už baudžiamuosius nusižengimus jam skirtinos griežčiausios straipsnio sankcijoje numatytos bausmės – areštas, bausmių dydį nustatant didžiausią, skirtiną už baudžiamuosius nusižengimus.

Taip pat G. V. nuteistas pagal BK 182 straipsnio 3 dalį už tai, kad apgaule savo naudai įgijo svetimą turtą – 231,80 Eur. G. V. nusikalstamų veikų darymo metu galiojusio BK 187 straipsnio 3 dalyje buvo nurodyta, kad tas, kas apgaule savo ar kitų naudai įgijo nedidelės vertės svetimą turtą ar turtinę teisę, išvengė nedidelės vertės turtinės prievolės arba ją panaikino, padarė baudžiamąjį nusižengimą, yra baudžiamas viešaisiais darbais arba bauda, arba laisvės apribojimu, arba areštu. Iš 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusio Įstatymo matyti, kad baudžiamasis nusižengimas buvo perkeltas į BK 187 straipsnio 4 dalį, tačiau nei straipsnio dispozicija, nei sankcija nesikeitė, taip pat apgaule pasisavinto turto vertė yra daugiau nei 4 MGL, todėl atsižvelgiant į tai, vadovaujantis BK 3 straipsnio 2 dalimi, baudžiamasis nusižengimas iš BK 182 straipsnio 3 dalies perkvalifikuotinas į BK 182 straipsnio 4 dalį ir bausmė G. V. nekeistina.

Be to, G. V. apgaule savo naudai įgijo svetimą turtą – 10 885 Eur ir padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 182 straipsnio 1 dalyje. Atsižvelgiant į tai, kad G. V. nusikalstamais veiksmais padaryta žala viršija 10 MGL, kaip jau minėta, BK 182 straipsnio 1 dalies dispozicija ir sankcija nuo 2023 m. birželio 1 d. nesikeitė, mažinti bausmę už šios nusikalstamos veikos padarymą G. V. nėra jokio teisinio pagrindo.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 5 dalies 2 punktu, paskirtos bausmės bendrintinos apėmimo būdu.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1, 2 dalimis, paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 9 dalimi šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė bendrintina su Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. kovo 16 d. nuosprendžiu paskirta bausme.

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. liepos 13 d. nuosprendžiu G. V. nuteistas pagal BK 182 straipsnio 1 dalį už tai, kad apgaule savo naudai įgijo svetimą, 550 Eur vertės, turtą. Atsižvelgiant į tai, kad G. V. nusikalstamais veiksmais padaryta žala viršija 10 MGL, kaip jau minėta, BK 182 straipsnio 1 dalies dispozicija ir sankcija nuo 2023 m. birželio 1 d. nesikeitė, mažinti bausmę už šios nusikalstamos veikos padarymą G. V. nėra jokio teisinio pagrindo.

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. rugpjūčio 3 d. nuosprendžiu G. V. nuteistas pagal BK 182 straipsnio 3 dalį už tai, kad apgaule, savo naudai įgijo nedidelės vertės svetimą, 200 eurų vertės, turtą. G. V. apgaule įgijo svetimą turtą, kurio vertę yra 4 MGL. Atsižvelgiant į tai, kad nuo 2023 m. birželio 1 d. BK 182 straipsnio 3 dalyje numatytas baudžiamasis nusižengimas perkeltas į BK 182 straipsnio 4 dalį, vadovaujantis BK 3 straipsnio 2 dalimi, baudžiamasis nusižengimas iš BK 182 straipsnio 3 dalies perkvalifikuotinas į BK 182 straipsnio 4 dalį ir bausmė G. V. nekeistina.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 353 straipsniu, 362¹ straipsniu, 364 straipsniu,

nutaria:

nuteistojo G. V. prašymą tenkinti.

Vadovaujantis BK 3 straipsnio 2 dalimi, G. V. padarytą nusikalstamą veiką, numatytą BK 182 straipsnio 1 dalyje (2007 m. birželio 28 d. įstatymo Nr. X-1233 redakcija, įsigaliojusi 2007 m. liepos 21 d.), už kurios padarymą jis nuteistas Panevėžio apylinkės teismo 2019 m. birželio 21 d. baudžiamuoju įsakymu, perkvalifikuoti į BK 182 straipsnio 4 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija, įsigaliojusi 2023 m. birželio 1 d.) ir paskirtos 30 (trisdešimties) parų arešto bausmės nekeisti.

Vadovaujantis BK 3 straipsnio 2 dalimi, G. V. padarytus baudžiamuosius nusižengimus, numatytus BK 182 straipsnio 3 dalyje (2004 m. liepos 5 d. įstatymo Nr. IX-2314 redakcija, įsigaliojusi 2004 m. liepos 13 d.), už kurių padarymą jis nuteistas Kauno apylinkės teismo 2020 m. birželio 12 d. nuosprendžiu, perkvalifikuoti į BK 182 straipsnio 4 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija, įsigaliojusi 2023 m. birželio 1 d.) ir paskirtų 30 (trisdešimties) parų arešto bausmių nekeisti.

Vadovaujantis BK 3 straipsnio 2 dalimi, nuteistojo G. V. nusikalstamas veikas iš BK 182 straipsnio 1 dalies (2007 m. birželio 28 d. įstatymo Nr. X-1233 redakcija, įsigaliojusi 2007 m. liepos 21 d.) (dėl 300 Eur, 470 Eur, 310 Eur vertės turto įgijimo apgaule) perkvalifikuoti į BK 182 straipsnio 4 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija, įsigaliojusi 2023 m. birželio 1 d.) ir paskirti G. V. po 45 (keturiasdešimt penkias) paras arešto.

Kauno apylinkės teismo 2020 m. birželio 12 d. nuosprendžiu G. V. pagal BK 182 straipsnio 1 dalį (695 Eur ir 520 Eur svetimo turto įgijimas apgaule) paskirtų bausmių (po 6 (šešis) mėnesius laisvės atėmimo), nekeisti.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, paskirtas bausmes subendrinti dalinio sudėjimo būdu, prie griežtesnės bausmės pridedant po dalį švelnesnių ir paskirti G. V. 1 (vienerius) metus 3 (tris) mėnesius laisvės atėmimo.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, paskirtą subendrintą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti G. V. sumažintą bausmę – 10 (dešimt) mėnesių laisvės atėmimo.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 9 dalimi, šią bausmę subendrintini su 2019 m. birželio 21 d. Panevėžio apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, jas iš dalies sudedant, ir paskirti galutinę bausmę – 10 (dešimt) mėnesių 20 (dvidešimt) dienų laisvės atėmimo.

G. V. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2020 m. birželio 15 d. nuosprendžiu pagal BK 182 straipsnio 1 dalį paskirtos 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmės (2007 m. birželio 28 d. įstatymo Nr. X-1233 redakcija, įsigaliojusi 2007 m. liepos 21 d.), nekeisti.

Vadovaujantis BK 3 straipsnio 2 dalimi, nuteistojo G. V. padarytą nusikalstamą veiką, numatytą BK 182 straipsnio 1 dalyje (2007 m. birželio 28 d. įstatymo Nr. X-1233 redakcija, įsigaliojusi 2007 m. liepos 21 d.), kuri paskirta Kauno apylinkės teismo 2021 m. vasario 2 d. nuosprendžiu, perkvalifikuoti į BK 182 straipsnio 4 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija, įsigaliojusi 2023 m. birželio 1 d.) ir jam paskirtą 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę sumažinti iki 45 (keturiasdešimt penkių) parų arešto bausmės.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti G. V. 30 (trisdešimt) parų arešto.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, 30 (trisdešimties) parų arešto bausmę subendrinti su 2020 m. birželio 15 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu ir 2020 m. birželio 12 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu paskirtomis bausmėmis, ir paskirti G. V. galutinę bausmę – 1 (vienerius) metus 2 (du) mėnesius 15 (penkiolika) dienų laisvės atėmimo.

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. kovo 16 d. nuosprendžiu G. V. pagal BK 182 straipsnio 1 dalį (2007 m. birželio 28 d. įstatymo Nr. X-1233 redakcija, įsigaliojusi 2007 m. liepos 21 d.) paskirtos 8 (aštuonių) mėnesių laisvės atėmimo bausmės nekeisti.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, 8 (aštuonių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę subendrinti su Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. vasario 2 d. nuosprendžiu paskirta bausme dalinio sudėjimo būdu, ir paskirti G. V. galutinę subendrintą bausmę – 1 (vienerius) metus 7 (septynis) mėnesius laisvės atėmimo.

Vadovaujantis BK 3 straipsnio 2 dalimi, nuteistojo G. V. padarytas nusikalstamas veikas, numatytas BK 182 straipsnio 1 dalyje (2007 m. birželio 28 d. įstatymo Nr. X-1233 redakcija, įsigaliojusi 2007 m. liepos 21 d.) (dėl 300 Eur, 403 Eur vertės turto įgijimo apgaule), už kurių padarymą jis nuteistas Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. birželio 23 d. nuosprendžiu, perkvalifikuoti į BK 182 straipsnio 4 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija, įsigaliojusi 2023 m. birželio 1 d.) ir jam paskirtas 1 (vienerių) metų ir 1 (vienerių) metų 4 (keturių) mėnesių laisvės atėmimo bausmes sumažinti iki 45 (keturiasdešimt penkių) parų arešto bausmių.

Vadovaujantis BK 3 straipsnio 2 dalimi, G. V. padarytą baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 182 straipsnio 3 dalyje (2004 m. liepos 5 d. įstatymo Nr. IX-2314 redakcija, įsigaliojusi 2004 m. liepos 13 d.), už kurio padarymą jis nuteistas Kauno apylinkės teismo 2021 m. birželio 23 d. nuosprendžiu, perkvalifikuoti į BK 182 straipsnio 4 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija, įsigaliojusi 2023 m. birželio 1 d.) ir paskirtos 45 (keturiasdešimt penkių) parų arešto bausmės nekeisti.

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. birželio 23 d. nuosprendžiu G. V. pagal BK 182 straipsnio 1 dalį (2007 m. birželio 28 d. įstatymo Nr. X-1233 redakcija, įsigaliojusi 2007 m. liepos 21 d.) paskirtos 1 (vienerių) metų 2 (dvejų) mėnesių laisvės atėmimo bausmės nekeisti.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 5 dalies 2 punktu, paskirtas bausmes subendrinti apėmimo būdu ir paskirti G. V. 1 (vienerių) metų 2 (dvejų) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1, 2 dalimis, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir G. V. skiri 9 (devynių) mėnesių 3 dienų laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, šiuo nuosprendžiu paskirtą bausmę subendrinti su Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. kovo 16 d. nuosprendžiu paskirta bausme dalinio sudėjimo būdu, ir paskirti G. V. galutinę subendrintą bausmę – 2 (du) metus 1 (vieną) mėnesį laisvės atėmimo.

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. liepos 13 d. nuosprendžiu G. V. pagal BK 182 straipsnio 1 dalį (2007 m. birželio 28 d. įstatymo Nr. X-1233 redakcija, įsigaliojusi 2007 m. liepos 21 d.) paskirtos 8 (aštuonių) mėnesių laisvės atėmimo bausmės nekeisti.

Vadovaujantis BK 3 straipsnio 2 dalimi, Kauno apylinkės teismo 2021 m. rugpjūčio 3 d. nuosprendžiu G. V. padarytas baudžiamasis nusižengimas, numatytas BK 182 straipsnio 3 dalyje (2004 m. liepos 5 d. įstatymo Nr. IX-2314 redakcija, įsigaliojusi 2004 m. liepos 13 d.), perkvalifikuotinas į BK 182 straipsnio 4 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija, įsigaliojusi 2023 m. birželio 1 d.) ir paskirtos 30 (trisdešimties) parų arešto bausmės nekeisti.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis prie Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2020 m. birželio 23 d. nuosprendžiu paskirtos 2 (dviejų) metų 1 (vieno) mėnesio laisvės atėmimo bausmės pridėti dalį 30 (trisdešimties) parų arešto bausmės, vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčiu, areštą keičiant laisvės atėmimu, vieną arešto parą prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai, ir skirti G. V. 2 (dvejų) metų 1 (vieno) mėnesio 20 (dvidešimties) dienų laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, Kauno apylinkės teismo 2021 m. rugpjūčio 3 d. nuosprendžiu paskirtą 2 (dvejų) metų 1 (vieno) mėnesio 20 (dvidešimties) dienų laisvės atėmimo bausmę subendrinti dalinio sudėjimo būdu su Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. liepos 13 d. nuosprendžiu paskirtos 8 (aštuonių) mėnesių laisvės atėmimo bausmės dalimi, ir paskirti G. V. galutinę bausmę – 2 (du) metus 7 (septynis) mėnesius laisvės atėmimo.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos.

Į bausmės laiką įskaityti bausmę, visiškai ar iš dalies atliktą pagal Kauno apylinkės teismo 2021 m. rugpjūčio 3 d. nuosprendį.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.