Marijampolės apylinkės teismo nutartis

sekretoriaujant R. K., dalyvaujant prokurorui K. J., nuteistajam R. K., teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo antstolio A. B. teikimą dėl nuteistajam R. K. paskirtos baudos pakeitimo kita bausme.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2024 m. rugpjūčio 16 d. teisme gautas antstolio A. B. teikimas kuriuo prašo R. K. paskirtą piniginę sankciją pakeisti kita bausme. Teikime antstolis nurodo, kad patikrinus skolininko turtinę padėtį, buvo nustatyta, kad skolininkas turto ir pajamų į kuriuos būtų galima nukreipti išieškojimą neturi, todėl buvo surašytas išieškojimo negalimumo aktas. Antstolis prašo nagrinėti teikimą jam nedalyvaujant.

Nuteistasis nurodė, kad jis niekur oficialiai nedirbo, todėl legalių pajamų neturėjo. Nedirbo todėl, kad nenorėjo, jog antstolis būtų atskaitęs labai dideles sumas nuo atlyginimo. Jis pats dirbdavo tik nelegaliai. Gyveno kartu su mama. Šiuo metu taip pat gyvena tik su mama, kurią jau reikia prižiūrėti, nes mamai nustatytas neįgalumas. Jis pats tvarkysis globos dokumentus ir žada globoti mamą.

Prokuroras prašė teikimą tenkinti ir pakeisti paskirtą baudą į laisvės apribojimo bausmę, nes mano, kad nuteistasis baudos nemoka piktybiškai.

Teikimas netenkinamas.

Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – ir BVK) 6 - 8 straipsniuose nustatyta, jog nuteistajam nesumokėjus nustatytu laiku baudos, ši bausmė pagal nuosprendį priėmusio teismo išduotą vykdomąjį raštą vykdoma priverstinai.

Motyvuojamoji dalis

Teismas baudą gali pakeisti kita bausme BK 47 straipsnyje numatytais atvejais (BPK 352 straipsnio 3 dalis). Pagal BK 47 straipsnio 7 dalį, jeigu asmuo neturi lėšų sumokėti teismo paskirtą baudą, teismas, vadovaudamasis BK 65 straipsnyje nustatytomis taisyklėmis, nuteistojo sutikimu šią bausmę gali pakeisti viešaisiais darbais. Pagal BK 47 straipsnio 8 dalį jeigu asmuo vengia savo noru sumokėti baudą ir nėra galimybių ją išieškoti, teismas gali pakeisti baudą laisvės apribojimu. Keisdamas baudą laisvės apribojimu, teismas vadovaujasi šio kodekso 48 ir 65 straipsniuose nustatytomis taisyklėmis.

Lenkijos Respublikos kompetentinga institucija kreipėsi į Lietuvos Respubliką dėl paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo vadovaudamasi 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms. Lenkijos Respublikos kompetentinga institucija pateikė teismui liudijimą ir sprendimą kuriuo R. K. buvo paskirta piniginė sankcija. Liudijime nurodoma, kad R. K. galimos alternatyvios sankcijos – laisvės atėmimas 100 dienų.

2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 10 straipsnyje nurodoma, jog kai neįmanoma visiškai arba iš dalies įvykdyti sprendimo, sprendimą vykdančioji valstybė gali taikyti alternatyvias sankcijas, įskaitant laisvės atėmimo sankcijas, jeigu tokiais atvejais tai numato vykdančiosios valstybės įstatymai, o sprendimą priėmusi valstybė leido taikyti tokias alternatyvias sankcijas 4 straipsnyje nurodytame liudijime. Alternatyvios sankcijos dydis nustatomas pagal sprendimą vykdančiosios valstybės teisę, bet jis negali viršyti sprendimą priėmusios valstybės perduotame liudijime nustatyto maksimalaus dydžio.

Kadangi pagal šiuo metu Lietuvos Respublikoje galiojantį teisinį reglamentavimą negalima baudos pakeisti areštu ar laisvės atėmimu, o kitų alternatyvių sankcijų neleidžia taikyti sprendimą priėmusi valstybė, antstolio teikimas atmetamas ir 2020 m. balandžio 6 d. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nutartis su 2022 m. balandžio 20 d. išduotu vykdomuoju raštu gražinama antstoliui tolimesniam vykdymui.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis BPK 352 straipsnio 3 ir 4 dalimis, 362 straipsnio 2, 6 ir 7 dalimis, 364 straipsnio 1, 2 ir 3 dalimis,

nutaria:

Antstolio A. B. teikimą atmesti.

Grąžinti 2020 m. balandžio 6 d. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nutartį ir 2022 m. balandžio 20 d. išduotą vykdomąjį raštą, antstoliui tolimesniam vykdymui.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus.