Kauno apygardos teismo nutartis

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininko Kęstučio Dargužio, teisėjų Daivos Jankauskienės ir Ramūno Antanavičiaus, sekretoriaujant Astai Leonavičienei, teismo posėdyje išnagrinėjo nuteistojo V. S. skundą dėl Alytaus rajono apylinkės teismo 2013 m. lapkričio 25 d. nutarties, kuria atmestas jo prašymas dėl 2012-02-14 Alytaus rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos bausmės sušvelninimo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. S. Alytaus rajono apylinkės teismo 2012-02-14 nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 178 str. 3 d. ir nubaustas laisvės atėmimu 2 metams 2 mėnesiams, vadovaujantis BK 64 str. 1 d., 3 d., bausmė subendrinta su Kauno miesto apylinkės teismo 2010-05-06 nuosprendžiu ir jam paskirta galutinė bausmė laisvės atėmimas 2 metams 8 mėn. Ši bausmė, vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., subendrinta su Kauno miesto apylinkės teismo 2011-11-22 nuosprendžiu paskirta bausme, prie griežtesnės bausmės iš dalies pridedant švelnesnę bausmę, ir V. S. paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 3 metams.

Nuteistasis prašė 2012-02-14 nuosprendį priėmusio Alytaus rajono apylinkės teismo taikyti BK 64¹ str. nuostatas, sumažinti jam paskirtą bausmę.

Nuteistasis V. S. skundžia apylinkės teismo nutartį ir prašo ją pakeisti, taikyti jo atžvilgiu BK 64¹ straipsnio nuostatas ir sumažinti Alytaus rajono apylinkės teismo 2012-02-14 nuosprendžiu paskirtą bausmę vienu trečdaliu.

Motyvuojamoji dalis

Nuteistojo V. S. skundas atmetamas.

Alytaus rajono apylinkės teismo 2013 m. lapkričio 25 d. nutartis yra teisėta ir pagrįsta.

Pirmosios instancijos teismas pagrįstai atmetė nuteistojo V. S. prašymą ir netaikė nuo 2013 m. liepos 13 d. įsigaliojusių BK 64¹ straipsnio (2013 m. liepos 2 d. įstatymo Nr. XII-499 redakcija) nuostatų, kadangi V. S. atžvilgiu nuosprendis priimtas iki įstatymo įsigaliojimo, todėl BK 64¹ str. nuostatos netaikytinos. Taikyti BK 64¹ straipsnio nuostatas asmenims, kurių atžvilgiu priimti teismo nuosprendžiai ar teismo baudžiamieji įsakymai yra įsiteisėję ir priimti iki 2013-07-13, nėra teisės aktuose įtvirtinto pagrindo. Įstatyme nėra numatyta galimybė palengvinti nuteistojo V. S. teisinę padėtį ir BK 3 str. 2 d. pagrindu, kadangi pačiame BK 64¹ straipsnyje įtvirtintas šio įstatymo taikymo laikas, tai yra, nuosprendžio ar teismo baudžiamojo įsakymo priėmimo momentas.

Nuteistasis skunde remiasi precedentu, tačiau šiuo aspektu pasakytina tai, kad Lietuvos Respublikos Konstitucinis Teismas 2007 m. spalio 24 d. nutarime pažymėjo, kad precedentų konkurencijos atveju (t. y. kai yra keli skirtingi analogiškose bylose priimti teismų sprendimai) turi būti vadovaujamasi aukštesnės instancijos (aukštesnės grandies) teismo sukurtu precedentu. Skundą nagrinėjantis teismas vadovaujasi Lietuvos apeliacinio teismo priimtais sprendimais dėl BK 64¹ str. nuostatų taikymo tokio pobūdžio baudžiamosiose bylose, kur pasisakyta, kad šio straipsnio nuostatos taikomos asmenims, kurių atžvilgiu nuosprendis, išnagrinėjus baudžiamąją bylą pagreitinto proceso tvarka ar atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, arba teismo baudžiamasis įsakymas priimamas po šio įstatymo įsigaliojimo, t. y. po 2013 m. liepos 13 d. (Lietuvos apeliacinio teismo 2013-10-11 nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 1N-153/2013). O šio teismo sukurto kitokio (nuteistajam palankaus) precedentinio sprendimo nuteistasis nenurodė.

Esant aukščiau išdėstytų aplinkybių visumai, teisėjų kolegija daro išvadą, jog Alytaus rajono apylinkės teismo 2013 m. lapkričio 25 d. nutartimi pagrįstai atmestas nuteistojo prašymas sumažinti Alytaus rajono apylinkės teismo 2012-02-14 nuosprendžiu paskirtą bausmę, todėl naikinti skundžiamą nutartį nuteistojo skunde nurodytais motyvais teisinio pagrindo nėra.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

atmesti nuteistojo V. S. skundą ir palikti galioti Alytaus rajono apylinkės teismo 2013 m. lapkričio 25 d. nutartį.

Nutartis įsigalioja nuo jos priėmimo dienos ir yra neskundžiama.