Marijampolės apylinkės teismo sprendimas

Šalies argumentai

pareiškėjai prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad 1998 m. rugpjūčio 2 d. (duomenys neskelbtini), mirus S. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), jo palikimą paveldėjimo tikslu priėmė ir atvirai bei nepertraukiamai iki savo mirties 2016 m. kovo 1 d. valdė ir tvarkė mirusiojo sutuoktinė K. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini).

Pareiškime nurodė, kad 1998 m. rugpjūčio 2 d. (duomenys neskelbtini) mirė S. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pareiškėjų J. M., O. A., A. M. tėvas ir L. K. senelis. Jis turėjo turto: tris žemės sklypus (duomenys neskelbtini) bei namų valdos dalį bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje kartu su K. M., esančią adresu: (duomenys neskelbtini), asmeninių daiktų ir buities reikmenų. S. M. testamento nepaliko, todėl paveldėjimo klausimai buvo reguliuojami pagal įstatymą - iki 2001 m. liepos 1 d. galiojusį Lietuvos Respublikos civilinį kodeksą. Po S. M. mirties liko 5 jo turto įpėdiniai - sutuoktinė K. M. ir 4 vaikai - J. M., O. A., A. M. ir V. M.. Mirusysis kreditorių neturėjo. Teisių į privalomąją jo palikimo dalį neturėjo niekas. Bendru šeimos sutarimu S. M. palikimą priėmė mirusiojo sutuoktinė K. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Visi vaikai bendru šeimos susitarimu palikimo sąmoningai nepriėmė motinos naudai. K. M. mirė 2016-03-01, visą S. M. palikimą priėmusi faktiškai atvirais aktyviais savo veiksmais paveldėjimo tikslu, pradėdama jį valdyti ir tvarkyti kaip nuosavą, bet šio priėmimo dėl senyvo amžiaus ir silpnos sveikatos oficialiai neįforminusi. K. M. liko gyventi (duomenys neskelbtini), esančioje bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise su mirusiuoju įsigytoje namų valdoje, valdė mirusiajam priklausiusią žemę (duomenys neskelbtini), valdė ir tvarkė namų apyvokos inventorių bei sutuoktinio asmeninius daiktus ir dokumentus, laikydama juos savo turtu. Tuometinio CK 587 str. 2 ir 3 d. buvo laikoma, kad įpėdinis palikimą priėmė, kai jis faktiškai pradėjo paveldimą turtą valdyti arba kai jis padavė palikimo atsiradimo vietos notarui pareiškimą apie palikimo priėmimą. Užtikrina, kad savo valią K. M. išreiškė aktyviais veiksmais (turto valdymu, tvarkymu, priežiūra ir naudojimusi bei mokesčių mokėjimu), liudijančiais jos sutikimą įgyti visas teises į palikimą ir priimti visas iš palikimo kylančias pareigas. Nurodytus veiksmus ji atliko taip, kaip tada reikalavo įstatymas - per šešis mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos. Kiti įpėdiniai - J. M., O. A., A. M. ir V. M., laikydamiesi išankstinio šeimos susitarimo, palikimo sąmoningai nepriėmė nei oficialiai, nei faktiškai ir dėl palikimo priėmimo į notarą ar į teismą iki dabar nesikreipė. Brolis V. M. 2015-01-19 mirė, tėvo turto per nustatytą šešių mėnesių terminą sąmoningai nepriėmęs nei oficialiai, nei faktiškai. K. M. 2011-07-26 Šakių r. sav. administracijos Kidulių seniūnijoje surašė testamentą registro Nr.12-17, kuriuo visą savo turtą lygiomis dalimis paliko visiems savo vaikams J. M., O. A., A. M., V. M. ir vaikaitei L. K.. 2016-03-01, K. M. mirus, jos palikimą priėmė testamentiniai įpėdiniai: J. M., O. A., A. M. ir L. K., paduodami notaro biurui pareiškimus. V. M. K. M. palikimo nepriėmė, nes mirė iki motinos mirties (2015-01-19). Jis turėjo du vaikus - G. M. ir D. M. (dabar G.). Tėvų nuosavybės teisinio režimo ir paveldėjimo procedūrų įforminimui dabar reikalingi įrodymai, kad K. M. įstatymo nustatyta tvarka tikrai priėmė bei faktiškai valdė ir tvarkė (duomenys neskelbtini) jos 1998-08-02 mirusio sutuoktinio S. M. visą palikimą. Tokiu teisines pasekmes sukuriančiu dokumentu gali būti tik teismo sprendimu nustatytas juridinę reikšmę turintis faktas.