- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-03-25
- Bylos Nr.
- T-456-753/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-0-00605
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Rasa Balsevičienė
- Nuteistasis
- R. N.
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų Kaišiadoryse teisėja Rasa Balsevičienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo R. N. prašymą dėl bausmės peržiūrėjimo baudžiamojoje byloje,
Aprašomoji dalis
nustatė:
R. N. buvo teistas 2024 m. gegužės 7 d. Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 259 straipsnio 1 dalį 9 (devynių) mėnesių laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė.
Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 2 dalimis prie šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės visiškai pridėjo 2023 m. rugsėjo 7 d. Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos bausmės dalį - 2 m. 3 mėn. ir 15 d. (dvejus metus tris mėnesius ir penkiolika dienų) laisvės atėmimo ir paskyrė R. N. subendrintą bausmę – 2 m. 9 mėn. ir 15 d. (dvejus metus devynis mėnesius ir penkiolika dienų) terminuoto laisvės atėmimo.
2024 m. gegužės 27 d. Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų nutartimi ištaisyti Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2024 m. rugsėjo 7 d. nuosprendžio aprašomojoje ir rezoliucinėse dalyse padaryti rašymo apsirikimai dėl R. N. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) 2023 m. rugsėjo 7 d. Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos bausmės dalies - 2 m. 3 mėn. ir 15 d. (dvejų metų trjų mėnesių ir penkiolikos dienų) laisvės atėmimo, juos ištaisant ir laikant įrašytą R. N. neatliktos 2023 m. rugsėjo 7 d. Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos bausmės dalį – 1 m. 3 mėn. ir 14 d (vienerius metus tris mėnesius ir keturiolika dienų) laisvės atėmimo (pagal 2024 m. gegužės 27 d. gautą raštą dėl neatliktos bausmės dalies (ją patikslinus) iš Lietuvos kalėjimo tarnybos Pravieniškių 2-ojo kalėjimo administracijos). Nutartimi patikslinta Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2024 m. rugsėjo 7 d. nuosprendžio rezoliucinė dalis, laikant ją išdėstytą:
R. N. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalyje ir paskirti jam bausmę – 9 (devynis) mėnesius laisvės atėmimo.
Vadovaujantis BK 64 ¹1 str. 1, 2 dalimis, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir skirta bausmė – 6 (šešis) mėnesius laisvės atėmimo.
Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 2 dalimis prie šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės visiškai pridėta 2023 m. rugsėjo 7 d. Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos bausmės dalį - 1 m. 3 mėn. ir 14 d. (vieneri metai tryss mėnesiai ir keturiolika dienų) laisvės atėmimo ir paskirta R. N. subendrinta bausmė – 1 m. 9 mėn. ir 14 d. (vienerių metų devynių mėnesių ir keturiolika dienų) terminuoto laisvės atėmimo, paskirtos bausmės pradžią skaičiuojant nuo 2024 m. gegužės 7 dienos.
Šalies argumentai
Nuteistasis R. N. kreipėsi į teismą su prašymu peržiūrėti jo atžvilgiu priimtus nuosprendžius ir peržiūrėti subendrinimus ir palengvinti jo teisinę padėtį vadovaujantis 2025 m. vasario 1 d. įsigaliojusiomis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso pataisomis.
Atsiliepimas
Prašymas teismo posėdyje išnagrinėtas nerengiant teismo posėdžio (Lietuvos Respublikos - baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 362¹ straipsnio 3 dalis), prašymų bei atsiliepimų per nustatytą terminą negauta (BPK 362¹ straipsnio 5 dalis).
Motyvuojamoji dalis
Nuteistojo prašymas netenkintinas.
BPK 362¹ straipsnis numato įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo tvarką. BPK 362¹ straipsnio 1 dalis numato, kad įstatymą, panaikinantį veikos nusikalstamumą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį, pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus dėl nuteistajam priimtų nuosprendžių taiko vėliausią nuosprendį priėmęs apylinkės teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija. Aptariamo straipsnio 2 dalyje numatyta, jog paduodant šio straipsnio 1 dalyje nurodytus prašymus ar teikimus ir priimant teismo nutartis, vadovaujamasi Baudžiamojo kodekso 3 straipsnio nuostatomis.
BK 3 straipsnio 1 dalis numato, kad veikos nusikalstamumą ir asmens baudžiamumą nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas. Nusikalstamos veikos padarymo laikas yra veikimo (neveikimo) laikas arba baudžiamojo įstatymo numatytų padarinių atsiradimo laikas, jeigu asmuo norėjo, kad padariniai atsirastų kitu laiku. BK 3 straipsnio 2 dalis numato, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims. Įvertinus įstatymo nuostatas nustatyta, jog nuteistojo padėtis gali keistis, jei jis padarė veiką iki įstatymo įsigaliojimo, tačiau teismo sprendimas jo atžvilgiu dar nebuvo priimtas, tai yra ikiteisminio tyrimo ir teisminio bylos nagrinėjimo stadija, taip pat teisinė padėtis gali keistis asmenų, kurie atlieka bausmę, pagal nuosprendį, kuris gali būti keičiamas atsižvelgiant į švelninančio įstatymo nuostatas ir bausmė pagal šį nuosprendį dar nėra atlikta, taip pat asmenų turinčių teistumą BK 97 straipsnio prasme.
Nuo 2025 m. vasario 1 d. įsigaliojo 2024 m. balandžio 25 d. priimtas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 55, 7, 8, 18, 25, 27, 37, 38, 39, 40, 42, 43, 47, 48, 51, 52, 54, 59, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 69, 70, 72², 74, 75, 76, 82, 84, 85, 87, 89, 90, 92, 93, 97, 243, 244 straipsnių pakeitimo ir kodekso papildymo 5¹, 40¹, 58¹, 72⁵, 72⁶, 72⁷, 72⁸ straipsniais įstatymas Nr. XIV-2573, šio įstatymo 50 straipsnyje įtvirtinta, kad Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 18, 25, 27, 37, 38, 39, 40, 40¹, 54, 61, 62, 65, 66, 75, 92 straipsnių nuostatos tiek, kiek jos lengvina asmenų teisinę padėtį, taikomos tik toms iki šio įstatymo įsigaliojimo dienos padarytoms nusikalstamoms veikoms, dėl kurių dar nebaigtas bylų nagrinėjimo procesas pirmosios, apeliacinės ar kasacinės instancijų teismuose. Taip pat nuo 2025 m. vasario 1 d. įsigaliojo 2024 m. lapkričio 7 d. priimtas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso , 60, 99, 100, 100¹, 100², 100³, 103, 107, 108, 109, 123, 124, 125, 126, 127, 128, 129, 131, 132, 134, 135, 136, 137, 138, 139, 140, 142, 143, 145, 146, 147, 147¹, 147², 148, 149, 150, 151, 1511, 152, 1521, 156, 157, 159, 160, 161, 162, 169, 170, 170¹, 170², 172, 173, 174, 175, 176, 178, 180, 181, 182¹, 185, 188, 189, 189¹, 191, 192, 193, 194, 196, 197, 198, 198¹, 198², 202, 206, 207, 208, 209, 210, 213, 214, 215, 217, 218, 224, 229, 231, 232, 233, 234, 236, 238, 249¹, 250, 250², 250⁴, 250⁵, 251, 256, 256¹, 257, 257¹, 258, 259, 262, 265, 267, 267¹, 267², 267³, 268, 270, 270², 270³, 273, 274, 275, 276, 276¹, 276², 276³, 277, 278, 279, 280, 281, 283, 285, 286, 287, 288, 289, 292, 292¹, 294, 295, 296, 297, 299, 300, 301, 302, 3021, 303, 304, 306, 306¹, 306², 307, 308, 309, 310, 311, 312 straipsnių ir priedo pakeitimo įstatymas Nr. XIV-3060.
Patikrinus Lietuvos teismų informacinės sistemos – Liteko duomenis nustatyta, kad R. N. paskutinis teistumas 2024 m. gegužės 7 d. Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų nuosprendžiu. Anksčiau R. N. teistas:
2020 m. gruodžio 7 d. Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 259 straipsnio 2 dalį, vadovaujantis BK 64 ¹ straipsniu, paskirta laisvės apribojimo 4 mėnesių bausmė su įpareigojimais;
2021 m. kovo 31 d. Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų baudžiamuoju įsakymu pagal BK 259 straipsnio 2 dalį, BK 259 straipsnio 2 dalį dėl dviejų nusikalstamų veikų padarymo, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, BK 64 ¹ straipsniu, paskirta laisvės apribojimo 7 mėnesių bausmė, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su 2020 m. gruodžio 7 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, galutinė bausmė - laisvės apribojimas 8 mėnesiams su įpareigojimu;
2021 m. lapkričio 26 d. Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų nuosprendžiu pagal BK 259 straipsnio 2 dalį, BK 259 straipsnio 2 dalį dėl dviejų nusikalstamų veikų padarymo, BK 260 straipsnio 1 dalį, BK 260 straipsnio 1 dalį dėl dviejų nusikalstamų veikų padarymo, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2, 4 dalimis, 5 dalies 2 punktu, BK 64 ¹ straipsniu, galutine subendrinta terminuoto laisvės atėmimo bausme 2 metams, kuri, vadovaujantis LR BK 63 straipsnio 1, 3 ir 9 dalimis, BK 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto „b“ papunkčio pagrindu, visiško bausmių sudėjimo būdu subendrinta su 2021 m. kovo 31 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta laisvės apribojimo bausme ir nustatyta galutinė subendrinta laisvės atėmimo bausmė 2 metai 4 mėnesiai. Vadovaujantis BK 92 straipsnio 2, 4 ir 5 dalimis, bausmės vykdymas atidėtas 2 metams, paskiriant auklėjamojo poveikio priemones. 2022 m. birželio 23 d. Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų nutartimi bausmės vykdymo atidėjimas panaikintas;
2022 m. liepos 22 d. Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų nuosprendžiu pagal BK 284 straipsnį paskirta laisvės atėmimas 10 mėnesių, pagal BK 259 straipsnio 1 dalį paskirta laisvės atėmimas 9 mėnesiams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, paskirtas bausmes subendrinus dalinio bausmių sudėjimo būdu, subendrinta bausmė paskirta - laisvės atėmimas 1 metams 2 mėnesiams. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta dalinio bausmių sudėjimo būdu su neatlikta bausme pagal 2021 m. lapkričio 26 d. Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų nuosprendį ir 2022 m. birželio 23 d. Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų nutartį, paskirta galutinė subendrinta bausmė - laisvės atėmimas 2 metams 8 mėnesiams. Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į bausmės laiką įskaitytas laikinojo sulaikymo ir suėmimo laikas nuo 2022 m. birželio 18 d. iki 2022 m. liepos 22 d., vieną sulaikymo ir suėmimo dieną prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai;
2022 m. rugsėjo 23 d. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmų nuosprendžiu pagal BK 259 straipsnio 1 dalį paskirta laisvės atėmimas 6 mėnesiams. Vadovaujantis BK 64 ¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta trečdaliu, paskirta sumažinta bausmė - 4 mėnesiai laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis, paskirta bausmė dalinio sudėjimo būdu subendrinta su neatlikta Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų 2022 m. liepos 22 d. nuosprendžiu paskirtos subendrintos laisvės atėmimo bausmės dalimi, galutinė subendrinta bausmė - 2 metai 9 mėnesiai 15 dienų laisvės atėmimo. Į bausmės laiką įskaityta pagal Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų 2022 m. liepos 22 d. nuosprendį nuo 2022 m. rugsėjo 23 d. nuosprendžio paskelbimo iki jo įsiteisėjimo atlikta laisvės atėmimo bausmės dalis. Vadovaujantis BK 66 straipsnio 2 dalimi, į bausmės laiką įskaitytas laikiname sulaikyme išbūtas laikas - vieną parą nuo 2022 m. gegužės 15 d. 16.15 val. iki 2022 m. gegužės 16 d. 12.37 val., ją prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai;
2023 m. vasario 22 d. Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų nuosprendžiu pagal BK 259 straipsnio 2 dalį paskirta arešto bausmė 30 parų, kuri, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 3 ir 9 dalimis, BK 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto „2“ papunkčiu, vieną arešto parą keičiant į vieną laisvės atėmimo dieną, visiško bausmių sudėjimo būdu subendrinta su 2022 m. rugsėjo 23 d. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmų nuosprendžiu paskirta laisvės atėmimo bausme 2 metų 9 mėnesių 15 dienų, prie griežtesnės bausmės pridedant švelnesnę, ir nustatyta galutinė subendrinta laisvės atėmimo bausmė 2 metams 10 mėnesių 15 dienų, į bausmės laiką įskaityta atlikta bausmė pagal 2022 m. rugsėjo 23 d. nuosprendį;
2023 m. rugsėjo 7 d. Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1927 redakcija) paskirta bausmė - areštas 45 paroms, vadovaujantis BK 641 straipsnio 1 dalimi paskirta bausmė sumažinta trečdaliu ir nustatyta sumažinta bausmė - areštas 30 parų, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, naujuoju nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta dalinio bausmių sudėjimo būdu su 2023 m. vasario 22 d. Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų nuosprendžiu paskirta bausme, prie griežčiausios 2023 m. vasario 22 d. nuosprendžiu paskirtos 2 metų 10 mėnesių 15 dienų laisvės atėmimo bausmės pridedant dalį naujuoju nuosprendžiu paskirtos arešto bausmės, areštą pakeitus į laisvės atėmimą pagal BK 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčio taisykles ir paskirta galutinė subendrinta bausmė -laisvės atėmimas 2 metams 11 mėnesių.
Tuo tarpu 2024 m. gegužės 7 d. Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų nuosprendžiu R. N. kaltu pripažintas pagal BK 259 straipsnio 1 dalį, 2022 m. liepos 22 d. Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų nuosprendžiu, 2022 m. rugsėjo 23 d. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų nuosprendžiu, kuriais jis nuteistas pagal LR BK 259 straipsnio 1 dalį, iki 2025 m. vasario 1 d. galiojusi BK 259 straipsnio 1 dalies redakcija numatė tris alternatyvias bausmių rūšis – baudą, areštą arba laisvės atėmimą iki dviejų metų, tuo tarpu 2024 m. lapkričio 7 d. priimtu įstatymu Nr. XIV-3060, įsigaliojusiu nuo 2025 m. vasario 1 d. buvo pakeista BK 259 straipsnio 1 dalies redakcija, sankcijoje numatant penkias alternatyvias bausmių rūšis – viešuosius darbus, baudą, laisvės apribojimą, areštą arba laisvės atėmimą iki dviejų metų. Taigi, spręstina, jog bendruoju požiūriu naujoji BK 259 straipsnio 1 dalies redakcija yra švelnesnė nuteistojo atžvilgiu, kadangi joje numatytos dar dvi alternatyvios bausmių rūšys. Vis tik teismui susipažinus su 2024 m. gegužės 7 d. Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų nuosprendžiu, 2022 m. liepos 22 d. Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų nuosprendžiu, 2022 m. rugsėjo 23 d. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų nuosprendžiu, konstatuotina, jog įvertinus nuteistąjį charakterizuojančius duomenis, jo asmenybę, teismai priimdami nuosprendžiu pagrįstai sprendė dėl laisvės atėmimo bausmės skyrimo, todėl nors naujoje straipsnio redakcijoje yra numatytos alternatyvios bausmės, tačiau jų skyrimas aiškiai prieštarautų bausmės tikslams. Įvertinus visa tai, konstatuotina, jog nėra pagrindo perkvalifikuoti nuteistojo nusikalstamą veiką, nes jos perkvalifikavimas, dėl aukščiau išvardintų motyvų, niekaip nešvelnintų nuteistojo teisinės padėties, todėl nuteistojo prašymas netenkinamas.
Taip pat R. N. nuteistas pagal LR BK 259 straipsnio 2 dalį pagal 2020 m. gruodžio 7 d. ir 2021 m. kovo 21 d. Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų baudžiamaisiais įsakymais, 2021 m. lapkričio 26 d. Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų nuosprendžiu 2023 m. vasario 22 d. Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų nuosprendžiu, ir už BK 259 straipsnio 2 dalyje padarytus baudžiamuosius nusižengimus jam buvo paskirtos bausmės, numatytos minėto BK straipsnio sankcijos ribose, įvertinus nuteistąjį charakterizuojančius duomenis bei jo asmenybę. 2024 m. lapkričio 7 d. priimtu įstatymu Nr. XIV-3060, įsigaliojusiu nuo 2025 m. vasario 1 d. buvo pakeista BK 259 straipsnio 2 dalies redakcija, sankcijoje numatant keturias alternatyvias bausmių rūšis – viešuosius darbus, baudą, laisvės apribojimą, areštą, pakeičiant tik bausmių eiliškumą, todėl nuteistojo teisinės padėties šis įstatymas nekeičia.
2023 m. rugsėjo 7 d. Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų nuosprendžiu paskirta bausmė (arešto) pagal LR BK 178 straipsnio 5 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo redakcija Nr.XIV-1927 redakcija) nuteistojo atžvilgiu neperžiūrima, nes ši straipsnio dalis nuo 2025 m. vasario 1 d. įsigaliojusiu įstatymu keista nebuvo, todėl nuteistojo teisinės padėties šis įstatymas nekeičia. Taip pat R. N. atžvilgiu neperžiūrimos bausmės paskirtos pagal LR BK 284 straipsnį paskirtos 2022 m. liepos 22 d. Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų nuosprendžiu ir pagal 2021 m. lapkričio 26 d. Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų nuosprendį pagal LR BK 260 straipsnio 1 dalį, nes BK 284 straipsnis bei 260 straipsnio 1 dalis nuo 2023 m. balandžio 27 d. ir 2025 m. vasario 1 d. įsigaliojusiais įstatymais keistos nebuvo, todėl nuteistojo teisinės padėties šie įstatymai nekeitė.
Rezoliucinė dalis
Teismas, remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹, 364 straipsniais,
nutaria:
netenkinti nuteistojo R. N. prašymo dėl bausmės sušvelninimo.
Nutartis per septynias dienas nuo priėmimo dienos (suimtam nuteistajam – nuo nutarties nuorašo įteikimo jam dienos) gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus Kaišiadoryse.