Kauno apylinkės teismo sprendimas

Įžanginė dalis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Litcargo“ ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Roklita“ dėl skolos priteisimo dokumentinio proceso tvarka.

Aprašomoji dalis

nustatė:

ieškovė uždaroji akcinė bendrovė „Litcargo“ (toliau - UAB) ieškiniu prašo dokumentinio proceso tvarka priteisti iš atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Roklita“ 1473,78 Eur skolą, 53,56 Eur palūkanas, 6 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir visas bylinėjimosi išlaidas. Ieškinyje nurodyta, kad ieškovė vykdo ekspedijavimo, logistikos bei transporto paslaugas. 2017 m. vasario - balandžio mėnesiais atsakovė pateikė ieškovei tris užsakymus, kuriuose buvo nurodytos svarbiausios krovinio pristatymo sąlygos. Ieškovei tinkamai įvykdžius užsakytas ekspedijavimo paslaugas, buvo išrašytos šios sąskaitos - faktūros: 2017 m. vasario 28 d. PVM sąskaita -faktūra Nr. LTC201511768 – 375,10 Eur sumai, 2017 m. kovo 31 d. PVM sąskaita - faktūra Nr. LTC201512345- 508,20 Eur sumai, 2017 m. balandžio 28 d. PVM sąskaita - faktūra Nr. LTC201512979 638,88 Eur sumai. Atsakovei vėliausias mokėjimo terminas suėjo 2017 m. gegužės 28 d., tačiau atsakovė iki šiol su ieškove neatsiskaitė. Atsakovei neatsiskaičius, ieškovė, vadovaudamasi Civilinio kodekso 6.210 straipsnio 2 dalimi paskaičiavo 53,56 Eur palūkanas.

Motyvuojamoji dalis

konstatuoja:

Visos prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai ir nustatytais terminais (CK 6.38 str. 1 d.).

Ieškovės pateikti įrodymai patvirtina, kad atsakovė 2017 m. vasario - balandžio mėnesiais pateikė ieškovei tris užsakymus dėl krovinio pervežimo paslaugų, kurių pagrindu ieškovė įsipareigojo pervežti krovinį, o atsakovė įsipareigojo už paslaugas sumokėti. Ieškovės pateiktos sąskaitos - faktūros patvirtina, kad ieškovė atsakovei išrašė tris sąskaitas apmokėjimui t. y. 2017 m. vasario 28 d. PVM sąskaitą - faktūrą Nr. LTC201511768 – 375,10 Eur sumai, 2017 m. kovo 31 d. PVM sąskaitą - faktūrą Nr. LTC201512345- 508,20 Eur sumai, 2017 m. balandžio 28 d. PVM sąskaitą - faktūrą Nr. LTC201512979 638,88 Eur sumai, kurios iki ieškinio pateikimo dienos nėra apmokėtos. Kadangi atsakovė laiku neatsiskaitė už suteiktas paslaugas ieškovė su ieškovė pagrįstai vadovaudamasi Civilinio kodekso 6.261 straipsniu paskaičiavo 53,56 Eur palūkanas.

Esant nurodytoms aplinkybėms ir teismui pateiktiems įrodymams ieškovės reikalavimai laikytini pagrįstais ir tenkintini (CK 6.2 str., 6.38 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.260 str., 6.808 str., 6.813 str., 6.817 str.).

Atsakovė neįvykdė prievolės tinkamai atsiskaityti su ieškove, todėl privalo sumokėti įstatymo nustatytas ir ieškovės prašomas priteisti palūkanas – 6 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos bylos iškėlimo teisme dienos (2017-12-05) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 2 d.)

Ieškovė, kreipdamasi į teismą, patyrė 157 Eur bylinėjimosi išlaidas, kurias sudaro 17 Eur žyminis mokestis ir 120 Eur advokato teisinės pagalbos išlaidos, 20 Eur išlaidų vertėjų paslaugoms apmokėti, todėl ieškinį tenkinus visiškai, visos ieškovės patirtos bylinėjimosi išlaidos priteistinos iš atsakovės (CPK 88 str. 1 d. 6, 8 p., 93 str. 1 d.).

Iš atsakovės nepriteistinos procesinių dokumentų siuntimo išlaidos, nes jų suma neviršija minimalios 3 Eur dydžio valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos, todėl procesinių dokumentų siuntimo išlaidos iš atsakovės valstybei nepriteistinos (CPK 96 straipsnio 6 dalis, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d. Įsakymas dėl Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. Įsakymo Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo pakeitimo“ Nr. 1R-298/1K-290).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 424, 428 straipsniais, teismas

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti uždarajai akcinei bendrovei „Litcargo“, juridinio asmens kodas 30263657, buveinė Vilniuje, Ukmergės g. 251, atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), iš atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Roklita“, juridinio asmens kodas 303100546, buveinė Lygybės g. 21-86, Kaune, 1473,78 Eur (vieną tūkstantį keturis šimtus septyniasdešimt tris eurus 78) skolą, 53,56 Eur (penkiasdešimt tris eurus 56 ct) palūkanas, 6 (šešių) procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2017-12-05) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 157 Eur (vieną šimtą penkiasdešimt septynis eurus) bylinėjimosi išlaidas.

Reikalavimas atsakovei: per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo dienos įvykdyti sprendimą arba Kauno apylinkės teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus, kurie turi atitikti bendruosius reikalavimus, keliamus procesinių dokumentų turiniui ir formai (CPK 111 str.), turi būti motyvuoti ir pagrįsti Civilinio proceso kodekso 177 straipsnyje nurodytomis įrodinėjimo priemonėmis. Jeigu per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui gali būti išduotas vykdomasis raštas.

Nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo skolininkas pagal Civilinį kodeksą privalo mokėti palūkanas bei įstatymuose ar sutartyje numatytus delspinigius, jeigu prievolė buvo neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai.

Jeigu atsakovas per 20 dienų nuo preliminaraus sprendimo priėmimo teismo sprendimą įvykdo ir raštu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi panaikina teismo sprendimą ir bylą nutraukia.

Preliminarus sprendimas apeliacine ar kasacine tvarka neskundžiamas.