Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

Radviliškio rajono apylinkės teismo teisėja Vilma Šiukštienė, susipažinusi su 2011-09-06 Šiaulių apskrities VPK Radviliškio rajono PK teikimu dėl nutarimo, kuriuo skolininkei D. L. paskirti atlikti nemokami viešieji darbai pakeitimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. L., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) 2008-07-28 Radviliškio rajono apylinkės teismo nutarimu už pažeidimą numatytą ATPK 50³ str., nubausta 200 Lt bauda.

Anstolių kontorai užbaigus vykdomąją bylą skolos išieškojimo negalimumo aktu, pagal Radviliškio rajono policijos komisariato teikimą, Radviliškio rajono apylinkės teismo 2010-02-12 nutarimu D. L. 200 Lt bauda pakeista į 20 valandų nemokamų viešųjų darbų.

2011-09-07 Radviliškio rajono apylinkės teisme gautas Radviliškio rajono policijos komisariato teikimas dėl viešųjų darbų D. L. pakeitimo, nes minėta pilietė piktybiškai neatlieka jai paskirtų viešųjų darbų.

Motyvuojamoji dalis

Šiaulių apskrities VPK Radviliškio rajono PK teikimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos ATPK 8 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad aktai, švelninantys arba panaikinantys administracinę atsakomybę už administracinius teisės pažeidimus, turi atgalinio veikimo galią, t. y. taikomi skiriant nuobaudas už teisės pažeidimus, padarytus prieš šių aktų išleidimą, taip pat paskirtoms nuobaudoms, kurios nėra įvykdytos.

Lietuvos Respublikos ATPK 334 straipsnyje (įstatymo redakcija nuo 2011 m. liepos 1 d.) nustatyta, kad pažeidėjas, kuris vengia atlikti nemokamus viešuosius darbus, privalo sumokėti ankstesniu nutarimu jam paskirtą baudą ar jos dalį, už kurią nebuvo atlikti nemokami viešieji darbai. Šiuo atveju įstaigos, kurios žinioje yra nemokamų viešųjų darbų atlikimas, teikimu sprendimą priima organas (pareigūnas), paskyręs nemokamus viešuosius darbus. Pakartotinis baudos pakeitimas nemokamais viešaisiais darbais negalimas.

Iš byloje esančios medžiagos matyti, kad D. L. administracine tvarka buvo nubausta bauda, tačiau jos nesumokėjo. Bauda buvo pakeista į nemokamus viešuosius darbus, tačiau iki nustatyto termino asmuo viešųjų darbų neatliko. Atsižvelgiant į tai, konstatuotina, kad D. L. piktybiškai vengė atlikti nemokamus viešuosius darbus. Pažymėtina, kad nuo 2011 m. liepos 1 d. įsigaliojusioje ATPK 334 straipsnio redakcijoje įstatymų leidėjas nebenumato galimybės nemokamus viešuosius darbus pakeisti į administracinį areštą, todėl, remiantis nauja šio straipsnio redakcija, pažeidėja, šiuo atveju D. L. privalo sumokėti ankstesniu nutarimu jai paskirtą baudą.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Tenkinti Šiaulių apskrities VPK Radviliškio rajono PK teikimą.

Nustatyti, kad D. L., a. k. (duomenys neskelbtini) privalo sumokėti ankstesniu Radviliškio rajono apylinkės teismo 2010-02-12 nutarimu paskirtą 200 Lt (dviejų šimtų litų) baudą už kurią nebuvo atlikti nemokami viešieji darbai.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 291 – 293 str. nutarimas per 10 dienų nuo priėmimo dienos gali būti apskųstas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.