Kauno apylinkės teismo nutarimas

Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėja Edita Dambrauskienė,

sekretoriaujant Nijolei Agurkienei,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. V.

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo E. V., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, aukštesniojo išsilavinimo, susituokusios, dirbančios pagal verslo liudijimą, gyv. (duomenys neskelbtini), Jonava, administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. V. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tai, kad ji 2013-08-08, apie 08.15 val., Morkūnų k., Kruonio sen., Kaišiadorių r. sav., automobilyje VW LT 35, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) iš kurio pagal verslo liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini)1 išduotą (duomenys neskelbtini), vykdo išvežiojamąją prekybą, prekių skyriuje, pažeisdama akcizais apmokestinamų prekių laikymo, gabenimo, naudojimo ar realizavimo nustatytą tvarką, gabeno akcizais apmokestinamas prekes: 6 vnt. alaus „Švogerių“ 7,5 proc. alk. tūrio 1 l talpos buteliais, 7 vnt. alaus „Žalčio“ 7,5 proc. alk. tūrio 1 l talpos buteliais ir 11 vnt. alaus „Gubernijos Pilsner“ 5,1 proc. alk. tūrio 0,5 l talpos skardinėmis, kurių bendra vertė yra 57,53 Lt (0,44 MGL). Protokole nurodyta, kad tokiais veiksmais E. V. pažeidė Lietuvos Respublikos Alkoholio kontrolės įstatymo 17 str. 4 d., t.y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 163-2 str. 1 d.

Teismo posėdžio metu E. V. dėl pažeidimo prisipažino ir nuoširdžiai gailėjosi jį padariusi. Nurodė, jog nesilaikydama akcizais apmokestinamų prekių laikymo, gabenimo, naudojimo ar realizavimo tvarkos automobilyje, iš kurio vykdo prekybą pagal verslo liudijimą, vežė alaus giminaičiui į kaimą.

Motyvuojamoji dalis

Be visiško E. V. prisipažinimo, jos kaltė dėl administracinio teisės pažeidimo pagal ATPK 163-2 str. 1 d., įrodyta byloje surinktais bei teismo posėdžio metu ištirtais įrodymais:

Administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 63P-2894632-13, surašytu 2013 m. rugpjūčio 29 d., kuriame užfiksuotas pažeidimo faktas (b.l. 3).

2013 m. rugpjūčio 8 d. Kauno apskrities VPK Kaišiadorių r. PK KPS tyrėjo Giedriaus Slavinsko tarnybiniu pranešimu (b.l. 4), kuriame nurodyta, jog 2013 m. rugpjūčio 8 d., tikrinant automobilį VW LT 35, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) jo viduje, tarp maisto produktų buvo rasta ir paimta 6 vnt. alaus „Švogerių“, 1 l talpos, 1 l vnt. alaus „Pilsner“, 0,5 l talpos, 7 vnt. alaus „Žalčio“, 1 l talpos.

2013 m. rugpjūčio 8 d. Dokumentų ir daiktų paėmimo protokolu (b.l. 5), iš kurio matyti, kad iš E. V. paimta alus „Švogerių“ 1 l talpos 7,5 proc. alk. tūrio 6 vnt., alus „Pilsner“ 0,5 l talpos, 5,1 proc. alk. tūrio, 11 vnt., alus „Žalčio“ 1 l talpos, 7,5 proc. alk. tūrio 7 vnt.

Iš verslo liudijimo Nr. (duomenys neskelbtini), išduoto E. V. (b.l. 9), matyti, kad E. V. išduotas verslo liudijimas, suteikiantis teisę verstis <...> išvežiojamąja prekyba.

Teismas, remdamasis įstatymo nustatyta tvarka surinktais ir teisminio bylos nagrinėjimo metu patikrintais įrodymais, juos išanalizavęs ir įvertinęs, laiko įrodytu, kad E. V. 2013-08-08, apie 08.15 val., Morkūnų k., Kruonio sen., Kaišiadorių r. sav., automobilyje VW LT 35, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) iš kurio pagal verslo liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini) išduotą(duomenys neskelbtini), vykdo išvežiojamąją prekybą, prekių skyriuje, pažeisdama akcizais apmokestinamų prekių laikymo, gabenimo, naudojimo ar realizavimo nustatytą tvarką, gabeno akcizais apmokestinamas prekes: 6 vnt. alaus „Švogerių“ 7,5 proc. alk. tūrio 1 l talpos buteliais, 7 vnt. alaus „Žalčio“ 7,5 proc. alk. tūrio 1 l talpos buteliais ir 11 vnt. alaus „Gubernijos Pilsner“ 5,1 proc. alk. tūrio 0,5 l talpos skardinėmis, kurių bendra vertė yra 57,53 Lt (0,44 MGL), todėl jos veiksmai kvalifikuotini kaip pažeidimas, numatytas ATPK 163-2 str. 1 d., t.y. kaip akcizais apmokestinamų prekių laikymas, gabenimas, naudojimas ar realizavimas pažeidžiant nustatytą tvarką, prekyba tokiomis prekėmis be banderolių ar kitų specialių ženklų arba su seno pavyzdžio banderolėmis, kai neteisėtai laikomų, gabenamų, naudotų ar realizuotų prekių vertė yra iki dviejų minimalių gyvenimo lygių.

Skiriant nuobaudą E. V., atsižvelgtina į administracinio teisės pažeidimo pobūdį – padarytas pažeidimas prekybos, finansų, apskaitos ir statistikos srityje, į tai, kad E. V. nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo - tai jos atsakomybę lengvinanti aplinkybė (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), į asmens, patraukto administracinėn atsakomybėn asmenybę – E. V. ankščiau buvo bausta pagal ATPK 163-2 str. 1 d., tačiau galiojančių nuobaudų neturi, neteista. Sunkinančių atsakomybę aplinkybių nenustatyta. E. V. skirtina minimalaus dydžio bauda, numatyta ATPK 163-2 str. 1 d. sankcijoje su prekių konfiskavimu.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ATPK 30, 286, 287 str. 1 p., 313 str. 3 d. teismas

nutaria:

E. V., a.k. (duomenys neskelbtini) už administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 163-2 str. 1 d. paskirti nuobaudą – 100 Lt (vieno šimto litų) baudą su prekių - alaus „Švogerių“ 1 l talpos 7,5 proc. alk. tūrio 6 vnt., alaus „Gubernijos Pilsner“ 0,5 l talpos, 5,1 proc. alk. tūrio, 11 vnt., alaus „Žalčio“ 1 l talpos, 7,5 proc. alk. tūrio 7 vnt., paimtų pagal 2013 m. rugpjūčio 8 d. Dokumentų ir daiktų paėmimo protokolą, saugomų Kauno apskrities VPK Kaišiadorių r. PK VPS organizacinėje grupėje, konfiskavimu.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.