Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nutarimas

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje A. I., asmens kodas (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), A. I. individualios įmonės vairuotojas – ekspeditorius, nebaustas administracine tvarka, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 210 straipsnio 3 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2019 m. lapkričio 27 d. (duomenys neskelbtini), Kauno teritorinė muitinė atlikusi tyrimą dėl prekių, pristatytų 2020 m. sausio 21 d. į Kauno teritorinės muitinės krovinių postą „Tiekimas“ muitinio tikrinimo vietą (MTV) „L.“ transporto priemone MB/(duomenys neskelbtini) pažeidus tranzito terminą ir kitoje, nei nurodyta CMR važtaraščiuose, transporto priemonėje su tranzito deklaracija T1 Nr. 19CH00000240491246 (2019 m. lapkričio 20 d.), nustatė : pagal tranzito deklaraciją T1 Nr. 19CH00000240491246 (2019 m. lapkričio 20 d.) UAB „T.“ vairuotojas - ekspeditorius A. I. transporto priemone, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), atvyko su kroviniu iš Šveicarijos į prekių gavėjo - UAB „T. F.“ prekių iškrovimo vietą - UAB „T. F.“ sandėlius ((duomenys neskelbtini)) ir pateikęs CMR važtaraščius Nr. AZ27896273, AZ27896278 (2019 m. lapkričio 20 d.), Nr. AZ27896274 (2019 m. lapkričio 19 d.), 2019 m. lapkričio 27 d. leido iškrauti prekes iš transporto priemonės, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), muitinės nenustatytoje vietoje be muitinės leidimo, neįsitikinus ar atgabentoms prekėms taikomos muitinės procedūros. Krovinys neplombuotas. Tranzito deklaracijos T1 Nr. 19CH00000240491246 (2019 m. lapkričio 20 d.) tranzito terminas – 2019 m. gruodžio 10 d. Tuo UAB „T.“ vairuotojas- ekspeditorius A. I., leidęs iškrauti prekes iš transporto priemonės, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), UAB „T. F.“ sandėliuose be muitinės pareigūno leidimo ir muitinei nepriimtinoje vietoje, pažeidė Sąjungos muitinės kodekso 135 straipsnio 1 dalies, 140 straipsnio 1 dalies nuostatas.

Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui apie teismo posėdžio laiką ir vietą pranešta tinkamai, neatvykimo į teismo posėdį priežastys nežinomos, prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta. Tokiu atveju teismas daro išvadą, kad byla gali būti išnagrinėta ir nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo A. I. savo paaiškinime nurodė, kad 2019 m. lapkričio 27 d. krovinio iš Šveicarijos iškrovimo vietą UAB „T. F.“ sandėlius, adresu (duomenys neskelbtini), pateikė tik krovinio CMR, kitų dokumentų nepateikė. (b. l. 9)

Motyvuojamoji dalis

A. I. kaltę, įvykdžius ANK 210 straipsnio 3 dalyje numatytą administracinį nusižengimą, įrodo byloje surinkti rašytiniai įrodymai: administracinio nusižengimo protokolas, kuriame užfiksuotas teisės pažeidimo padarymo faktas (b. l. 2-3); tranzito lydintysis dokumentas (b. l. 4-5); tarptautiniai krovinių transportavimo važtaraščiai (b. l. 6-8); A. I. paaiškinimas, kuriame jis nurodė, kad 2019 m. lapkričio 27 d. krovinio iš Šveicarijos iškrovimo vietą UAB „T. F.“ sandėlius, adresu (duomenys neskelbtini), pateikė tik krovinio CMR, kitų dokumentų nepateikė (b. l. 9); el. laiško kopijos (b. l. 10, 13); patikslintas A. I. paaiškinimas, kuriame jis nurodė, kad prekių iškrovimo metu pateikė CMR, kitų dokumentų nepateikė (b. l. 11); Kauno teritorinės muitinės raštas dėl papildomos informacijos pateikimo (b. l. 12); Kauno teritorinės muitinės reikalavimas atvykti (b. l. 14); Kauno teritorinės muitinės raštas dėl procesinio dokumento pateikimo (b. l. 15); A. I. prašymas, kuriuos jis prašo ANP dėl muitinės priimamų prekių, gabentų su tranzito deklaracija T1 Nr. 19CH00000240491246 (2019 m. lapkričio 20 d.), iškrovimo iš transporto priemonės, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), be muitinės pareigūno leidimo ir muitinei nepriimtinoje vietoje, surašyti jam nedalyvaujant (b. l. 16); Kauno teritorinės muitinės raštas dėl procesinio dokumento įteikimo (b. l. 17); Kauno teritorinės muitinės raštai dėl AN protokolo įteikimo (b. l. 18-19).

Byloje surinkta A. I. charakterizuojanti medžiaga : administracinių nusižengimų registro duomenys (b. l. 20-21); administracinių nusižengimų registro išrašas apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus ir priimtus sprendimus už 5 metus, iš kurio matyti, kad A. I. nebuvo baustas administracine tvarka (b. l. 22-24).

ANK 210 straipsnio 3 dalyje numatyta atsakomybė už muitinės prižiūrimų prekių iškrovimą iš į Europos Sąjungos muitų teritoriją atvykstančių transporto priemonių (įskaitant šių prekių perkrovimą į kitas transporto priemones) muitinės nenustatytose vietose arba be muitinės pareigūno leidimo, muitinės prižiūrimų prekių išdavimą arba paėmimą be muitinės pareigūno leidimo.

Vadovaujantis Sąjungos muitinės kodekso 233 straipsnio 1 dalies b punktu, Sąjungos tranzito procedūros vykdytojas atsako už muitų teisės aktų, susijusių su šia procedūra, laikymąsi.

Sąjungos muitinės kodekso 233 straipsnio 3 dalyje reglamentuota, kad prekių vežėjas, kuris priima prekes žinodamas, kad jos gabenamos taikant Sąjungos tranzito procedūrą, taip pat atsako už visų ir nepakeisto pavidalo prekių pateikimą paskirties muitinės įstaigai per nustatytą terminą ir nepažeidus muitinės taikomų prekių identifikavimo užtikrinimo priemonių. Pagal Sąjungos muitinės kodekso 135 straipsnio 1 dalies nuostatas asmuo, kuris įveža prekes į Sąjungos muitų teritoriją, nedelsdamas jas pristato į muitinės nurodytą muitinės įstaigą arba į kitą muitinės nustatytą arba jai priimtiną vietą; 140 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad prekės iškraunamos iš jas vežančių transporto priemonių arba perkraunamos į kitas transporto priemones tik muitinei leidus ir tik muitinės nustatytose arba jai priimtinose vietose.

Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad A. I., būdamas atsakingas už prievolių susijusių su Sąjungos tranzito procedūra įvykdymą, transporto priemone, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), atvyko su kroviniu iš Šveicarijos į prekių gavėjo - UAB „T. F.“ prekių iškrovimo vietą - UAB „T. F.“ sandėlius ((duomenys neskelbtini) ir pateikęs CMR važtaraščius Nr. AZ27896273, AZ27896278 (2019 m. lapkričio 20 d.), Nr. AZ27896274 (2019 m. lapkričio 19 d.), 2019 m. lapkričio 27 d. leido iškrauti prekes iš transporto priemonės, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), muitinės nenustatytoje vietoje be muitinės leidimo, neįsitikinęs ar atgabentoms prekėms taikomos muitinės procedūros. Tokiais savo veiksmais A. I. pažeidė 2013 m. spalio 9 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (ES) Nr. 952/2013, kuriuo nustatomas Sąjungos muitinės kodeksas, 135 straipsnio 1 dalį, 140 straipsnio 1 dalį ir padarė ANK 210 straipsnio 3 dalyje numatytą pažeidimą, todėl yra baustinas.

A. I. nebaustas administracine tvarka. Jo atsakomybę lengvinančių ir / ar sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas, skirdamas nuobaudą, atsižvelgia į nusižengimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę (dirbantis, nebaustas administracine tvarka), į tai, kad nėra nustatyta atsakomybę lengvinančių ir /ar sunkinančių aplinkybių, taip pat atsižvelgia į A. I. paaiškinime nurodytas nusižengimo padarymo aplinkybes ir daro išvadą, jog A. I. skirtina administracinė nuobauda – bauda, numatytos ANK 210 straipsnio 3 dalyje, nustatant minimalų jos dydį. Manytina, kad pritaikius būtent tokią nuobaudą, bus pasiekti ANK 22 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25 straipsniu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu, 665 straipsnio 1 dalimi,

nutaria:

A. I. pripažinti padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 210 straipsnio 3 dalyje, ir skirti jam 1000 Eur (vieno tūkstančio eurų) baudą.

Administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui išaiškinti, jog paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti ROIK: 20125397123.

Nesumokėjus baudos per nustatytą terminą, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka. Baudą priverstinai išieško antstoliai Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (ANK 676 straipsnio 1, 2 dalys).

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.