Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

2014-08-18 · Byla Nr. A2.11.-1783-269/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2014-08-18
Bylos Nr.
A2.11.-1783-269/2014
Teisminio proceso Nr.
4-52-3-01471-2014-4
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Tadeušas Volkovskis
Pažeidėjas
M. M.
Kategorijos
  • 48.8pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimobyla Nr. A2.11.-1783-269/2014
Teisminio proceso Nr. 4-52-3-01471-2014-4Procesinio sprendimo kategorija 48.8.
VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m. rugpjūčio 18 d.Vilnius

Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Tadeušas Volkovskis,

nedalyvaujant M. M.,

išnagrinėjęs M. M. (a. k. (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausto, administracinio teisės pažeidimo bylą (toliau-byla),

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. M. 2014 m. liepos 6 d., (duomenys neskelbtini), ant jam nuosavybės teise priklausančio namo neiškėlė Lietuvos valstybės vėliavos minint Lietuvos K. M. karūnavimo dieną ir tuo pažeidė 1991 m. birželio 26 d. Lietuvos Respublikos valstybės vėliavos ir kitų vėliavų įstatymo 5 str. 2 d. (2013-01-30 įstatymo Nr. I-1497 redakcija) reikalavimus, t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 188¹ str. 1 d.

M. M. į bylos nagrinėjimą neatvyko. Apie posėdžio vietą ir laiką jam pranešta tinkamai. Iš jo negautas prašymas atidėti bylos nagrinėjimą, todėl byla išnagrinėta jam nedalyvaujant (ATPK 272 str.).

Motyvuojamoji dalis

Pažeidimas įrodytas: M. M. paaiškinimu pažeidimo tyrimo metu, kad su pažeidimu sutinka; administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniu pranešimu, pranešimo informacija, kurie patvirtina, kad policijos pareigūnai, gavę pranešimą nustatė, kad 2014-07-06, (duomenys neskelbtini), ant gyvenamojo namo, kurio savininkas yra M. M., minint Lietuvos K. M. karūnavimo dieną, nebuvo iškelta Lietuvos valstybės vėliava.

M. M. administraciniu nurodymu iki 2014-08-02 į VMI sąskaitą nesumokėjo už jam inkriminuotą šį pažeidimą siūlomos 10 Lt baudos, todėl ATPK 260 ¹ str. bylos teisena negali būti užbaigta ir šiuo nutarimu jis turi būti baustinas. Iš ATPK 188¹ str. 1 d. numatytos sankcijos turinio M. M. kaip gyvenamojo namo savininkui už šį pažeidimą numatyta tik bauda nuo dešimties iki trisdešimties Lt.

M. M. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nėra.

Skiriant nuobaudą atsižvelgta į administracinio teisės pažeidimo pobūdį, padarymo aplinkybes ir motyvą, į pažeidėjo asmenybę, kuris yra administracine tvarka baustas, todėl neesant atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių, jam skirtina sankcijoje už padarytą pažeidimą numatyta nuobauda-bauda vidurkio ribose.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p.

nutarė:

M. M. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 188¹ str. 1 d. ir 20 (dvidešimties) Lt bauda.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, į AB banką „Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 6030. Pildant įmokos kvitą, jame būtina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datą bei numerį.

Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Tadeušas Volkovskis