Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal ATPK 124 straipsnio 6 dalį T. D., a. k. (duomenys neskelbtini) gimusiam (duomenys neskelbtini), LR piliečiui, lietuviui, turinčiam profesinį (baldininko) išsilavinimą, dirbančiam M. B. IĮ „(duomenys neskelbtini)“ staliumi - staklininku, vedusiam, gyvenančiam (duomenys neskelbtini), ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

T. D. 2016 m. rugsėjo 20 d. 22²⁷ val. kelio Pilviškiai-Šakiai-Jurbarkas 52,82 kilometre, Šakių r., pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 127 punktą, vairavo transporto priemonę „Volkswagen Crafter“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) 125 km/h greičiu (įvertinus 4 km/h paklaidą), esant leistinam 70 km/h greičiui, t. y. leistiną greitį viršijo 55 km/h.

Teismo posėdyje T. D. paaiškino, kad darbdavio automobiliu vyko sumontavęs baldus ir nepastebėjo kelio ženklo, ribojančio greitį (galvojo, kad leistinas greitis iki 90 km/h). Be to, transporto priemonės spidometras greitį rodo myliomis, o ne kilometrais, kas jį suklaidino.

Kelių eismo taisyklių 127 punktas reikalauja, kad vairuotojas važiuotų neviršydamas leistino greičio [...].

Nustatyto greičio viršijimas daugiau kaip 50 km/h užtraukia baudą vairuotojams nuo 289 iki 434 € su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu nuo 1 iki 6 mėnesių [...] (ATPK 124 str. 6 d.).

Nustatyto greičio viršijimas daugiau kaip 50 km/h užtraukia baudą vairuotojams nuo 450 iki 550 € [...] (ANK 416 str. 6 d.). Už ANK 416 straipsnio 6 dalyje numatytą administracinį nusižengimą vairuotojams privaloma skirti teisės vairuoti transporto priemones atėmimą nuo 1 iki 6 mėnesių (ANK 416 str. 7 d.).

Išnagrinėjęs bylą, teismas konstatuoja, kad T. D. veiksmai teisingai kvalifikuoti kaip greičio viršijimas daugiau nei 50 km/h, abejoti jo kalte nėra pagrindo. Be T. D. prisipažinimo, jo kaltę, padarius inkriminuotą pažeidimą, įrodo Šiaulių apskrities VPK Kelių policijos tarnybos Administracinės veiklos ir eismo įvykių tyrimo skyriaus specialistės K. G. 2016 m. gruodžio 29 d. tarnybinis pranešimas (5 b. l.), R. K. 2016 m. gruodžio 15 d. paaiškinimas (4 b. l.), kelių eismo taisyklių pažeidimo duomenų protokolas Nr. 39U-73552015-16 (6 b. l.).

T. D. pagal ATPK 124 straipsnio 6 dalį inkriminuotas pažeidimas, remiantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos 2015 m. birželio 25 d. įstatymo 3 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 3 punktu, neperkvalifikuojamas į nusižengimą pagal ANK 416 straipsnio 6 dalį, nes naujasis įstatymas administracinės atsakomybės nešvelnina.

Motyvuojamoji dalis

T. D. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikoma tai, kad prisipažino padaręs inkriminuotą pažeidimą ir, jį padaręs, gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių (ATPK 32 str.) nenustatyta.

Įvertinęs pažeidimo pobūdį (grubus KET pažeidimas), administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę (turi 10 m. vairuotojo stažą, per šį laiką leistiną greitį viršijo 2007 m., 2010-2011 m., 2013-2014 m.) (8-10 b. l.), nustatęs vieną atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir nenustatęs sunkinančių, remdamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, teismas T. D. už administracinio teisės pažeidimo, pagal ATPK 124 straipsnio 6 dalį padarymą skiria sankcijoje numatytą pagrindinę administracinės nuobaudos rūšį – baudą, jos dydį parinkdamas minimalų, su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu taip pat minimaliam terminui (ATPK 30² str.).

Išaiškinti T. D., kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo dienos, o apskundus nutarimą skirti baudą, – ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos. Jeigu jis nurodytu laiku negali sumokėti baudos, turi teisę prašyti LR mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka išdėstyti baudos mokėjimą dalimis. Laiku nesumokėjus baudos ir nepaprašius jos mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis. Tokiu atveju tektų sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už paskirtą baudą (ANK 675 str. 2-3 d., 676 str. 2 d., CPK 609 str., 610 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ATPK 124 straipsnio 6 dalimi, ANK 614 straipsnio 1 dalies 4 punktu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 4 dalimi, 646 straipsnio 1-2 dalimis, teismas

nutaria:

T. D., a. k. (duomenys neskelbtini) už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 124 straipsnio 6 dalyje, padarymą skirti administracinę nuobaudą – 289 € (dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių eurų) baudą su specialios teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieną) mėnesį.

Nutarimo patvirtintą nuorašą per 3 d. išsiųsti (įteikti) Šiaulių apskrities VPK Kelių policijos tarnybos Administracinės veiklos ir eismo įvykių tyrimo skyriui ir T. D..

Nutarimas per 20 d. nuo patvirtinto nuorašo išsiuntimo (išdavimo) gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per šį apylinkės teismą.