Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. A., teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje A. A., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - LR ATPK) 123 straipsnio 5 dalį, 127 straipsnio 3 dalį, 130² straipsnį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. A. 2015-05-24, apie 13.51 val., Vilniuje, (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus, kai nustatytas 3,10 (paklaida ± 1,7%) promilių sunkus girtumas, neturėdamas teisės vairuoti, kai teisė vairuoti yra atimta, pakartotinai vairavo automobilį VW Vento, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kai asmeniui buvo paskirta nuobauda už LR ATPK 127 straipsnio 3 dalį, išvažiavo į priešpriešinio eismo juostą ir susidūrė su priešinga kryptimi važiuojančiu automobiliu, automobilis nedraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu. Šiais savo veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių 9, 14, 119 punktų reikalavimus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 123 straipsnio 5 dalyje, 127 straipsnio 3 dalyje, 130² straipsnyje.

Teisme apklaustas A. A. parodė, kad sutinka su pažeidimais, 2015-05-24, Vilniuje, (duomenys neskelbtini) sodų bendrijoje vairavo automobilį būdamas neblaivus ir sukėlė eismo įvykį, buvo išgėręs brendžio, kiek neatsimena, bet daug. Vairuotojo pažymėjimas atimtas. Paaiškino, kad elgėsi neatsakingai, nežino kodėl. Automobilį VW Vento, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) prieš dieną ar dvi dienas iki šio įvykio nusipirko iš E. D., pasirašė pirkimo pardavimo sutartį, tačiau automobilio neįregistravo savo vardu. Pirkimo pardavimo sutartį, sudarytą 2015-05-23, pateikė teismui. Prašo paskirtą baudą išdėstyti dalimis, nes moka anksčiau paskirtas baudas ir gresia didelė bauda. Taip pat prašė konfiskuoti automobilį, nes jam jo nereikia.

A. A. kaltė dėl pažeidimų, numatytų LR ATPK 123 straipsnio 5 dalyje, 127 straipsnio 3 dalyje, 130² straipsnyje, įrodyta: jo paties parodymais, administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame nurodyta pažeidimų esmė; tarnybiniu paranešimu, kad 2015-05-24, apie 13.41 val., buvo gautas pranešimas apie eismo įvykį (duomenys neskelbtini), kurio vienas dalyvių yra neblaivus. Atvykus minėtu adresu paaiškėjo, kad A. A. vairuodamas automobilį VW Vento, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) buvo neblaivus, kai jam nustatytas 3,10 (paklaida ± 1,7%) promilių sunkus girtumas, vairavo neturėdamas teisės vairuoti, nes teisė yra atimta, automobilis neapdraustas privalomuoju civiliniu draudimu, išvažiavęs į priešpriešinio eismo juostą susidūrė su automobiliu Audi A2, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 6); eismo įvykio vietos schema ir papildomais duomenimis apie eismo įvykio vietą užfiksuoti automobilių Audi A2, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir VW Vento, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) apgadinimai (b. l. 7, 8), automobilio Audi A2 vairuotojos I. L. paaiškinimo duomenimis, 2015-05-24, apie 13.20 val., važiavo (duomenys neskelbtini) suko į kairę ir tiesiai į jos automobilį įsirėžė automobilis VW Vento. Prieš posūkį pristabdė ir suko, o tada pajuto smūgį į automobilio priekį. Išlipęs vairuotojas paprašė nekviesti policijos, nes buvo išgėręs ir sakė, kad vairuoja be teisių (b. l. 9), alkotesterio kvito duomenimis A. A., 2015-05-24 14.41 val., nustatytas 3,10 (paklaida ± 1,7%) promilių girtumas (b. l. 11), pažyma, kurioje nurodoma, kad A. A. 2014-03-21 paskirta administracinė nuobauda pagal LR ATPK 127 straipsnio 3 dalį, bauda 4 400 litų (1 274 eurų) su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu nuo 2014-03-21 iki 2018-09-20, pažeidimas padarytas nepasibaigus šios nuobaudos vykdymo terminui (LR ATPK 36 straipsnis) (b. l. 4) bei kita rašytine bylos medžiaga.

A. A. veika kvalifikuota pagal LR ATPK 130² straipsnį tinkamai, kadangi 2014-03-21 teismo nutarimu jis buvo pripažintas kaltu pagal LR ATPK 127 straipsnio 3 dalį, ir nubaustas 4400 (1274 eurų) litų bauda su teisėmis vairuoti transporto priemones atėmimu 54 mėnesiams, t. y. nuo 2014-03-21 iki 2018-09-20. LR ATPK 130² straipsnyje numatyta atsakomybė už transporto priemonių vairavimą neblaivių ar apsvaigusių nuo narkotinių, psichotropinių ar kitų psichiką veikiančių medžiagų vairuotojų, kai asmeniui buvo paskirta administracinė nuobauda už šio kodekso 124² straipsnio 3, 4 dalyse, 126 straipsnyje, 127 straipsnio 3 dalyje, 129 straipsnyje numatytus pažeidimus. Išdėstyti ir teismo ištirti įrodymai leidžia daryti pagrįstą išvadą, kad A. A., būdamas neblaivus, neturėdamas teisės vairuoti, kai teisė vairuoti yra atimta, pakartotinai vairavo automobilį, kai jam buvo paskirta nuobauda už LR ATPK 127 straipsnio 3 dalį, išvažiavo į priešpriešinio eismo juostą susidūrė su priešinga kryptimi važiuojančiu automobiliu, kurį apgadino, vairavo automobilį neapdraustą privalomuoju civiliniu draudimu, todėl jo veikos teisingai kvalifikuotos pagal LR ATPK 123 straipsnio 5 dalį, 127 straipsnio 3 dalį ir 130² straipsnį.

Motyvuojamoji dalis

A. A. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažinta tai, kad jis prisipažino padaręs pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi (LR ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas, skirdamas administracinę nuobaudą, atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į tai, kad atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Nors A. A. prisipažino ir gailisi padaręs pažeidimą, tačiau, kaip matyti, A. A. iš esmės kritiškai savo elgesio nevertina ir jo nekeičia, nedaro teigiamų išvadų, nes ir toliau vykdo pažeidimus transporto srityje būdamas neblaivus, kai jam nustatomas sunkus girtumas, sugadinant svetimą turtą. Taip pat įvertinama A. A. asmenybė - turi galiojančių administracinių nuobaudų. Dėl šių aplinkybių darytina išvada, jog administracinio nubaudimo tikslai bus pasiekti paskyrus A. A. baudas, artimas LR ATPK 123 straipsnio 5 dalies, 127 straipsnio 3 dalies ir 130² straipsnio sankcijose įtvirtintiems baudos vidurkiams su transporto priemonės automobilio VW Vento, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) identifikacinis Nr. (duomenys neskelbtini), konfiskavimu. Bauda, atsižvelgiant į pažeidėjo prašymą ir jo nurodytas aplinkybes išdėstytina 15 mėnesių laikotarpiui.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 30 str., 30² str., 123 str., 127 str., 130² str., 224 str., 287 str., teismas,-

nutarė:

A. A. pripažinti kaltu padarius pažeidimą, numatytą LR ATPK 123 straipsnio 5 dalyje, ir paskirti jam 27 eurų dydžio baudą.

A. A. pripažinti kaltu padarius pažeidimą, numatytą LR ATPK 127 straipsnio 3 dalyje, ir paskirti jam 1 500 eurų dydžio baudą su transporto priemonės automobilio VW Vento, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) identifikacinis Nr. (duomenys neskelbtini), konfiskavimu.

A. A. pripažinti kaltu padarius pažeidimą, numatytą LR ATPK 130² straipsnyje, ir paskirti jam 1 300 eurų dydžio baudą su transporto priemonės automobilio VW Vento, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) identifikacinis Nr. (duomenys neskelbtini), konfiskavimu.

Vadovaujantis LR ATPK 33 straipsnio 2 dalimi, A. A. skirti galutinę administracinę nuobaudą – 1 500 (vieno tūkstančio penkių šimtų) eurų dydžio baudą su transporto priemonės automobilio VW Vento, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) identifikacinis Nr. (duomenys neskelbtini), konfiskavimu.

Paskirta bauda turi būti sumokėta per 15 mėnesių laikotarpį, kiekvieną mėnesį nuo šio nutarimo įsiteisėjimo dienos iki mėnesio 30 dienos mokant po 100 eurų, iki visiško baudos sumokėjimo.

Bauda turi būti sumokėta Vilniaus apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai, įmokos mokesčio kodas 6030, sąskaitos Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank” arba sąskaitos Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius, banko kodas 21400.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.