Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Inga Štuopienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi nuteistojo M. G., gim. (duomenys neskelbtini), atliekančio bausmę Pravieniškių pataisos namuose –atviroje kolonijoje, prašymą dėl Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 77 straipsnio taikymo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2017 m. sausio 13 d. Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas nuteistojo M. G. 2017 m. sausio 5 d. prašymas taikyti jo atžvilgiu nuo 2017 m. sausio mėnesio įsigaliojusį 77 straipsnį ir sumažinti jam bausmę.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas netenkintinas.

Susipažinus su nuteistojo prašymu bei Lietuvos teismų informacinėje sistemoje LITEKO esančiais duomenimis, nustatyta, kad M. G., gimęs (duomenys neskelbtini), buvo nuteistas Austrijos Respublikos Innsbruck apygardos teismo 2014 m. vasario 3 d. nusprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 37 Hv 175/13i pagal Austrijos Respublikos baudžiamojo kodekso 127 §§ (vagystė), 128 §§ 1 pastraipos 4 p. (sunkesnė vagystė, kai pavogto daikto vertė viršija 3000 €), 129 §§ 1, 2 p. (vagystė įsilaužiant), 130 §§ 1 atvejį (profesionali vagystė), 15 §§ (bausmė už pasikėsinimą), 146 §§ (sukčiavimas), 147 §§ 1 pastraipos 1 atvejį (sukčiavimas sunkiomis aplinkybėmis, pasinaudojus suklastotu dokumentu), 3 pastraipą (sukčiavimas sunkiomis aplinkybėmis, apsimetus pareigūnu) (b.1. 7) 3 metų 6 mėnesių (1227 dienų) laisvės atėmimo bausme. Nuosprendis įsiteisėjo 2014 m. vasario 3 d. Bausmės vykdymo pabaiga – 2017 m. kovo 20 d.

Vilniaus miesto apylinkės teismas 2015 m. gegužės 4 d. nutartimi Nr. E1-1456-870/2015 tenkino Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos Tarptautinės teisės departamento teikimą, pripažino Austrijos Respublikos Innsbruck apygardos teismo 2014 m. vasario 3 d. nuosprendį M. G., a. k. (duomenys neskelbtini) atžvilgiu ir nutarė jį vykdyti pagal Lietuvos Respublikos įstatymus. Teismas, įvertinęs byloje esančius duomenis, nenustatė pagrindų, dėl kurių būtų pagrindas atsisakyti pripažinti minėtą nuosprendį ir vykdyti bausmę Lietuvos Respublikoje. Šia nutartimi teismas suderino veikas, už kurias M. G. nuteistas Austrijos Respublikoje, su Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) atitinkamai 178 straipsnio 3 dalimi, 22 straipsnio 1 dalimi ir 178 straipsnio 4 dalimi, 300 straipsnio 1 dalimi, 22 straipsnio 1 dalimi bei 182 straipsnio 2 dalimi ir paliko Austrijos Respublikos Innsbruck apygardos teismo paskirtą 3 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmę, ją atliekant pataisos namuose Lietuvos Respublikos teritorijoje, į bausmės laiką įskaičiuojant Austrijos Respublikoje atliktos laisvės atėmimo bausmės ir kardomojo kalinimo laiką.

2015 m. rugpjūčio 20 d. Vilniaus apygardos teismo nutartimi nuteistojo M. G. skundas atmestas ir palikta galioti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015 m. gegužės 4 d. nutartis. Nutartis įsiteisėjo 2015 m. rugpjūčio 20 d. ir vykdoma.

Iš nuteistojo M. G. teismui pateikto prašymo matyti, kad pareiškėjas prašo taikyti jo atžvilgiu BK 77 straipsnio nuostatas ir sumažinti jam bausmę. Pažymėtina, kad Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 77 straipsnis, kuris reglamentavo Lygtinį atleidimą nuo laisvės atėmimo bausmės prieš terminą ir neatliktos laisvės atėmimo bausmės dalies pakeitimą švelnesne bausme, vadovaujantis Lietuvos Respublikos 2011 m. gruodžio 22 d. įstatymu Nr. XI-1861, neteko galios nuo 2012 m. liepos 01 d.

Teismas taip pat pažymi, kad Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau -BPK) 362¹ straipsnis reglamentuoja Įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo tvarką. Minėto straipsnio 1 dalyje numatyta, kad įstatymą, panaikinantį veikos nusikalstamumą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį, pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus taiko teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija. Nagrinėjamu atveju, bylą pirmąja instancija nagrinėjo Austrijos Respublikos Innsbruck apygardos teismas, todėl nuteistasis M. G. su atitinkamu prašymu turėtų kreiptis į minėtą teismą dėl bausmės sušvelninimo. Lietuvos Respublikos teismas nuteistojo nurodytais pagrindais neturi teisės peržiūrėti kitos valstybės teismo priimto nuosprendžio. Pažymėtina, kad Austrijos Respublikos nuosprendžio pripažinimas ir suderinimas su Lietuvos Respublikos baudžiamuoju kodeksu vyko 2015-05-04, taigi galiojant visiems reikšmingiems baudžiamojo įstatymo pakeitimams, todėl visi nesutikimai su subendrinimu turėjo būti nagrinėjami apeliacijoje ir negali būti šio proceso dalyku.

Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, nuteistojo M. G. prašymas atmestinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 3 straipsnio 2 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu, 364 straipsniu,

nutaria:

nuteistojo M. G. prašymo netenkinti.

Nutartis per septynias dienas gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.