Tauragės apylinkės teismo nutarimas

2015-05-25 · Byla Nr. A2.6.-895-439/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Tauragės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2015-05-25
Bylos Nr.
A2.6.-895-439/2015
Teisminio proceso Nr.
4-46-3-00775-2015-4
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Elena Bartulienė
Pažeidėjas
D. K.
Kategorijos
  • 45.4pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-895-439/2015Teisminio proceso Nr. 4-46-3-00775-2015-4Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.; (S)
TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2015 m. gegužės 25 d.Tauragė

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Elena Bartulienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. K., išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje

D. K., a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d.,134 str. 1 d., 123 str. 5 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

2015 m. gegužės 6 d., 18 val. 40 min., D. K. (duomenys neskelbtini), vairavo E. R., a.k. (duomenys neskelbtini) priklausantį mopedą, registracijos Nr. (duomenys neskelbtini), VIN kodas (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių, be motociklininko šalmo. Mopedas neapdraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu. Tokiais veiksmais D. K. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 128 str. 1 d.,134 str. 1 d., 123 str. 5 d.

2015 m. gegužės 25 d. teismo posėdžio metu D. K. parodė, kad 2015 m. gegužės 6 d. vairavo mopedą, priklausantį E. R., pastarojo prašymu. Jis sutiko vairuoti mopedą, nors neturėjo teisės vairuoti transporto priemonę. Prisipažino, kad vairavo be šalmo, taip pat jog žinojo, kad transporto priemonė neapdrausta privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu. Dėl padarytų pažeidimų nuoširdžiai gailisi. Nurodė, kad jo sunki finansinė padėtis – yra studentas, gauna tik 30 Eur stipendiją, tėvas nepadeda, nes gyvena su kita moterimi, o mama išvykusi.

Motyvuojamoji dalis

D. K. kaltė yra įrodyta jo prisipažinimu teismo posėdžio metu, administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 1), D. K. rašytiniu paaiškinimu (b.l. 2) policijos pareigūnės M. T. tarnybiniu pranešimu (b.l. 3), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo (b.l. 4).

Skiriant nuobaudą pažeidėjui, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimų pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, į jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažino padaręs teisės pažeidimus ir nuoširdžiai gailisi (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. D. K. kaltę pripažino visiškai, nuoširdžiai gailisi, jo materialinė padėtis yra sunki – vienintelės gaunamos pajamos yra gauna 30 Eur dydžio stipendija, anksčiau nėra baustas administracine tvarka, todėl jo atžvilgiu taikomas Lietuvos Respublikos ATPK 30¹ str. 1 d. ir vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, pagal ATPK 128 str. 1 d. skirtina mažesnė nuobauda nei sankcijoje numatyta minimali – 144 Eur bauda, pagal ATPK 134 str. 1 d. sankcijoje numatyta minimali – 28 Eur bauda, pagal ATPK 123 str. 5 d. sankcijoje numatyta minimali – 23 Eur bauda.

Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d. paskirtos nuobaudos subendrintinos apėmimo būdu – griežtesne nuobauda apimant švelnesnes ir paskirtina galutinė - 144 Eur bauda.

Atsižvelgiant į D. K. rašytinį prašymą, taip pat į jo sunkią materialinę padėtį, paskirtina 144 Eur bauda išdėstytina į 6 mėnesių mokėjimo laikotarpį (ATPK 313 str. 3 d.)

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21 str., 30 str., 30² str., 286 str., 287 str. 1 d., 1 p., teismas

nutaria:

Pripažinti kaltu D. K. padarius administracinės teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d., 134 str. 1 d., 123 str. 5 d. ir paskirti jam:

pagal ATPK 128 str. 1 d., taikant ATPK 30¹ str., – 144 EUR baudą;

pagal ATPK 134 str. 1 d. – 28 EUR baudą;

pagal ATPK 123 str. 5 d. – 23 EUR baudą;

Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d., paskirtas nuobaudas subendrinti, griežtesne nuobauda apimant švelnesnes ir paskirti subendrintą galutinę nuobaudą - 144 EUR (šimto keturiasdešimt keturių eurų) baudą.

Išdėstyti paskirtą 144 Eur baudą 6 mėnesių mokėjimo laikotarpiui, mokant kas mėnesį po 24 Eur, pradedant mokėti nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos, t.y. nuo 2015 m. birželio 16 d. (ATPK 313 str. 3 d.)

Sumokėjęs baudos dalį, pažeidėjas turi pateikti banko kvitą Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato tarnautojui į 108 kabinetą, adresu Gedimino g. 17, Tauragėje.

Baudą sumokėti į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB bankas „Swedbank“, Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, esančią AB DNB bankas, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB SEB bankas, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB Šiaulių bankas, Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, esančią Danske bank A/S Lietuvos filiale, Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančią Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriuje, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančią UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui Lietuvos Respublikos ATPK 302² – 302¹⁵ str. nustatyta tvarka.

Teisėja Elena Bartulienė