- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-04-18
- Bylos Nr.
- T-254-201/2016
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Adolfina Simaitienė
- Nuteistasis
- V. C.
Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Adolfina Simaitienė, sekretoriaujant Erikai Grigišienei, dalyvaujant Klaipėdos apygardos prokuratūros prokurorui Aivarui Velučiui, teismo posėdyje išnagrinėjusi nuteistojo V. C., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), atliekančio laisvės atėmimo bausmę Pravieniškių pataisos namuose, prašymą dėl Lietuvos Respublikos 2015-03-19 įstatymo Nr. XII-1554 pritaikymo ir 2014 m. birželio 9 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės sušvelninimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
2014 m. birželio 9 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu V. C. pripažintas kaltu padaręs nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 1 dalyje ir jam paskirta bausmė 3 (treji) metai ir 6 (šeši) mėnesiai laisvės atėmimo. Vadovaujantis LR BK 63 str. 1, 4 d., 9 d., šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su bausme paskirta Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2013-12-20 nuosprendžiu, jas iš dalies sudedant, ir V. C. skirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 5 (penkiems) metams 6 (šešiems) mėnesiams.
2016 m. balandžio 4 d. Klaipėdos miesto apylinkės teisme gautas nuteistojo V. C. prašymas taikyti Lietuvos Respublikos 2015-03-19 įstatymą Nr. XII-1554, kuriuo buvo pakeistas Lietuvos Respublikos BK 75 straipsnis, ir sumažinti 2014 m. birželio 9 d. nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės dydį.
Prokuroras Aivaras Velutis prašo atmesti nuteistojo V. C. prašymą.
V. C. prašymas atmetamas.
Lietuvos Respublikos 2015-03-19 įstatymu Nr. XII-1481 „Dėl Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 27, 38, 39, 55, 56, 60, 62, 75, 179 ir 187 straipsnių pakeitimo“ buvo pakeistas Lietuvos Respublikos BK 75 straipsnis, nustatantis, kad asmeniui, nuteistam laisvės atėmimu ne daugiau kaip šešeriems metams už dėl neatsargumo padarytus nusikaltimus arba ne daugiau kaip ketveriems metams už vieną ar kelis tyčinius nusikaltimus (išskyrus labai sunkius nusikaltimus), teismas gali atidėti paskirtos bausmės vykdymą nuo vienerių iki trejų metų. Bausmės vykdymas gali būti atidėtas, jei teismas nusprendžia, kad yra pakankamas pagrindas manyti, kad bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės vykdymo atlikimo. Šis įstatymas įsigaliojo 2015 m. kovo 24 d.
Tačiau, net ir esant Lietuvos Respublikos BK 75 straipsnio 1 dalyje nustatytoms bausmės vykdymo atidėjimo sąlygoms, teismas, tik įvertinęs reikšmingų bylos aplinkybių visumą ir nusprendęs, jog yra pakankamas pagrindas manyti, kad bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo, turi teisę (bet ne pareigą) taikyti Lietuvos Respublikos BK 75 straipsnį. Lietuvos Aukščiausiasis Teismas yra pažymėjęs, kad bausmės vykdymo atidėjimo institute humaniškumo principo reikalavimai derinami ir su teisingumo principu, pagal kurį kaltininko nubaudimas ar atleidimas nuo baudžiamosios atsakomybės negali paneigti baudžiamosios teisės esmės ir paskirties, formuoti nebaudžiamumo nuotaikų, nepagarbos baudžiamajam įstatymui ar ignoruoti nukentėjusiųjų teisėtus interesus ir panašiai. Kiekvienas apkaltinamasis nuosprendis turi sukurti teisines prielaidas tam, kad valstybės reakcija į kaltininko sukeltą konfliktą su baudžiamuoju įstatymu užtikrintų ne tik specialiąją, bet ir bendrąją prevenciją (kasacinė nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-P-549/2007).
2014 m. birželio 9 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu V. C. buvo nuteistas už tyčinio sunkaus nusikaltimo padarymą, jam paskirta bausmė – laisvės atėmimas trejiems metams ir šešiems mėnesiams.
Bausmės vykdymo atidėjimas yra išimtinė bausmės realizavimo forma, galima tada, kai bylos aplinkybių visuma neleidžia abejoti, kad laisvės atėmimo bausmė realiai gali būti neatliekama (2K-197-976/2015). Nagrinėjamoje byloje reali laisvės atėmimo bausmė V. C. buvo paskirta nenustačius pakankamo pagrindo manyti, kad bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo, toks pagrindas neatsirado ir nuteistojo prašymo nagrinėjimo metu.
V. C. padarė vieną tyčinį sunkų nusikaltimą, pavojingą visuomenei, nusikaltimo padarymo metu nebuvo teistas, tačiau 2013-12-20 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu nuteistas pagal LR BK 281 str. 5 d. Nusikaltimo padarymo metu nedirbo ir nesimokė, nagrinėjant bylą dėl narkotinių ir psichotropinių medžiagų platinimo, savo kaltės nepripažino ir visais įmanomais būdais bandė išvengti atsakomybės, nors buvo visi duomenys apie tai, kad jis šią neteisėtą veiklą vykdė iki to lemtingo autoįvykio, kurio metu dėl jo kaltės žuvo du asmenys, todėl prašyme nurodyta aplinkybė, kad narkotines medžiagas platino dėl sunkios materialinės padėties, norėdamas užsidirbti pinigų ir atlyginti nukentėjusiesiems žalą, laikytina nepagrįsta. Atsižvelgiant į jo padarytų veikų pobūdį, kryptingumą, tyčią, teismo nuomone V. C. nėra tas asmuo, kuris keltų pasitikėjimą ir leistų manyti, kad bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo ir bus užtikrintas teisingumo principo įgyvendinimas.
Atsižvelgiant į visas šias aplinkybes V. C. prašymas peržiūrėti baudžiamąją bylą ir 2014 m. birželio 9 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymą, atmetamas.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹ straipsniu, teismas
Rezoliucinė dalis
nutarė:
atmesti nuteistojo V. C. prašymą pritaikyti Lietuvos Respublikos 2015-03-19 įstatymą Nr. XII-1554 ir sušvelninti 2014 m. birželio 9 d. nuosprendžiu paskirtą bausmę.
Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.