Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

Šiaulių apylinkės teismo teisėjas Alfredas Vilbikas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. Č., viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjęs A. Č., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 164 straipsnio 3 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2015 m. balandžio 23 d. 10.10 val. atliekant operatyvų patikrinimą adresu (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) automobilių plovykloje-degalinėje, kurioje vykdoma mažmeninė prekyba alkoholio produktais nustatyta, kad prekybos vietoje nėra laikomi alkoholio produktų įsigijimą ar gabenimą įrodantys, juridinę galią turintys dokumentai, kaip to reikalauja 1998 m. birželio 2 d. LR Vyriausybės nutarimu Nr. 660 patvirtintų alkoholio produktų apskaitos taisyklių 27 p. reikalavimai. Tuo UAB „Europlovimas“ direktorius A. Č. padarė pažeidimą.

A. Č. kaltu dėl padaryto pažeidimo prisipažino ir nuoširdžiai gailėjosi.

Motyvuojamoji dalis

Be A. Č. prisipažinimo, jo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu ir prie jo esančia medžiaga: operatyvaus patikrinimo pažyma, operatyvaus patikrinimo pavedimu, daiktų paėmimo protokolu, O. M. paaiškinimu, licencija, sąskaitomis-faktūromis. Remiantis nustatytomis faktinėmis bylos aplinkybėmis pripažįstama, kad administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veiksmuose yra administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 164 straipsnio 3 dalyje, sudėtis.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių buvimą ar nebuvimą. Padarytas administracinis teisės pažeidimas prekybos, finansų, apskaitos ir statistikos srityje. Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė laikytina tai, kad jis prisipažino ir nuoširdžiai gailisi dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į šias aplinkybes, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, jam skirtina administracinė nuobauda – minimalaus dydžio bauda, be alkoholinių produktų konfiskavimo (ATPK 24 str.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24 straipsniu, 164 straipsnio 3 dalimi, 224 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu,

nutaria:

A. Č. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 164 straipsnio 3 dalyje, nubausti 14 Eur (keturiolikos eurų) bauda, be alkoholinių produktų konfiskavimo.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant Šiaulių apylinkės teismui.