- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2012-02-28
- Bylos Nr.
- 2-138-459/2012
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Raimonda Andrulienė
- Pareiškėjas
- E. G.
- Suinteresuotas asmuo
- A. M., Lietuvos Gyventojų
- Advokatai
- Alfonsas Daukantas
Šiaulių rajono apylinkės teismo teisėja Raimonda Andrulienė,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą, pagal pareiškėjos E. G. pareiškimą suinteresuotiems asmenims Lietuvos Gyventojų genocido ir rezistencijos tyrimo centrui, Lietuvos Socialinio draudimo fondo valdybos Šiaulių skyriui ir A. M., dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo.
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėja E. G. prašė patenkinti pareiškimą ir paaiškino, kad jos mergautinė pavardė yra Ž.. Ji gimė (duomenys neskelbtini) Prasčiūnų kaime, Baisiogalos valsčiuje, Kėdainių rajone, o mokėsi Šeduvos gimnazijoje ir gyveno miestelyje, tėvų išnuomotame bute. Vieną dieną pertraukos metu, ją pasikvietusi mokytoja pasakė, kad suėmė ir ištrėmė jos tėvą, todėl ji nebegali grįžti į pamoką ir turi palikti mokyklą. Taip pat paaiškino, kad nebegali grįžti ir į namus. Tai sužinojusi, kad išvengtų tremties ji nuvažiavo į Panevėžį pas seserį G., kuri draugavo su J. ir abi kartu pasitraukė pas jį, į Vilnių. Kadangi bijojo ir buvo priversta slapstytis, dažnai keitė darbovietes, kol sulaukė 1955 - ųjų metų, kuriais iš tremties buvo paleistas tėvas A. Ž.. Slapstėsi visa šeima, o brolis P. Ž. pasitraukė net į užsienį. Tėvui grįžus iš tremties, ji persikėlė gyventi į Daugėlius, Šiaulių rajone, ištekėjo, pakeitė pavardę, todėl nebebijojo. Sesuo G. liko gyventi Vilniuje. Ji kreipėsi į Lietuvos gyventojų genocido ir rezistencijos tyrimo centrą nukentėjusio nuo okupacijos teisiniam statusui gauti, tačiau dėl duomenų trūkumo teigiamo atsakymo negavo. Dėl to prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad buvo įtraukta į tremiamų iš Lietuvos asmenų sąrašus ir tėvo A. Ž. įkalinimo metu negalėjo legaliai gyventi nuolatinėje gyvenamojoje vietoje, slapstėsi.
Pareiškėjos atstovas, advokatas Alfonsas Daukantas palaikė pareiškimą ir prašė jį patenkinti. Jis paaiškino, kad dėl pareiškėjos tėvo ištrėmimo pareiškėja ir visa jos šeima nebegalėjo legaliai gyventi ankstesnėje gyvenamojoje vietoje ir buvo priversta slapstytis nuo tremties. Pareiškimą prašė tenkinti tam, kad pareiškėjai būtų pripažintinas nukentėjusio nuo okupacijų asmens - tremtinio teisinis statusas.
Suinteresuotas asmuo A. M. pareiškimui neprieštaravo ir prašė jį patenkinti. Ji patvirtino aplinkybę, kad ištrėmus jų tėvą A. Ž. visa šeima buvo priversta slapstytis.
Suinteresuoto asmens Socialinio draudimo fondo valdybos Šiaulių skyriaus atstovė Vilhelmina Pipinienė pareiškimui neprieštaravo ir prašė jį patenkinti.
Atsiliepimas
Suinteresuoto asmens Lietuvos gyventojų genocido ir rezistencijos tyrimo centro atstovas į teismo posėdį neatvyko, tačiau teismo šaukimas įteiktas tinkamai, atsiliepime prašymui neprieštarauja, prašo nagrinėti bylą atstovui nedalyvaujant.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas, juridinę reikšmę turintis faktas nustatytinas (LR CPK 444str.2d.9p., 445str.).
Teismas tiki pareiškėjos E. G. paaiškinimu ir atsižvelgia į suinteresuotų asmenų bei jų atstovų neprieštaravimą pareiškimui. Taip pat remiasi liudytojo K. J. parodymais, kuris paaiškino, kad buvo pareiškėjos sesers sutuoktinis. Jis paaiškino prisimenantis kokiomis aplinkybėmis buvo ištremtas pareiškėjos tėvas A. Ž. ir tai, kad pareiškėjos šeima po to turėjo pagrįstą pagrindą bijoti trėmimo, todėl buvo priversta slapstytis ir ne kartą keisti gyvenamąsias vietas. Teismas taip pat turi omenyje byloje esančius dokumentus: gimimo ir santuokos liudijimo nuorašus (b.l.8, 9), iš kurių akivaizdu, kad pareiškėjos tėvas yra A. Ž., ji gimusi (duomenys neskelbtini), ištekėjo 1951-09-03 už J. A. G. ir pakeitė pavardę į G.; Lietuvos ypatingojo archyvo 2011 06 13 dienos rašto Nr. (duomenys neskelbtini) kopija, LR Aukščiausiojo teismo pažymėjimo kopija (b.l.5-7) iš kurių akivaizdu, kad LTSR vidaus reikalų ministerijos ir LTSR valstybės saugumo komiteto nepilnai išlikusiuose archyviniuose fonduose nebuvo rasta duomenų apie pareiškėjos ir jos šeimos įrašymą į numatytų ištemti asmenų sąrašus iš Kėdainių rajono Baisogalos valsčiaus. Tačiau akivaizdu, kad A. Ž., gimęs (duomenys neskelbtini) iki suėmimo gyveno Prasčiūnų kaime, Baisiogalos valsčiuje, Kėdainių rajone. A. Ž. Lietuvos TSR VRLK kariuomenės karinio tribunolo 1945 m. birželio 07 dienos nuosprendžiu buvo nuteistas pagal RTFSR BK 17 ir 5 8(1 a) straipsniu 15 metų įkalinimo pataisos darbų stovykloje, penkeriems metams atimant teises, numatytas RTFSR BK 31 str. a, b, c ir d punktuose, bei konfiskuojant turtą. Jis 1945-03-26 buvo neteisėtai represuotas į Karagandos sritį. Tremtyje išbuvo iki 1955-04-02. A. Ž. reabilituotas pagal LTSR AT Prezidiumo 1989-07-28 įsaką ir jam buvo atkurtos visos jo pilietinės teisės; Lietuvos gyventojų genocido ir rezistencijos tyrimo centro 2011 07 12 rašto Nr. (duomenys neskelbtini) kopija (b.l.4), iš kurios akivaizdu, kad centrui pritrūko duomenų, kad suteikti pareiškėjai nukentėjusios nuo okupacijų statusui. Centras pasiūlė kreiptis į teismą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, nurodydamas, jog pagal Lietuvos respublikos asmenų, nukentėjusių nuo 1939-1990 metų okupacijų, teisinio statuso įstatymo 5 straipsnio 2 dalies 3 punktą, tremtiniams prilygintais asmenimis pripažįstami, įrašyti į tremiamųjų sąrašus ir trėmimo metu pabėgę, pasislėpę ar kitaip išvengę trėmimo, jeigu jie trėmimo metu buvo nepilnamečiai arba pilnamečiai, tačiau toliau negalėjo legaliai gyventi savo ankstesnėje nuolatinėje gyvenamojoje vietoje.
Iš aukščiau aptarto teismas daro išvadą, kad dėl šių nustatytų aplinkybių akivaizdu, jog 1945 metais suėmus ir ištrėmus pareiškėjos tėvą A. Ž., jo šeima, t.y. jo žmona E. ir dukterys G., E., B., A. dėl realiai grėsusios ištrėmimo grėsmės nebegalėjo legaliai gyventi savo ankstesnėje nuolatinėje gyvenamojoje vietoje, todėl slapstėsi.
Kadangi pareiškėjai yra suteikta antrinė teisinė pagalba apmokant 50 procentų jos išlaidų (b.l.3), todėl iš pareiškėjos valstybei priteistina 50 procentų išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (LR CPK 88str.1d.3p.)
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 444str.2d.9p., 448str.s, 259str., 260str., 265str., 268str., 270str., teismas
Nusprendžia:
Pareiškėjos E. G. pareiškimą patenkinti visiškai.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad E. G., a/k (duomenys neskelbtini) gimusi (duomenys neskelbtini), buvo įtraukta į tremiamų iš Lietuvos asmenų sąrašus ir tėvo A. Ž. įkalinimo metu, t.y. nuo 1945-03-26 iki 1955-04-02 negalėjo legaliai gyventi nuolatinėje gyvenamojoje vietoje, slapstėsi.
Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytas nukentėjusio nuo 1939-1990 metų okupacijų, asmens teisiniam statusui gauti.
Priteisti iš pareiškėjos E. G. 14.35Lt (keturiolika litų 35ct.) valstybei išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos, gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per šį teismą, apeliaciniu skundu.