Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nutarimas

viešame teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje nepilnametė G. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietė, gyvenanti (duomenys neskelbtini), turinti galiojančių administracinių nuobaudų, traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 481 straipsnio 2 dalį,

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2020 m. balandžio 8 d. apie 00.00 val. Kauno m. kieme prie (duomenys neskelbtini) numeriu pažymėto namo G. R., viešoje vietoje, necenzūriniais žodžiais išplūdo E. S., išvadino jį „piderastu“, įžeidžiamai kibo prie E. S.. Vėliau laiptinėje, viešoje vietoje, spjovė ant E. S. ir metė į jį batus. Po to G. R. paėmė iš (duomenys neskelbtini) buto kiaušinių pakuotę ir išėjusi į lauką, pradėjo mėtyti kiaušinius į E. S. buto langus. Tokiais veiksmais G. R. pakartotinai pažeidė viešąją tvarką ir žmonių rimtį.

Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui apie teismo posėdžio laiką ir vietą pranešta tinkamai, neatvykimo į teismo posėdį priežastys nežinomos, prašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas. Tokiu atveju teismas daro išvadą, kad byla gali būti išnagrinėta ir nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui (ANK 629 str. 1 d.).

Motyvuojamoji dalis

Teisės pažeidimo faktą ir G. R. kaltę įvykdžius protokole nurodytą nusižengimą įrodo byloje surinkta rašytinė medžiaga: administracinio nusižengimo protokolas, kuriame užfiksuotas visos padaryto pažeidimo aplinkybės (b. l. 1-2); tarnybinis pranešimas dėl G. R. nedidelio viešosios tvarkos pažeidimo, kuriame nurodyta, kad pagal užduotį taikyti administracinio poveikio priemones, tel. Nr. (duomenys neskelbtini) buvo susisiekta su pareiškėju E. S., gyv. adresu (duomenys neskelbtini), kuris paaiškino, kad 2020 m. balandžio 8 d., apie 00:00 val., jis išgirdo triukšmą kieme, nes gyvena pirmame aukšte. Išgirdęs triukšmą, išėjo į lauką. Prie laiptinės stovėjo G. R. su iš matymo pažįstamu vaikinu. Jie vartojo alkoholinius gėrimus ir triukšmavo. E. S. paprašė jos, kad netriukšmautų, kad jau vėlus laikas, tačiau G. R. į E. S. prašymą nereagavo, pradėjo jį plūsti necenzūriniais žodžiais, tokiais kaip „piderastas“ ir panašiai. Tada E. S. nuėjo į (duomenys neskelbtini) butą, kur yra Kauno miesto savivaldybės vaikų globos namai ir kur gyvena G. R.. Paskambinus į minėto buto duris, duris atidarė Kauno miesto savivaldybės vaikų globos namų padėjėja nakčiai Z. D.. Iš karto prie durų atbėgo G. R.. E. S. stovėjo laiptinėje, į butą įėjęs nebuvo, norėjo pranešti, kad G. R. triukšmauja, pažeidžia viešąją tvarką, įžeidinėja jį, tačiau G. R. vėl pradėjo plūsti necenzūriniais žodžiais, ėmė svaidyti į E. S. daiktus, metė batus ir spjovė į jį. E. S. nuėjo į savo butą, o Z. D. paaiškino, kad G. R. paėmė kiaušinių pakuotę ir išėjo į lauką. E. S. paaiškino, kad grįžus į savo butą, vėl išgirdo G. R. rėkimą lauke ir pamatė, kad į jo buto langus yra mėtomi kiaušiniai (b. l. 5); pranešimo apie įvykį duomenys (b. l. 6-7).

Byloje surinkti G. R. charakterizuojantys duomenys : administracinių nusižengimų registro išrašas apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus (pažeidimus) ir priimtus sprendimus už 1 metus, iš kurio matyti, kad G. R. turi galiojančių administracinių nuobaudų (b. l. 8-12).

Nagrinėjamoje byloje surinktų ir teismo ištirtų įrodymų visuma patvirtina, kad nepilnametė G. R. 2020 m. balandžio 8 d. apie 00.00 val. Kauno m. kieme prie (duomenys neskelbtini) numeriu pažymėto namo, viešoje vietoje, necenzūriniais žodžiais išplūdo E. S., išvadino jį „piderastu“, įžeidžiamai kibo prie E. S., vėliau laiptinėje, viešoje vietoje, spjovė ant E. S. ir metė į jį batus. Paskui G. R. paėmė iš (duomenys neskelbtini) buto kiaušinių pakuotę ir išėjusi į lauką pradėjo mėtyti kiaušinius į E. S. buto langus. Šiais savo veiksmais G. R. pakartotinai pažeidė viešąją tvarką ir žmonių rimtį, t. y. padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 481 straipsnio 2 dalyje, todėl baustina.

G. R. turi galiojančių administracinių nuobaudų. Jos atsakomybę lengvinančių ir / ar sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas, skirdamas nuobaudą, atsižvelgia į nusižengimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę (nepilnametė, turi galiojančių administracinių nuobaudų), į tai, kad nenustatyta jos atsakomybę lengvinančių ir / ar sunkinančių aplinkybių ir daro išvadą, jog G. R. skirtina administracinė ANK 481 straipsnio 2 dalyje numatyta nuobauda – bauda, jos dydį nustatant artimą sankcijoje numatytos baudos vidurkiui. Atsižvelgiant į tai, kad administracinį nusižengimą padarė nepilnametė, jai skirta bauda mažinama pusiau (ANK 44 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25 straipsniu, 44 straipsniu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu,

nutaria:

G. R. pripažinti padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 481 straipsnio 2 dalyje, ir skirti jai 80 Eur (aštuoniasdešimties eurų) baudą.

Administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui išaiškinti, jog paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti ROIK: 20113258386.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka (ANK 675 str. 3 d.).

Nesumokėjus baudos per nustatytą terminą, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka. Baudą priverstinai išieško antstoliai Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (ANK 676 str. 1 d., 2 d.).

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.