Kauno apylinkės teismo nutartis

Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėjas Gintautas Kaulakis, sekretoriaujant Dalei Juškevičienei, dalyvaujant prokurorei Vilijai Žukauskienei,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Viešosios tvarkos valdybos Licencijavimo skyriaus raštą dėl D. B. ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. B., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2014-05-15 nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 138 str. 1 d. ir 140 str. 1 d., vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 ir 4 d., jam paskirta galutinė bausmė - 9 mėn. laisvės atėmimo. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 66 str. į paskirtą laisvės atėmimo bausmę D. B. įskaitytas laikas, išbūtas kardomajame kalinime įskaitytinai: nuo 2012-10-18 iki 2013-04-18, nuo 2013-06-27 iki 2013-06-28, nuo 2013-11-26 iki 2014-02-2, iš viso 9 mėn. Laikyta, kad nuteistasis D. B. atliko laisvės atėmimo bausmę. Be to, nuosprendžiu nutarta įvykio vietos apžiūros metu išimtą dujinį revolverį „Olimpic 38“ Nr. L128006, laikomą Kauno apskrities VPK Licencijavimo skyriuje grąžinti D. B. (t.1, b.l. 93-94) (t. 3, b.l. 59-68). Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2014-05-15 nuosprendis įsiteisėjo tik 2015-03-03 ( t. 3, b.l. 170-177) Kauno apygardos teismo nutartimi atmetus nukentėjusiosios apeliacinį skundą.

2015-04-21 teisme gautas Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Viešosios tvarkos valdybos Licencijavimo skyriaus raštą dėl D. B., kuriame informuojama, kad, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymo 13 str. 4 d., savigynai dujinius pistoletus (revolverius) gali įsigyti ir turėti ne jaunesni kaip 21 metų Lietuvos Respublikos nuolatiniai gyventojai, gavę leidimą. D. B., a.k. (duomenys neskelbtini) 2012-10-18 nusikaltimo padarymo metu buvo nepilnametis, todėl jis neturėjo teisės įsigyti, laikyti (nešiotis) dujinį revolverį. Be to, informavo, kad Lietuvos policijos generalinio komisaro 2011 m. vasario 24 d. įsakymas Nr. 5-V-154 „Dėl prašymų dėl leidimų laikyti ar nešiotis dujinius pistoletus (revolverius), senovinius ginklus, šaunamuosius ginklus, kurie atitinka kitų kategorijų kriterijus, tačiau joms nepriskiriami dėl nedidelės nukaunamosios galios, ir kurių sviedinio kinetinė energija yra 2,5–7,5 J, įsigytų iki 2011 m. kovo 1 d., pateikimo, ginklų tinkamumo naudoti nustatymo, registravimo ir leidimų išdavimo tvarkos aprašo patvirtinimo“ galiojo iki 2014 m. liepos 1 d., o po šio laikotarpio įsakyme minėti ginklai neįteisinami.

2015-04-22 teisėjo rezoliucija klausimas dėl nuosprendyje nurodyto dujinio šaunamojo ginklo vykdymo paskirtas nagrinėti teismo posėdyje Lietuvos Respublikos BPK 362 str. 3 d. nustatyta tvarka.

Teismo posėdžio metu prokurorė Vilija Žukauskienė siūlė D. B. priklausantį rašte nurodytą ginklą konfiskuoti, kadangi pagal LR Ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymą šiam ginklui reikalingas leidimas, o dėl leidimo nuteistasis iki nustatyto termino nesikreipė.

Nuteistasis D. B., jo gynėja advokatė I.Maldeikienė į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio vietą ir laiką jiems tinkamai pranešta (t. 3, b.l. 194, 196). Neatvykusių proceso dalyvių nedalyvavimas teismo posėdyje netrukdo nagrinėti spręstino klausimo (Lietuvos Respublikos BPK 362 str. 3 d.).

Pagal Lietuvos Respublikos BPK 361 str. 1 d. teismas gali pašalinti po nuosprendžio priėmimo atsiradusius neaiškumus, jei pasikeitė aplinkybės iki jo įvykdymo. Teismas gali priimti sprendimą: dėl papildomai rasto nuteistojo iki nuosprendžio priėmimo įgyto turto, kurį pagal įstatymus reikia konfiskuoti, konfiskavimo; dėl daiktų ir reikmenų, kuriuos pagal teismo nuosprendį reikia konfiskuoti, sąrašo patikslinimo, jeigu nuosprendyje nurodyta, kad konfiskuojama nuteistajam priklausančio turto dalis, bei dėl kitokių neaiškumų. Vykdant nuosprendį kylančias abejones ir neaiškumus teismas nagrinėja ir išsprendžia šio Kodekso 362 straipsnyje nustatyta tvarka (Lietuvos Respublikos BPK 361 str. 3-4 d.).

Pagal Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymo (toliau – Ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymas) 2 str. 3 d. dujinis ginklas – nešaunamasis ginklas, iš kurio gali būti paleistos kenksmingosios, dirginančiosios medžiagos ar jų užtaisas. Dujiniai pistoletai (revolveriai) priskiriami šaunamiesiems ginklams.

Ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymo 13 str. 4 d. numatyta, kad šio įstatymo 5 straipsnio 6 (dujiniai pistoletai (revolveriai)) ir 8 (šaunamieji ginklai, kurie atitinka kitų kategorijų kriterijus, tačiau joms nepriskiriami dėl nedidelės nukaunamosios galios, ir kurių sviedinio kinetinė energija yra nuo 2,5 J iki 7,5 J.) punktuose nurodytus ginklus gali įsigyti ir turėti ne jaunesni kaip 21 metų Lietuvos Respublikos nuolatiniai gyventojai, gavę leidimą.

Lietuvos policijos generalinio komisaro 2011 m. vasario 24 d. įsakyme Nr. 5-V-154 „Dėl Prašymų dėl leidimų laikyti ar nešiotis dujinius pistoletus (revolverius), senovinius ginklus, šaunamuosius ginklus, kurie atitinka kitų kategorijų kriterijus, tačiau joms nepriskiriami dėl nedidelės nukaunamosios galios, ir kurių sviedinio kinetinė energija yra 2,5-7,5 J, įsigytų iki 2011 m. kovo 1 d., pateikimo, ginklų tinkamumo naudoti nustatymo, registravimo ir leidimų išdavimo tvarkos aprašo patvirtinimo“ nustatyta, kad šis įsakymas: įsigalioja nuo 2011 m. kovo 1 d. ir netenka galios nuo 2014 m. liepos 1 d. (TAR, 2014, Nr. 2014-00022).

Pagal 2010 m. lapkričio 18 d. Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės pakeitimo įstatymo Nr. XI-1146 2 str. 2 d. asmenys, kurie iki šio įstatymo įsigaliojimo turėjo šio įstatymo 1 straipsnyje išdėstyto Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymo 5 straipsnio 6, 7 ar 8 punkte nurodytų šaunamųjų ginklų, privalo iki 2014 m. liepos 1 d. Lietuvos Respublikos Vyriausybės ar jos įgaliotos institucijos nustatyta tvarka pateikti prašymą ir gauti leidimą laikyti ginklus arba leidimą nešiotis ginklus. Šiems asmenims, jeigu jie pateikia įsigijimą patvirtinančius dokumentus, netaikomas šio įstatymo 1 straipsnyje išdėstyto Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymo 13 straipsnio 4 dalyje nustatytas 21 metų amžiaus reikalavimas. Jiems taikomas 18 metų amžiaus reikalavimas. Pagal šio Įstatymo 3 d. šio straipsnio 2 dalyje nurodyti asmenys iki šio straipsnio 2 dalyje nustatyto termino pabaigos turi teisę laikyti šio įstatymo 1 straipsnyje išdėstyto Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymo 5 straipsnio 6, 7 ar 8 punkte nurodytus šaunamuosius ginklus ar juos nešiotis be leidimo.

Kadangi nuteistasis D. B. 2012-10-18 nusikaltimo padarymo metu buvo nepilnametis ir todėl neturėjo teisės įsigyti, laikyti (nešiotis) dujinį revolverį, šiuo metu pagal galiojančius teisės aktus tokio pobūdžio šaunamajam ginklui (dujiniam pistoletui (revolveriui)), reikalingas leidimas, o pasikeitus teisiniam reglamentavimui D. B. priklausančio dujinio revolverio negalima įteisinti. Dėl to 2014-05-15 nuosprendžio rezoliucinėje dalyje yra neteisingai išspręstas ikiteisminio tyrimo metu išimto iš D. B. daikto- dujinio pistoleto klausimas. Dėl pasikeitusio teisinio reglamentavimo ir draudimų dujinis pistoletas negali būti gražintas D. B., nes jis neturi teisė jį įgyti ir laikyti, todėl jis konfiskuotinas ir perduotinas Ginklų fondui prie LR Vidaus reikalų ministerijos (Lietuvos Respublikos BK 72 str., Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2004 m. gegužės 26 d. Nr. 634 nutarimas „Dėl bešeimininkio, konfiskuoto, valstybės paveldėto, į valstybės pajamas perduoto turto, daiktinių įrodymų lobių ir radinių perdavimo, apskaitymo, saugojimo, realizavimo, grąžinimo ir pripažinimo atliekomis taisyklių patvirtinimo“ 132 p.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 72 str. 2 d. bei Lietuvos Respublikos BPK 361-362 str., 364 str., teismas

nutaria:

Pašalinti po nuosprendžio priėmimo ir įsiteisėjimo atsiradusį neaiškumą vykdant nuosprendį pasikeitus teisiniam reglamentavimui: 2014-05-15 nuosprendžio rezoliucinėje dalyje nurodytą dujinį revolverį „Olimpic 38“ Nr. L128006, laikomą Kauno apskrities VPK Licencijavimo skyriuje, priklausantį D. B., konfiskuoti ir perduoti Ginklų fondui prie LR Vidaus reikalų ministerijos.

Ši nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.