- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2008-12-23
- Bylos Nr.
- A2.11.-1004-287/2008
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Pažeidėjas
- K. P.
Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėja R. R., dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui K. P., pareigūnei, surašiusiai ATP protokolą, J. J., išnagrinėjusi
K. P., gimusio (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, LR piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), 11 klasių išsilavinimo, (duomenys neskelbtini) III kurso moksleivio, nedirbančio, nevedusio, neteisto,
Aprašomoji dalis
nustatė:
K. P. 2008 m. gruodžio 19 d. apie 23 val. 10 min. Pakruojo rajone, (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) mokyklos sporto salėje vykusios diskotekos metu, būdamas neblaivus (nustatytas 1,26 promilės girtumas), nevykdė teisėtų Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono PK policijos pareigūnų I. Š. ir A. S. reikalavimų išeiti iš mokyklos patalpų, o vedamas iš jų, priešinosi, mosikuodamas rankomis. Šiais savo veiksmais K. P. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 187 str. 2 d., kadangi nevykdė teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų.
K. P. teismo posėdžio metu pripažino įvykdęs jam inkriminuojamą teisės pažeidimą ir paaiškino, kad nevykdė policijos pareigūnų reikalavimo išeiti iš salės. Dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi, taip pasielgė tik todėl, kad buvo neblaivus.
K. P. dėl jam inkriminuojamo teisės pažeidimo kaltu prisipažino visiškai ir nuoširdžiai gailisi, kas yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), teisės pažeidimą padarė būdamas neblaivus ir pakartotinai per metus tokios pačios rūšies pažeidimą, kas yra jo atsakomybę sunkinančios aplinkybės (LR ATPK 32 str. 1 d. 5 p., 8 p.), neteistas, moksleivis, tačiau pasižada baudą sumokėti, todėl, esant jo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių, visapusiškai ir objektyviai įvertinus byloje surinktus faktinius duomenis, vadovaujantis sąžiningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, jam skirtinas baudos vidurkis 400 (keturių šimtų) litų bauda (LR ATPK 30, 30², 31, 32 str.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 281 str., 286-288 str., 291-293 str., teisėja
nutaria:
K. P. paskirti administracinę nuobaudą – 400 (keturių šimtų) litų baudą.
Bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos, į valstybės pajamas, sumokant ją į Šiaulių apskrities VMI sąskaitą Nr.(duomenys neskelbtini), įmokos kodas 6600, ir kvitas apie baudos sumokėjimą nedelsiant pateiktas Pakruojo rajono apylinkės teismo raštinei.
Laiku nesumokėjus baudos ir nepaprašius mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą.
Nutarimas per 10 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui, skundą paduodant tiesiogiai arba per Pakruojo rajono apylinkės teismą.