Tauragės apylinkės teismo nutarimas

2016-09-15 · Byla Nr. A2.3.-872-204/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Tauragės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-09-15
Bylos Nr.
A2.3.-872-204/2016
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Nijolė Bagdonienė
Kategorijos
  • 2.14.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.3.-872-204/2016Teisminio proceso Nr. 4-43-3-00811-2016-3Procesinio sprendimo kategorija 2.14.3.; 2.15. (S)
ŠILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. rugsėjo 15 d.Šilutė

Šilutės rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Bagdonienė, dalyvaujant S. G., teismo posėdyje administracinio teisės pažeidimo byloje išnagrinėjusi S. G. prašymą dėl jam paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šilutės rajono apylinkės teismo 2016-08-22 nutarimu S. G. pripažintas kaltu padaręs administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 85 str. 6 d., jam skirta 868 Eur bauda, atimant jam teisę medžioti vieneriems metams bei konfiskuojant ginklą – graižtvinį šautuvą „Brownjng 3006“, Springfield, Nr. 311 ZN 18210 su optiniu taikikliu Meopta 3-12x56RD, šovinių dėtuve, dėklu ginklui, saugomus Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šilutės rajono policijos komisariate pagal 2016-08-02 pakvitavimą Nr. 85-IL-7833, bei automobilį „Lexus IS 200“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini)

Šilutės rajono apylinkės teisme gautas S. G. prašymas jam paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti 12 mėnesių laikotarpiui dėl sunkios jo finansinės padėties. Nurodo, kad išlaiko du vaikus, kurių vienas studentas, o kitas moksleivis. Gauna nepilna pareigūno pensiją, kadangi ūkininkauja. Iš ūkio veiklos pelno negauna. Turi dvi paskolas, už kurias moka įmokas. Žmona dirba mokytoja.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 str. 3 d., nurodyta, kad teismas gali paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti, atsižvelgdamas į asmens turtinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes.

Atsižvelgiant į S. G. nurodytas aplinkybes bei pateiktus rašytinius įrodymus, teismas sprendžia, kad pažeidėjas neturi galimybių sumokėti visos baudos iš karto, todėl baudos mokėjimas išdėstytinas dvylikos mėnesių laikotarpiui.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 str.,

nutaria:

S. G. prašymą patenkinti.

Išdėstyti Šilutės rajono apylinkės teismo 2016-08-22 nutarimu S. G. administracinėje byloje Nr. A2.3.-872-204/2016 paskirtos 868 Eur baudos mokėjimą dvylikos mėnesių laikotarpiui, t.y. nuo 2016-09-15 iki 2017-09-15, kas mėnesį sumokant po 75 Eur, paskutinį mėnesį - 43 Eur.

Bauda turi būti sumokėta į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų (įmonės kodas: 188659752; įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant „bauda ROIK 16060156854“).

Nustatytu laiku nesumokėjus baudos į nurodytą sąskaitą, bauda bus išieškoma priverstinai ATPK 314 straipsnyje nustatyta tvarka.

Nutarimas per dvidešimt (20) dienų nuo paskelbimo dienos gali būti apeliaciniu skundu skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant Šilutės rajono apylinkės teismui.

Teisėja Nijolė Bagdonienė