Utenos apylinkės teismo sprendimas

dalyvaujant pareiškėjo Anykščių rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos skyriaus atstovėms Sigitai Mačytei-Šulskienei ir Daivai Girskienei,

teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę byla pagal pareiškėjo Anykščių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus pareiškimą dėl neveiksnaus D. J. būklės pežiūrėjimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

- asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.);

- sveikatos priežiūros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.);

- savitvarkos įgūdžių sritis (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.).

2. Teismo posėdžio metu pareiškėjo atstovė nurodė, kad bylos nagrinėjimo metu išklausius paiaškinimus pareiškėjas tikslina pareiškimą ir prašo: pakeisti Utenos rajono apylinkės teismo 2008 m. gegužės 27 d. sprendimą civilinėje byloje Nr. 2-234-82/2008, ir pripažinti D. J. ribotai veiksniu turtinių santykių srityje – asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); neveiksniu asmeninių neturtinių santykių srityje – sveikatos priežiūros srityje (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.); ir ribotai veiksniu asmeninių neturtinių santykių srityje – savitvarkos įgūdžių srityje (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.). Nustatyti D. J. rūpybą ir rūpintojų paskirti Aknystos socialinės globos namus.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Pareiškimas tenkintinas iš dalies.

7. Bylos medžiaga, pareiškėjo atstovės, suinteresuotų asmenų paaiškinimais nustatyta, kad Utenos rajono apylinkės teismo 2008 m. gegužės 27 d. sprendimu D. J. buvo pripažintas neveiksniu (b. l. 7). Teismo psichiatrinė ekspertizė konstatavo D. J. (duomenys neskelbtini), dėl kurio jis negali suprasti savo veiksmų ir jų valdyti. Utenos rajono apylinkės teismo 2009 m. gruodžio 7 d. nutartimi, priimta civilinėje byloje Nr. 2-2209-839/2009 D. J. globėja Z. V. atleista nuo D. J. globėjo pareigų atlikimo, pakeista 2008 m. rugpjūčio 13 d. Utenos apylinkės teismo nutartimi nustatyta globos forma ir D. J. nustatyta institucinė globa, D. J. globėju ir turto administratoriumi paskirtas Aknystos pensionatas (šiuo metu – Aknystos socialinės globos namai) (b. l. 8-9). D. J. nuo 1989-02-27 neterminuotam laikotarpiui nustatytas 35 proc. darbingumo lygis (b. l. 20).

8. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) asmens veiksnumas apibrėžiamas kaip fizinio asmens galimybė savarankiškai ir visa apimtimi įgyti, įgyvendinti savo teises ir prisiimti pareigas bei savarankiškai atsakyti už jų nevykdymą (CK 2.5 straipsnis). CK 2.10 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad fizinis asmuo, kuris dėl psichikos sutrikimo negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo tvarka pripažintas neveiksniu toje srityje. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso pakeitimo įstatymo Nr. XII-1566 72 str. reglamentuoja, kad iki šio įstatymo įsigaliojimo (šis įstatymas, išskyrus jo 72 straipsnio 5 dalis, įsigaliojo 2016-01-01) priimti teismo sprendimai, kuriais asmenys pripažinti neveiksniais, turi būti peržiūrėti per dvejus metus nuo šio įstatymo įsigaliojimo dienos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) nustatyta tvarka. Atsižvelgiant į pasikeitusį teisinį reglamentavimą, pareiškėjas kreipėsi į teismą dėl teismo sprendimo, kuriuo D. J. buvo pripažintas neveiksniu, peržiūrėjimo, siekdamas, kad teismas nustatytų sritis, kuriose D. J. būtų pripažįstamas neveiksniu arba ribotai veiksniu.

9. Civilinėje byloje dėl pripažinimo D. J. neveiksniu 2008 metais buvo atlikta teismo psichiatrinė ekspertizė, kurioje D. J. konstatuotas (duomenys neskelbtini), dėl psichikos sveikatos būklės jis negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti (b. l. 7). Iš 2019-05-10 Anykščių rajono psichikos sveikatos centro pateikto išrašo iš medicininių dokumentų matyti, kad D. J. yra diagzuotas (duomenys neskelbtini), bei nurodyta, kad ligonio būklė stabili šiuo metu, jo intelekto koeficiantas (IQ) – 36, Anykščių rajono psichikos sveikatos centre D. J. šiuo metu nesigydo (b. l. 21-22). Nagrinėjamu atveju byloje nėra duomenų, kad D. J. sveikatos būklė po 2008 metais atliktos stacionarinės psichiatrinės ekspertizės pagerėjo.

10. Nagrinėdamas šią civilinę bylą, teismas neskyrė psichiatrijos ekspertizės, nes byloje nėra duomenų apie tai, kad D. J. sveikatos būklė pasikeitė, tai patvirtina ir byloje esantys įrodymai – išrašai iš medicininių dokumentų, pareiškėjo, suinteresuotų asmenų ir liudytojo paaiškinimai, išvada dėl asmens gebėjimų pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus, socialinio darbo organizatorės Anykščių seniūnijoje informacija dėl D. J. neveiksnumo būklės peržiūrėjimo (b. l. 10-15, 16-17).

11. Pateiktoje 2019 m. birželio 28 d. išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini)dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus nurodyta, kad D. J. neskaito, nerašo, neskaičiuoja, negali pasakyti kiek jam metų, kada gimęs. Parodžius 2 eurų monetą jis pasakė, kad tai yra du eurai. Paklausus ką galima nusipirkti už 10 eurų, vyras pasakė „Limonadas. Du buteliai, ir dar grąžos lieka. Vieno neleidžia parduotuvėn. Reik, kad padėtų.“. Pasak vyro, mokyklos jis nelankė. D. J. negali pasakyti, kiek pinigų gauna neįgalumo pensijos. Pasidomėjus, ar yra tekę kada nors pasirašyti kokią nors sutartį, vyras sakė: „Kad aš tėvų neturiu, nei tėvų, nei mamos. Aš likau našlaitis. Tik Šlavėnuose padedu.“ Į klausimą kaip supranta kas yra „paskola“, vyras sakė: „Šito nežinau aš“. Vertinant asmens gebėjimus neturtinių santykių srityse, Išvadoje nurodyta, kad D. J. geba nusiprausti, susitvarkyti kambarį, pasikeisti drabužius. Pasak vyro maisto gamintis nemoka ir negeba pasidaryti. Pasidomėjus ar turi kokių sveikatos sutrikimų, vyras nurodė, kad jokių vaistų nevartoja. Įvertinus D. J. būklę, sąmoningumą, išvadoje yra nurodyta, kad jis negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus visose tirtose asmeninių neturtinių santykių srityse (b. l. 10-15).

12. 2019 m. birželio 12 d. socialinio darbo organizatorės Anykščių seniūnijoje pateiktoje informacijoje dėl D. J. neveiksnumo peržiūrėjimo, nurodyta, kad nuo 1989-02-27 neterminuotam laikui, nustatytas 35 procentų darbingumo lygis. D. J. yra paskirtos šalpos neįgalumo ir našlaičių pensijos. Specialieji poreikiai vyrui nenustatyti. D. J. nuosavybės teise priklausančio turto neturi. Nuo to laiko, kai D. J. buvo nustatytas neveiksnumas, jo sveikatos būklė yra stabili. Vyras negeba tvarkyti asmeninių pajamų bei išlaidų ir tinkamai save atstovauti įstaigose, negeba pasirašyti, įvertinti sveikatos priežiūros paslaugų poreikio ir jomis naudotis, atsakingai atlikti rinkėjo pareigos (b. l. 16-17).

13. Pareiškėjo atstovė teismo posėdžio metu patikslinusi reikalavimus, prašė pripažinti D. J. neveiksniu asmeninių neturtinių santykių srityje - sveikatos priežiūros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.), bei ribotai veiksniu šiose srityse: turtinių santykių srityje - asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.), ir asmeninių neturtinių santykių srityje - savitvarkos įgūdžių sritis (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.).

14. Teismas, įvertinęs visas aplinkybes ir pateiktus įrodymus, siekdamas apsaugoti ir užtikrinti neįgaliųjų visapusišką ir lygiateisį naudojimąsi visomis žmogaus teisėmis ir pagrindinėmis laisvėmis, taip pat skatinti pagarbą šių asmenų prigimtiniam orumui, konstatuoja, kad yra pagrindas pareiškimą tenkinti iš dalies. Atsižvelgiant į tai, kad D. J. nemoka skaityti, rašyti, nepažįsta pinigų ir nėra savarankiškas asmeninių pajamų ir išlaidų srityje, kadangi šioje srityje jam yra reikalinga kito asmens pagalba, jis pripažintinas neveiksniu šioje turtinių santykių srityje - asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.). Taip pat teismo vertinimu dėl savo psichinės sveikatos būklės jis nėra savarankiškas ir asmeninių neturtinių santykių srityje - sveikatos priežiūros srityje (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.), todėl šioje srityje jis taip pat pripažintinas neveiksniu. Taip pat teismas, įvertinęs byloje surinktų duomenų visumą sprendžia, jog pareiškėjas pirminiu pareiškimu tinkamai nustatė, kad D. J. yra pakankamai savarankiškas asmeninių neturtinių santykių srityje - savitvarkos įgūdžių srityje (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.), todėl šioje srityje jis pripažintinas ribotai veiksniu.

15. Išaiškintina, kad neveiksniu ar ribotai veiksniu tam tikroje srityje pripažintam asmeniui teisės aktuose nustatytos neveiksnumo ir riboto veiksnumo teisinės pasekmės atsiranda tik toje srityje (CK 2.10 straipsnio 5 dalis, CK 2.11 straipsnio 7 dalis).

16. Peržiūrint teismo sprendimą, kuriuo asmuo buvo pripažintas neveiksniu, iš naujo nesprendžiamas klausimas dėl globos jam nustatymo ir globėjo asmeniui paskyrimo. Kaip jau buvo minėta, Utenos rajono apylinkės teismo 2009 m. gruodžio 7 d. nutartimi, priimta civilinėje byloje Nr. 2-2209-839/2009, nuo D. J. globėju pareigų buvo atleista Z. V., o jo globėju ir turto administratoriumi paskirtas Aknystos pensionatas (šiuo metu – Aknystos socialinės globos namai). Ši nutartis galioja, o globėjas, kuris peržiūrėjus teismo sprendimą ir toliau atlieka savo pareigas, tačiau tik tose srityse, kuriose asmuo pripažintas neveiksniu.

17. Tačiau atsižvelgiant į tai, jog peržiūrėjus teismo sprendimą, D. J. yra pripažintinas ribotai veiksniu atitinkamoje srityje, jam šioje srityje nustatytina rūpyba, o rūpintoju skirtini Aknystos socialinės globos namai, kurie turi atlikti rūpintojo pareigas toje srityje, kurioje, peržiūrėjus teismo sprendimą, asmuo yra pripažįstamas ribotai veiksniu (CPK 3 str. 1 d., 185, 468, 469, 473, 491 str.; CK 2.10, 2.11 3.240 str.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 268, 270, 4641, 468, 469 straipsniais,

nusprendžia:

Pareiškimą tenkinti iš dalies.

Pakeisti Utenos rajono apylinkės teismo 2008 m. gegužės 27 d. sprendimą civilinėje byloje Nr. 2-234-82/2008 ir pripažinti D. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantį (duomenys neskelbtini), neveiksniu šioje turtinių santykių srityje:

- asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.);

- sveikatos priežiūros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.);

ribotai veiksniu šioje asmeninių neturtinių santykių srityje:

- savitvarkos įgūdžių srityje (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.).

Kitoje dalyje pareiškimo netenkinti.

Nustatyti D. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) rūpybą šio sprendimo rezoliucinėje dalyje nurodytoje asmeninių neturtinių santykių srityje (savitvarkos įgūdžių srityje), jo rūpintoju paskiriant Aknystos socialinės globos namus, juridinio asmens kodas 190791444.

Teismo sprendimo patvirtintą kopiją ne vėliau kaip kitą darbo dieną po jo įsiteisėjimo išsiųsti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai.

Sprendimas per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmus.