Vilniaus apygardos teismo sprendimas

Įžanginė dalis

Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Virginijus Kairevičius, sekretorė Sonata Aidukė, viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo BUAB „Basium“ bankroto administratoriaus UAB „Paltaja“ prašymą dėl įmonės pabaigos.

Aprašomoji dalis

nustatė:

BUAB „Basium“ bankroto administratorius UAB „Paltaja“ kreipėsi į teismą su prašymu dėl BUAB „Basium“ veiklos pripažinimo pasibaigusia. Nurodė, jog administratorius atliko visas Įmonių bankroto įstatyme (toliau – ĮBĮ) numatytas procedūras. Taip pat nurodė, kad 2015-12-23 vykusio įmonės kreditorių susirinkimo metu administratorius buvo įgaliotas kreiptis į teismą dėl įmonės pabaigos ir jos išregistravimo.

Administratorius teismui pateikė 2016-05-31 likvidacinį balansą, Lietuvos Respublikos Aplinkos ministerijos Vilniaus regiono aplinkos apsaugos departamento Vilniaus miesto agentūros 2016-01-11 raštą „Dėl pažymos išdavimo“, prašymą bylą nagrinėti jam nedalyvaujant ir įrodymus, kad kreditoriams pranešta apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką.

Prašymas tenkintinas.

Vilniaus apygardos teismo 2013-05-24 nutartimi UAB „Basium“ iškelta bankroto byla, administratoriumi paskirtas UAB „Paltaja“. Vilniaus apygardos teismo 2013-06-28 nutartimi pagal administratoriaus pateiktą sąmatą patvirtinta 3 000 Lt (868,86 Eur) suma, kurią BUAB „Basium“ bankroto administratorius turi teisę naudoti bankrutuojančios įmonės administravimo išlaidoms apmokėti, kol kreditorių susirinkimas patvirtins administravimo išlaidų sąmatą, administratoriui paliekant teisę keisti atskirų išlaidų dydį neviršijant bendros sąmatos sumos. Vilniaus apygardos teismo 2013-08-26 nutartimi patvirtintas BUAB „Basium“ kreditorių ir jų kreditorinių reikalavimų sąrašas, kuris 2013-12-17, 2014-01-21, 2014-06-10 ir 2015-12-22 nutartimis buvo patikslintas. Vilniaus apygardos teismo 2013-10-10 nutartimi BUAB „Basium“ pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos Įmonių bankroto įstatymo (toliau – ĮBĮ) 32 str. 4 d., po to, kai administratorius pateikia teismui likusio turto grąžinimo, nurašymo arba perdavimo aktus ir Aplinkos ministerijos regioninio departamento pažymą, teismas, nagrinėjantis įmonės bankroto bylą, priima sprendimą dėl įmonės pabaigos. Bylos medžiaga patvirtina, kad įmonė veiklos nebevykdo, jos mokumas neatstatytas, nepadengta bendrovės kreditorinių reikalavimų dalis sudaro 227 539,82 Eur. Įmonė turto neturi. Iš Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO matyti, kad neišnagrinėtų bylų, susijusių su bankrutavusia įmone, kituose teismuose nėra. Lietuvos Respublikos Aplinkos ministerijos Vilniaus regiono aplinkos apsaugos departamento Vilniaus miesto agentūros 2016-01-11 rašte „Dėl pažymos išdavimo“ nurodyta, jog nėra duomenų, kad BUAB „Basium“ sukauptos atliekos, užterštas dirvožemis ar gruntas. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, teismas sprendžia, kad ĮBĮ nustatytos bankroto procedūros bendrovės atžvilgiu iki sprendimo dėl įmonės pabaigos stadijos yra atliktos. Esant tokioms aplinkybėms, pripažintina, kad yra įvykdyti visi ĮBĮ 32 str. 4 d. reikalavimai, ir yra pagrindas priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Pripažinti bankrutavusios UAB „Basium“ (j. a. k. 123928621) veiklą pasibaigusia.

Pavesti administratoriui UAB „Paltaja“ atlikti veiksmus, numatytus Lietuvos Respublikos Įmonių bankroto įstatymo 32 str. 5 d. bei informuoti kreditorius apie priimtą sprendimą.

Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui, paduodant apeliacinį skundą per Vilniaus apygardos teismą.