Utenos apylinkės teismo nutarimas

Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Laima Dumskienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai O. J., išnagrinėjusi O. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), nedirbančios, gaunančios invalidumo pensiją, gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Su Lietuvos Respublikos administracinio teisės pažeidimo kodekso (toliau –ATPK) 272 str. numatytomis teisėmis esu supažindintas, teises supratau.

Aprašomoji dalis

Nustatė

O. J. 2015 m. spalio 15 d. apie 13.00 val., viešoje vietoje – (duomenys neskelbtini), kolidoriuje, pasirodė būdama neblaivi (2,19 promilių alkoholio), jos judesiai buvo nekoordinuoti, iš burnos sklido stiprus alkoholio kvapas, tuo įžeisdama žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę.

Šiais veiksmais O. J. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 174 str.

Taip pat O. J. 2015 m. spalio 15 d. apie 13.00 val., būdama neblaivi (2,19 promilių alkoholio), viešoje vietoje – (duomenys neskelbtini), girdint šių namų gyventojams, necenzūriniais žodžiais išvadino globos namų socialinę darbuotoją J. G. ir socialinės darbuotojos padėjėją A. P., tuo pažeisdama viešąją tvarką ir žmonių rimtį.

Šiais veiksmais O. J. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 174 str.

Motyvuojamoji dalis

O. J. kalta prisipažino, jos kaltė padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 178 str. 1 d., 174 str., įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu, jos paaiškinimu teisme, A. P. pareiškimu ir paaiškinimu, J. G. paaiškinimu, administracinio sulaikymo protokolu, asmens blaivumo testu, pažyma apie galiojančias nuobaudas.

Skiriant O. J. administracines nuobaudas atsižvelgiama į jos atsakomybę lengvinančią aplinkybę – nuoširdžiai gailisi padarius pažeidimus, taip pat į jos administracinę atsakomybę sunkinančią aplinkybę – teisės pažeidimą, numatytą ATPK 174 str., padarė būdama neblaivi.

Skiriant administracines nuobaudas, taip pat atsižvelgiama į O. J. asmenybę apibūdinančius duomenis: neteista (teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys), nebausta administracine tvarka, nedirba, gauna invalidumo pensiją. Įvertinus O. J. atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, jos asmenybę apibūdinančius duomenis, jai skirtinos administracinės nuobaudos – pagal ATPK 178 str. 1 d. minimalią baudą, pagal 174 str. areštą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ATPK 30 str., 30² str.,33 str., 224 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

nutaria

- pagal ATPK 178 str. 1 d. – 8 EUR baudą;

- pagal ATPK 174 str. paskirti administracinę nuobaudą – vieną parą administracinio arešto.

Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d., paskirtas nuobaudas subendrinti ir O. J. paskirti galutinę administracinę nuobaudą – vieną parą administracinio arešto.

Remiantis LR ATPK 338 str., į administracinio arešto terminą įskaityti administracinio sulaikymo laiką nuo 2015-10-15 iki šio nutarimo priėmimo ir laikyti O. J. atlikusia vienos paros administracinį areštą.

Paskelbus nutarimą O. J. iš administracinio sulaikymo paleisti.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Utenos rajono apylinkės teismą.