- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-10-06
- Bylos Nr.
- e2SP-5641-802/2016
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Eridana Paltanavičienė
- Pareiškėjas
- uždarosios akcinės bendrovės ,,General Financing“, G. J.
- Kategorijos
- 3.4.4.20Bylų dėl teismo leidimų išdavimo, faktų patvirtinimo, turto administravimo, paveldėjimo procedūrų taikymo ir kitų bylų, kurios pagal CK bei kitus įstatymus nagrinėtinos supaprastinto proceso tvarka, nagrinėjimas
- 3.2.7.1Klausimai, kuriuos pirmosios instancijos teismas gali spręsti nutartimi
- 3.2.7.2Pirmosios instancijos teismo nutarčių rūšys, priėmimo tvarka ir turinys
Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Eridana Paltanavičienė, supaprastinto proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjų uždarosios akcinės bendrovės ,,General Financing“ ir G. J. prašymą dėl taikos sutarties patvirtinimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
teisme gautas pareiškėjų prašymas dėl taikos sutarties patvirtinimo supaprastinto proceso tvarka, prašant patvirtinti tarp pareiškėjų UAB ,,General Financing“ ir G. J. 2016-09-27 sudarytą taikos sutartį.
Motyvuojamoji dalis
Prašymą atsisakytina priimti.
Lietuvos Aukščiausiasis Teismas yra išaiškinęs (2005 m. sausio 6 d. konsultacija Nr. A3-120 „Dėl kai kurių Civilinio kodekso, Civilinio proceso kodekso normų taikymo"; 2004 m. balandžio 8 d. konsultacija Nr.A3-103 „Dėl kai kurių Civilinio proceso kodekso, Civilinio kodekso, Darbo kodekso, Įmonių bankroto įstatymo ir Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos įstatymo normų taikymo“), kad dėl taikos sutarties, kuria siekiama išvengti ateityje tarp šalių galinčio kilti teisminio ginčo, patvirtinimo šalys su prašymu gali kreiptis į teismą LR CPK XXXIX skyriuje (LR CPK 579-582 straipsniai) nustatyta supaprastinto proceso tvarka.
Civilinio kodekso (toliau - CK) 6.983 straipsnio 1 dalis taikos sutartį apibrėžia kaip susitarimą šalių tarpusavio nuolaidomis išsprendžiantį kilusį teisminį ginčą, užkertantį kelią kilti teisminiam ginčui ateityje, išsprendžiantį teismo sprendimo įvykdymo klausimą arba kitus ginčytinus klausimus. Esant minėtai nuostatai konstatuotina, jog taikos sutartimi gali būti sprendžiamas jau kilęs teisminis ginčas arba užkertamas kelias teisminiam ginčui kilti ateityje.
Taikos sutartį supaprastinto proceso tvarka teismas gali patvirtinti, jeigu nustato, kad dėl sutarties teisminio patvirtinimo yra abiejų sutarties šalių valia, sutartis neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ir viešajam interesui, nėra kitų sandorių negaliojimo pagrindų, taip pat kitų aplinkybių, dėl kurių pateikta taikos sutartis negali būti tvirtinama. Teismo nutarties, kuria supaprastinto proceso tvarka patvirtinama taikos sutartis, rezoliucinėje dalyje turi būti nurodomos tvirtinamos šalių taikos sutarties sąlygos. Susipažinus su prašymu dėl taikos sutarties patvirtinimo bei 2016-09-27 sudarytos tarp šalių taikos sutartyje aptartomis sąlygomis nustatyta, jog 2 ir 3 punktuose nurodomas pareiškėjo G. J. turimų įsipareigojimų pareiškėjui UAB ,,Geberal Financing“ įvykdymo laikas prasidėtų 2016 m. spalio 15 d., tuo tarpu baigtųsi 2016 m. sausio 15 d. Iš nurodyto seka, jog pareiškėjų taikos sutartyje aptartomis sąlygomis jos įvykdymas nebūtų galimas, dėl ko tarp šalių galėtų kilti ginčas ateityje, todėl teismui pateikta taikos sutartis, esant joje netikslumų, kuriuos teismas neturi teisės taisyti, negali būti tvirtinama.
Išdėstytų aplinkybių pagrindu, prašymą atsisakytina priimti kaip nenagrinėtiną teisme CPK XXXIX skyriaus nustatyta tvarka, nes prašymas neatitinka įstatymo reikalavimų ir negali būti nagrinėjamas CPK nustatyta supaprastinto proceso tvarka (CPK 137 str. 2 d. 1 p.).
Pašalinus prašymo trūkumus, kliudžiusius priimti prašymą, pareiškėjai gali pakartotinai kreiptis su prašymu, kuris atitiktų CPK 581 straipsnio reikalavimus, dėl taikos sutarties patvirtinimo supaprastinto proceso tvarka (CPK 137 str. 4 d., 582 str. 6 d.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 579-582 straipsniais, teismas
nutaria:
atsisakyti priimti pareiškėjų uždarosios akcinės bendrovės ,,General Financing“ ir G. J. prašymą dėl taikos sutarties patvirtinimo.
Išaiškinti pareiškėjams, kad pašalinus prašymo trūkumus, kliudžiusius priimti prašymą, pareiškėjai gali pakartotinai kreiptis su prašymu dėl taikos sutarties patvirtinimo.
Nutartis neskundžiama.