- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nuosprendis
- Data
- 2014-11-04
- Bylos Nr.
- 1-1946-738/2014
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Birutė Drozdienė
- Nukentėjusysis
- M. P.
- Kaltinamasis
- A. A.
- Advokatai
- Stasė Kupčiūnienė
Kauno apylinkės teismo teisėja Birutė Drozdienė, sekretoriaujant Ritai Šalkauskienei, dalyvaujant prokurorei Ritai Mikalauskienei, gynėjai advokatei Stasei Kupčiūnienei, nukentėjusiajam M. P.,
viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje
A. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) Kaune, Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, nevedęs, nedirbantis, vidurinio išsilavinimo, gyvenantis (duomenys neskelbtini) Kaune, gyvenamoji vieta nedeklaruota, teistas
1994-10-04 Kauno rajono apylinkės teismo pagal BK 148 str. 2 d.- laisvės atėmimu 3 metams;
1994-12-05 Kauno miesto apylinkės teismo pagal BK 148 str. 2 d.- laisvės atėmimu 4 metams;
1996-02-02 Kauno miesto apylinkės teismo pagal BK 271 str. 2 d., 146 str. 2 d., 42 str. - laisvės atėmimu 5 metams 6 mėnesiams;
2000-05-11 Jonavos rajono apylinkės teismo pagal BK 272 str. 2 d.- laisvės atėmimu 3 metams 6 mėnesiams. 2003-06-18 nutartimi veika perkvalifikuota į BK 180 str. 1 d.;
2004-09-02 Kauno apygardos teismo pagal BK 135 str. 2 d. 9 p., 180 str. 1 d.- laisvės atėmimu 7 metams 6 mėnesiams;
2005-12-23 Kauno miesto apylinkės teismo pagal BK 178 str. 2 d., 187 str. 1 d., 22 str. 1 d., 180 str. 1 d., 63 str. subendrinta bausmė su 2004-09-02 nuosprendžiu paskirtąja ir paskirta galutinė bausmė- laisvės atėmimu 9 metams;
2013-10-30 Kauno apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 1 d., 178 str. 1 d., 178 str. 2 d., 187 str. 1 d. paskirta subendrinta bausmė-laisvės atėmimu 1 metams;
2014 02 03 Kauno apylinkės teismo pagal LR BK 253 str. 1 d., 64¹str. 2014 06 20 nutartimi paskirta bausmė subendrinta su 2013 10 30 nuosprendžiu paskirtąja ir paskirta galutinė subendrinta bausmė -laisvės atėmimas 1(vieneriems) metams 3 (trejiems) mėnesiams;
kaltinamas nusikaltimais, numatytais Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d., 178 str. 2 d., 178 str. 2 d., 22 str. 1 d., 178 str. 2 d., 187 str. 3 d.
Aprašomoji dalis
nustatė:
A. A. 2013-07-06 apie 03.40 val. Kaune, (duomenys neskelbtini) automobilių stovėjimo aikštelėje, įsibrovė į UAB (duomenys neskelbtini) priklausantį automobilį „Opel Combo“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bei pasikėsino pagrobti jame buvusius daiktus: insekticidą „Actelic50“, 1173 lt. vertės, insekticidą „Roryn50“- 120 lt. vertės, 3 vnt. šviečiančių elementų (40W), bendros 150 lt. vertės, originalaus automobilio „Opel Combo“ kompaktinio grotuvo priekinį skydelį- 300 lt. vertės, darbinį rūbą su (duomenys neskelbtini) logotipu- 50 lt. vertės, baltą chalatą- 60 lt. vertės, automobilio „Opel Combo“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini) registracijos liudijimą, neturintį turtinės vertės, to paties automobilio techninės apžiūros taloną Nr. 206-0068882 ir kelių mokesčio vinjetės antrąją dalį, neturinčius vertės, viso pasikėsino pagrobti svetimą, UAB (duomenys neskelbtini) priklausantį turtą 1853 lt. vertės, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl priežasčių nepriklausančių nuo jo valios, pamatęs atvykstančių policijos pareigūnų tarnybinį automobilį iš įvykio vietos pasišalino.
Be to A. A. 2013-07-05 laikotarpiu nuo 18.30 val. ir 09.30 val. prie Baltijos g. 40 namo, Kaune, išdaužęs kairės pusės priekinių durelių stiklą, įsibrovė į UAB (duomenys neskelbtini) priklausantį automobilį „Opel Vectra“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir pagrobė jame buvusius daiktus: automobilio kilimėlį- 35,59 Lt vertės, darbo įrankių krepšį- 62 Lt vertės, kuriame buvo silikoninė mentelė automobilio valymui- 15,39Lt vertės, šluostė automobiliui- 3,60Lt vertės, automatinis mechanizmas- 20,39Lt vertės, halogeninė lemputė- 7,64Lt vertės, halogeninė lemputė 24,27Lt vertės, automobilio valiklis- 8,20Lt vertės, laikiklis laidams- 5,98Lt vertės, plaktukas- 4,96Lt vertės, lininės pakulos- 2,68Lt vertės, peilis laužomas- 3,30Lt vertės, žymeklis- 5,24Lt vertės, dirželis laidams- 12.00Lt vertės, raktų komplektas- 14,50Lt vertės, žirklės- 5,01Lt vertės, sandarinimo pasta- 12,50Lt vertės, pjūklas metalui- 3,75Lt vertės, sąsiuvinis- 8,54Lt vertės, segtuvas- 6,71Lt vertės, šveistukas- 2,80Lt vertės, kaltas- 8,00Lt vertės, kombinuotas raktas- 2,64Lt vertės, 15 mm. Raktas- 4,00Lt vertės, atsuktuvas- 3,90Lt vertės, kryžminis atsuktuvas- 4,00Lt vertės, 10 mm. Raktas- 2,91Lt vertės, antgalis- 6,42Lt vertės, 12 mm. Raktas- 3,46Lt vertės, 16 mm. raktas- 5,10Lt vertės, 7 mm. raktas- 2, 67Lt vertės, replės- 13,69Lt vertės, replių komplektas- 27,00Lt vertės, 19 mm. raktas- 6,28Lt vertės, magnetinis atsuktuvas- 42,38Lt vertės, replės- 17,28Lt vertės, izoliacinė juosta- 3,05Lt vertės, 2 vnt., lagaminas- 48,00Lt vertės, grąžtai D12, D6, D4, betonui, mūrui, bendros- 35,98Lt vertės, mineralinių medžiagų koncentracijos matuoklis (TDS)- 225,77Lt vertės, alkūnė smulkiu sriegiu- 5 vnt., bendros 37,39Lt vertės, alkūnė į membraną, 5 vnt.- bendros 17,67Lt vertės, perėjimas, 4 vnt. bendros 10,84Lt vertės, sujungimas 1/4, 2 vnt., bendros 16,55Lt vertės, adapteris pompai- 50,03Lt vertės, pompa- 206,35Lt vertės, anglinis kokoso filtras, 7 vnt., bendros 68,35Lt vertės, mineralizatorius- 11,72Lt vertės, mechaninis filtras, 2 vnt. bendros 24,95Lt vertės, kranelis, 2 vnt. bendros 15,92Lt vertės, kranelis bakeliui, 2 vnt., bendros 21,08Lt vertės, laikiklis, 4 vnt., bendros 2,12 lt. vertės, sujungimas, 2 vnt., bendros 1,65 lt. vertės, aktyvuotos anglies filtras, 2 vnt., bendros 8,54 lt. vertės, celiuliozės filtras, 5,26 lt. vertės, polipropileno filtras, 2 vnt., bendros 3,48 lt. vertės, polipropileno kasetė, 2 vnt., bendros 3,48 lt. vertės, skalbimo mašinos filtras, 12,17Lt vertės, srauto ribotuvas, 2 vnt., bendros 21,30Lt vertės, pajungimas- 4,62Lt vertės, pajungimas 3/8, 2 vnt., bendros 8,74Lt vertės, zipukas, 6 vnt., bendros 26,21Lt vertės, pajungimas ½ 2 vnt., bendros 5,69Lt vertės, pajungimas ¾ 4,80Lt vertės, kranelis- 44,33Lt vertės, kranelis- 35,85Lt vertės, kranelis- 30,89Lt vertės, filtras „W“- 6,18Lt vertės, anglinis filtras- 4,68Lt vertės, polipropileno filtras- 5,70Lt vertės, polipropileno filtras „5M“- 5,70Lt vertės, 6 m. ilgio žarnelė- 2,47Lt vertės, keramikinis vožtuvas, 4 vnt., bendros 47,63Lt vertės, filtrų komplektas- 28,80Lt vertės, kaladėlė, 8 vnt., bendros 82,67Lt vertės, 4 šakų kaladėlė, 5 vnt., bendros 51,67Lt vertės, kranelis „Osmos“, 2 vnt. 9,80Lt vertės, teflonas, 10 vnt., bendros 4,60Lt vertės, membranos korpusas- 11,08Lt vertės, įmonės vidaus dokumentus ir automobilio „Opel Vectra“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini) registracijos liudijimą Nr. C155503, neturinčius turtinės vertės, tai yra pagrobė UAB (duomenys neskelbtini) priklausantį 2500Lt vertės turtą. A. A. iš to paties automobilio pagrobė nukentėjusiajam M. P. priklausančius daiktus: navigacinę sistemą „Sigma“, 250Lt vertės ir 10 vnt. cigarečių „Winston“ pakuotę- 89Lt vertės, padarė M. P. 339Lt turtinę žalą.
Be to, A. A. 2013-07-09, tiksliau tyrimo metu nenustatytu laiku, iki 7.30 val. Kaune, Kuršių g. 10 automobilių stovėjimo aikštelėje, sugadindamas automobilio vairuotojo durelių spynelę, 100Lt vertės, įsibrovė į automobilį „Opel Vectra“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) sugadino automobilio keleivio pusės galinio lango pakėlimo mechanizmą, 150Lt vertės, galinio matymo vaizdo veidrodėlį, 50Lt vertės ir atverčiamą skydelį nuo saulės, 50Lt vertės, padarė nukentėjusiajam E. M. 350Lt turtinę žalą bei pasikėsino pagrobti jame buvusį muzikos centrą „Pioneer“, 100Lt vertės, priekinės kairės pusės posūkio signalo žibintą, 50Lt vertės ir 4 automobilio kilimėlius, 40Lt vertės, viso 190 litų vertės svetimą, nukentėjusiajam E. M. priklausantį turtą, tačiau savo nusikalstamos veikos nebaigė dėl aplinkybių nepriklausančių nuo jo valios, nes užmigo automobilyje ir jame buvo sulaikytas policijos pareigūnų.
Kaltinamasis A. A. kaltę pripažino pilnai ir paaiškino, kad 2013-07-08 tiksliai neatsimena kada ir kokiomis aplinkybėmis, turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, įsibrovė į automobilį „Opel Vectra“, stovėjusį Kuršių g. 10-ojo namo kieme, susirinko jame buvusius daiktus, tačiau dėl stiprių raminamųjų poveikio užmigo. 2013-07-06 apie 3 val. nakties pasikėsino įvykdyti vagystę iš neužrakinto automobilio „Opel Combo“, stovėjusio Baltų gatvėje, tiksliai neatsimena kurioje vietoje. Ant automobilio buvo užklijuota emblema (duomenys neskelbtini) tačiau vagystės iki galo neįvykdė, nes pro šalį pravažiavo mašina ir bijodamas, kad jo niekas nepagautų, pabėgo. Praėjus maždaug valandai laiko, Baltijos gatvėje, iš automobilio „Opel Vectra“ pažymėto emblema (duomenys neskelbtini) išdauždamas kairės pusės galinių durelių stiklą, apvogė automobilį, paėmė įvairius daiktus ir dokumentus iš automobilio salono ir bagažinės, tačiau kur juos po to padėjo, neatsimena. Savo kaltę pripažino pilnai, dėl savo elgesio nuoširdžiai gailisi. Analogiškas aplinkybes jis nurodė ir apklausiamas įtariamuoju ikiteisminio tyrimo metu (t.1 b.l. 147,150,156,160,164).
Kaltinamajam A. A. pilnai pripažinus savo kaltę, visi bylos dalyviai sutiko, kad būtų atliekamas sutrumpintas įrodymų tyrimas, todėl tiek teismui, tiek kitiems bylos dalyviams neabejojant dėl nusikalstamų veikų padarymo aplinkybių, įrodymų tyrimas, įvykdžius BPK 291 str. reikalavimus, buvo nutrauktas (BPK 273 str.).
Pasikėsinimas pagrobti iš UAB (duomenys neskelbtini) priklausančio automobilio.
Liudytojas A. S. parodė, kad jis dirba UAB (duomenys neskelbtini) kenkėjų kontrolės techniku – dezinfektoriumi. Jam duotas naudojimui tarnybinis įmonės automobilis „Opel Combo“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurį leista laikyti prie jo gyvenamosios vietos adresu (duomenys neskelbtini) Kaune, esančioje automobilių stovėjimo aikštelėje. 2013-07-05 apie 20 val. jis paliko automobilį techniškai tvarkingą aikštelėje Baltų pr. prie namo Nr. 69, Kaune. Automobilis signalizuotas, „Casko“ draudimu nedraustas. 2013-07-06 apie 7 val. pamatė, kad automobilio variklio dangtis truputį pakeltas, o priekinės vairuotojo pusės durelės praviros, automobilio salone buvo išmėtyti UAB (duomenys neskelbtini) priklausantys daiktai, pavogti šie įmonei priklausantys daiktai: insekticidas „Actelic50“, 8,5 l talpos, 1173 Lt vertės, insekticidas „Roryn 50“, 2 l talpos, 120 Lt vertės, šviečiantys elementai 40W, 3 vnt., bendros 150 Lt vertės, automobilio kompaktinis grotuvas su radiju, 400 Lt vertės, darbinis rūbas – megztinis su užrašu (duomenys neskelbtini) 50 Lt vertės, išplėštas ir pavogtas salono apšvietimas, 100 litų vertės; pavogti automobilio „Opel Combo“, valst.. Nr. (duomenys neskelbtini) dokumentai: registracijos liudijimas, Nr. nežino, techninės apžiūros talonas, Nr. nežino, kelių mokesčių – vinjetės antra dalis. A. S. asmeninių daiktų pavogta nebuvo, todėl turtinė žala jam nepadaryta. Dėl pavogtų daiktų padaryta turtinė žala 1993 Lt. Jam yra gražinti UAB (duomenys neskelbtini) priklausantys daiktai, kurie buvo surasti t.y. insekticidas „Actelic50“, 8,5 l talpos, 1173 Lt vertės, insekticidas „Roryn 50“, 2 l talpos, 120 Lt vertės, šviečiantys elementai 40W, 3 vnt., bendros 150 Lt vertės, automobilio grotuvas, automobilio „Opel Combo“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) technines apžiūros talonas Nr. 206-0068882, plastikinė dėžė, baltas chalatas (t.1 b.l. 37,38).
UAB (duomenys neskelbtini) 2013-07-06 bei 2013-07-29 pranešimais kreipėsi į policiją dėl , apgadinto automobilio „Opel Combo“ ir pagrobto turto, jo vertė, taip pat pagrobti dokumentai (t.1 b.l. 10-11)
Apžiūros protokolu (t.1 b.l. 14-25) apžiūrėta įvykio vieta bei automobilis ,,Opel Combo” valst. Nr. (duomenys neskelbtini) su jame esančiais daiktais. Apžiūros metu paimtas stiklainis su foniniu kvapu, , žirklės, peilis, benzininis pjūklas.
Apžiūros protokolu (t.1 b.l. 28-29) apžiūrėti daiktai rasti įvykio vietos apžiūros metu, kurie pakvitavimu grąžinti A. S. (t.1 b.l. 40).
UAB (duomenys neskelbtini) pareiškė ieškinį 404Lt sumai, nusikaltimu padarytai turtinei žalai atlyginti. Ieškinį pilnai pripažino kaltinamasis, jis įrodytas ištirtų įrodymų visuma, todėl priteistinas iš kaltinamojo A. A..
Surinktų įrodymų visetas rodo, kad A. A., turėdamas tikslą įvykdyti svetimo turto grobimą, tyčia įsibrovė į UAB (duomenys neskelbtini) priklausantį automobilį „Opel Combo“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bei pasikėsino pagrobti svetimą, UAB „Dezinfa“ priklausantį turtą 1853 lt. vertės, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl priežasčių nepriklausančių nuo jo valios, pamatęs atvykstančių policijos pareigūnų tarnybinį automobilį iš įvykio vietos pasišalino. Jo tyčia dėl grobiamo turto vertės nebuvo apibrėžta. Jo veika teisingai kvalifikuota pagal BK 22str. 1d., 178 str. 2d.
Vagystė iš UAB (duomenys neskelbtini) automobilio.
Nukentėjusysis M. P. parodė, kad jis dirbo UAB (duomenys neskelbtini) serviso vadybininku. Jam buvo paskirtas tarnybinis automobilis įmonės automobilis „Opel Vectra“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurį leista laikyti prie gyvenamosios vietos Baltijos g., Kaune, esančioje automobilių stovėjimo aikštelėje. 2013-07-05 apie 18.30 val. automobilį paliko tvarkingą. Automobilis signalizuotas, „Casko“ draudimu draustas. 2013-07-06 apie 9.30 val. pamatė, kad atidarytas automobilio dešinės keleivio pusės galinių durų langas, išdaužtas kairės keleivio pusės automobilio durelių langas, pavogti UAB (duomenys neskelbtini) priklausantys daiktai: du medžiaginiai krepšiai, vienas vienspalvis juodos spalvos, su firmos logotipu „Aqua filtre“ ir kitas juodos spalvos su mėlynos spalvos vertikaliom juostom, kuriuose buvo sudėti įvairūs įrankiai, drėlė, rakteliai, raktai, replės, atsuktuvai. Taip pat buvo pavogtas vienas odinis juodos spalvos krepšys, kuriame buvo sudėti įvairūs UAB (duomenys neskelbtini) priklausantys dokumentai, t.y. klientų sąrašai, automobilio „Opel Vectra“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) registracijos liudijimas, kurio Nr. nežino, techninės apžiūros talonas, kurio Nr. nežino, draudimo dokumentai, aptarnavimo knygutės, užrašinė. Iš automobilio bagažinės buvo pavogti UAB (duomenys neskelbtini) priklausantys daiktai: filtrai, atsarginės vandens valymo sistemų dalys, vandens valymo sistemos siurblys, bendros 1000 litų vertės. Be šių daiktų, buvo pavogta M. P. priklausanti navigacinė sistema „Sigma“, 250 litų vertės, cigarečių „Winston“ blokas, t.y. pakuotė, kurioje 10 pakelių, bendros 89 litų vertės. Dėl šio nusikaltimo jam asmeniškai padaryta 389 litų turtinė žala (t.1 b.l.78-79).
UAB (duomenys neskelbtini) kreipėsi į policiją dėl vagystės iš bendrovei priklausančio automobilio „Opel Vectra“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), stovėjusio adresu (duomenys neskelbtini) Kaune bei sąskaitas faktūras, kuriose nurodyta pagrobtų daiktų vertė (t.1 b.l. 56-61).
Iš 2013-07-06 apžiūros protokolo matyti, kad buvo apžiūrėta įvykio vieta ir automobilis ,,Opel Vectra“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (t.1 b.l. 70-77).
VĮ „Regitra“ duomenimis automobilis „Opel Vectra“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklauso UAB (duomenys neskelbtini) (t.1 b.l. 83).
„Lietuvos draudimas“ dėl nusikaltimo metu sugadinto automobilio „Opel Vectra“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklausančio UAB (duomenys neskelbtini) atlygino 240,50Lt žalą (t.2 b.l. 52).
UAB (duomenys neskelbtini) pareiškė 2500Lt (dviejų tūkstančių penkių šimtų litų) ieškinį nusikaltimu padarytai turtinei žalai atlyginti.
Nukentėjusysis M. P. pareiškė 339Lt (trijų šimtų trisdešimt devynių litų) ieškinį nusikaltimu padarytai turtinei žalai atlyginti.
Ištirtų įrodymų visuma nustatyta, kad A. A., išdaužęs durelių stiklą, įsibrovė į UAB (duomenys neskelbtini) priklausantį automobilį „Opel Vectra“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir pagrobė jame buvusį UAB (duomenys neskelbtini) priklausantį turtą 2500Lt vertės bei nukentėjusiajam M. P. priklausančius daiktus 339Lt vertės. Jo nusikalstama veika teisingai kvalifikuota pagal BK 178 str. 2d.
Pasikėsinimas pagrobti iš E. M. priklausančio automobilio ir turto sugadinimas
Nukentėjusysis E. M. paaiškino, kad 2013-07-09 apie 07.30 val. būdamas savo namuose, adresu (duomenys neskelbtini) Kaune, pastebėjo, kad į automobilį „Opel Vectra“, valst. nr. (duomenys neskelbtini) kuriuo jis naudojasi, stovintį Kuršių g. 10-ojo namo kieme, keistai žiūri žmonės, tada nuėjęs prie automobilio pastebėjo, kad keleivio pusės galinių durelių stiklas atidarytas, viduje, priekinėje keleivio vietoje miega nepažįstamas asmuo. Tada pastebėjo, kad lauke, prie jo automobilio buvo padėta tašė su automobilio valymo servetėlėmis, gesintuvu, šviesą atspindinčia liemene, trosu bei vairo stiprintuvo skysčiu, tačiau minėti daiktai jam nepriklauso. Pažiūrėjus, į automobilio vidų buvo matyti iš bagažinės paimti daiktai t.y. ant galinės sėdynės buvo vairo stiprintuvo skystis, muzikinis centras „Pioneer“, priekinis kairės pusės posūkis ir į krūvą sumesti automobilio kilimėliai. Tada jis iškvietė policiją, atvykę policijos pareigūnai asmenį sulaikė. Apžiūrėjęs automobilį, jis pastebėjo, kad sugadinta vairuotojo durelių spynelė, 100 lt. vertės, sulaužytas galinio lango pakėlimo mechanizmas, 150 lt. vertės, galinio vaizdo veidrodėlis, 50 lt. vertės ir skydelis nuo saulės su sulaužytu veidrodėliu, 50 lt. vertės. Viso jam padaryta 350 lt. turtinė žala. Taip pat buvo pasikėsinta pavogti muzikos centrą „Pioneer“, 100 lt. vertės, priekinį kairės pusės posūkio žibintą 50 lt. vertės, buvusius automobilio bagažinėje taip pat kilimėlius, (4 vnt.) bendros 40 lt. vertės. Viso pasikėsinta pavogti daiktų už 190 lt. Po pasikėsinimo apvogti, savo rankomis lietė galinio matymo vaizdo veidrodėlį ir skydelį nuo saulės juos padėdamas į pirštinių skyrelį, todėl ant jų bus likę jo pėdsakai. (b.l. 106,107,109,110)
Liudytojai J. U. ir E. Ž. parodė analogiškas įvykio aplinkybes. Jie parodė, kad dirba Kauno apskr. VPK patrulių rinktinėje. 2013-07-09, apie 07.30val. gavę pranešimą, kad Kuršių g. 10 esančioje automobilių stovėjimo aikštelėje asmuo bando apvogti automobilį, nuvyko į nurodytą vietą. Juos pasitiko automobilio valdytojas E. M., kuris pasakė, kad į automobilį įsibrovė asmuo, iš bagažinės susirinko įvairius daiktus t.y. muzikos centrą, garso stiprintuvą, automobilio užvedimo laidus ir kitus daiktus. Priėję prie automobilio pamatė automobilyje „Opel Vectra“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ant priekinės keleivio pusės miegantį asmenį, taip pat automobilyje buvo sudėti minėti daiktai, kurie buvo paruošti išsinešimui, automobilio vairuotojo durelių spynelė buvo sulaužyta, atidarytas dešinės pusės galinių durelių lango stiklas. Lauke, prie priekinės automobilio dalies buvo padėtas mėlynos spalvos krepšys su įvairiais daiktais. Asmenį pristatė į Santakos PK (t.1 b.l. 111-113).
Šalies argumentai
E. M. pareiškimu kreipėsi į policiją (t.1 b.l. 90), kuriame nurodė, kad 2013-07-09 apie 7.30 val. savo automobilyje „Opel Vectra“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) rado miegantį asmenį, automobilis buvo sugadintas, daiktai, buvę jo automobilyje, buvo sudėti į krepšį.
Apžiūros protokolu (t.1 b.l. 91-105) apžiūrėta įvykio vieta ir automobilis ,,Opel Vectra“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini)
Daiktų pateikimo protokolu (t.1 b.l. 132) A. A. pateikė savo juodos spalvos sportbačius.
Specialisto išvada Nr. 20-4-ISI-872 (t.1 b.l. 136- 141), atlikus A. A. sportinių batelių trasologinį tyrimą, nustatyta, kad avalynės pėdsakas, rastas 2013-07-09 įvykio vietoje prie Kuršių g. 10, Kaunas, yra paliktas pateikto tirti kairės kojos sportinio batelio padu.
Nukentėjusysis E. M. pareiškė 350Lt (trijų šimtų penkiasdešimties litų) ieškinį nusikaltimu padarytai turtinei žalai atlyginti (t.1 b.l. 118). Ieškinys pagrįstas, įrodytas ir tenkintinas.
Specialisto išvada Nr. T-N 1897/13(01) nustatyta, kad A. A. šlapime rasta morfino, kodeino, 6-monoacetilmorfino, amfetamino ir metamfetamino. Šlapime etilo alkoholio nerasta (t.1 b.l. 129).
Motyvuojamoji dalis
Kaltinamojo A. A. atsakomybe lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailisi, atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad nusikalstamos veikos padarytos esant apsvaigus nuo narkotinių ir psichotropinių medžiagų.
Surinktų įrodymų visetas rodo, kad A. A., turėdamas tikslą įvykdyti svetimo turto grobimą, tyčia sugadino automobilio vairuotojo durelių spynelę, keleivio pusės galinio lango pakėlimo mechanizmą, galinio matymo vaizdo veidrodėlį, atverčiamą skydelį nuo saulės, padarė nukentėjusiajam E. M. 350Lt turtinę žalą, įsibrovė į automobilį „Opel Vectra“ bei pasikėsino pagrobti jame buvusius daiktus, tai yra svetimą, nukentėjusiajam E. M. priklausantį turtą, tačiau savo nusikalstamos veikos nebaigė dėl aplinkybių nepriklausančių nuo jo valios, nes užmigo automobilyje ir jame buvo sulaikytas policijos pareigūnų. A. A. tyčia dėl grobiamo turto vertės nebuvo apibrėžta. Jo veika teisingai kvalifikuota pagal BK 22str. 1d., 178 str. 2d. Vagystės metu sugadinto turto vertė yra nedidelė, todėl jo veika teisingai kvalifikuota pagal BK 187 str. 3 d. A. A., įsibraudamas į automobilio saloną bei būdamas jame, grobimo metu, sugadino svetimą turtą. Jo padarytos nusikalstamos veikos šiame epizode sudaro idealiąją įvykdytų nusikaltimų sutaptį, todėl skiriamos bausmės bendrinamos vadovaujantis BK 63 str. 5d. 1p., tai yra taikant bausmių apėmimą.
Apklaustas teisiamajame posėdyje A. A. kaltu prisipažino visiškai. Gailisi padaręs nusikaltimus. Jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad jis prisipažino įvykdęs nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažįstama tai, kad nusikalstamos veikos padarytos esant apsvaigus nuo narkotinių ir psichotropinių medžiagų.
Skirdamas bausmę teismas atsižvelgia į A. A. padarytų baudžiamųjų veikų kaltės formą, motyvus ir tikslus, jo atsakomybę lengvinančią bei sunkinančią aplinkybes, kaltinamojo asmenybę. A. A. teisiamas devintąjį kartą (t.1 b.l. 169-178), Kauno apskrities priklausomybės ligų centre registruotas (t.1 b.l.189).
A. A. šias nusikalstamas veikas padarė iki 2013-10-30 Kauno apylinkės teismo nuosprendžio priėmimo, todėl bausmė paskirta minėtuoju ir 2014 02 03 Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu bei 2014 06 20 nutartimi subendrinta bausme, šiuo nuosprendžiu paskirtoji bendrintina BK 63 str. pagrindu.
A. A. sistemingai daro nusikaltimus, yra pavojingas visuomenei, todėl jam skirtina reali laisvės atėmimo bausmė, numatyta įstatymų sankcijose.
Kadangi baudžiamojoje byloje buvo atliekamas sutrumpintas įrodymų tyrimas, kaltinamasis A. A. kaltu prisipažino visiškai, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 3str. 2d. nuostatomis, taikytinas Lietuvos Respublikos BK 64¹ str., skirtiną bausmę kaltinamajam mažinant vienu trečdaliu.
Byloje gauta Kauno valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos pažyma, kad nagrinėjamoje byloje antrinės teisinės pagalbos, teikiamos A. A. išlaidos sudaro advokato užmokestis.
Nuo 2014 m. sausio 1 d. baudžiamojo proceso įstatyme yra numatyta galimybė pripažinti proceso išlaidomis ir išieškoti iš nuteistojo valstybės garantuojamos antrinės teisinės pagalbos išlaidas ir tais atvejais, kai gynėjo dalyvavimas yra būtinas. Kita vertus, šios nuostatos nėra imperatyvios: teisė nuspręsti, ar antrinės teisinės pagalbos išlaidos pripažintinos proceso išlaidomis ir priteistinos iš nuteistojo, priskiriama teismo diskrecijai. Vertinant BPK 106 straipsnio nuostatas, darytina išvada, kad valstybės išlaidos, patirtos teikiant antrinę teisinę pagalbą, pripažįstamos proceso išlaidomis ir priteisiamos iš kaltinamojo apkaltinamojo teismo nuosprendžio priėmimo metu. Toks procesinis dokumentas paprastai priimamas baudžiamąją bylą išnagrinėjus teisme. Esant teisiniam reguliavimui, pagal kurį yra numatytas tiek gynybos, tiek kaltinimo dalyvavimas procese, antrinės teisinės pagalbos išlaidų pripažinimas procesinėmis ir jų priteisimas iš kaltinamojo nesuderinamas su šio teise į gynybą bei Žmogaus teisių ir pagrindinių laisvių apsaugos konvencijoje (6 straipsnio 3 dalis) įtvirtinta valstybės pareiga garantuoti asmeniui, atliekančiam laisvės atėmimo bausmę ar esant suimtam, valstybės garantuojamą teisinę pagalbą teikiančio gynėjo dalyvavimą. Tokios pozicijos dėl valstybės garantuojamos teisinės pagalbos, kuomet gynėjo dalyvavimas yra būtinas, nepriklausomai nuo nuteistojo valios, laikosi ir teismas. Todėl išlaidos dėl advokato dalyvavimo iš kaltinamojo nepriteistinos.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297 str., 298 str., 304-305str. str., 307-308 str. str., 313 str.,
nusprendžia:
A. A. pripažinti kaltu pagal LR BK 22str. 1 d., 178 str. 2d., 178 str. 2d., 22 str. 1d., 178 str. 2d., 187 str. 3d. ir paskirti bausmes:
pagal BK 22str. 1 d., 178 str. 2d. (UAB (duomenys neskelbtini))- laisvės atėmimą 1 metams 6 mėnesiams;
pagal BK 178 str. 2d. (UAB (duomenys neskelbtini))- laisvės atėmimą 2 metams;
pagal BK 22 str. 1 d., 178 str. 2d.( E. M.) - laisvės atėmimą 1 metams;
pagal BK 187 str. 3d. – areštu 30 (trisdešimčiai) parų.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1d., 4d., 5 d. 1 p. paskirtąsias bausmes subendrinti jas dalinai sudedant bei apimant ir skirti subendrintą bausmę laisvės atėmimą 2 (dvejiems) metams 6 (šešeriems) mėnesiams.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ str. 1 d., šiuo nuosprendžiu A. A. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę paskirti laisvės atėmimą 1 (vieneriems) metams 8 (aštuoneriems) mėnesiams.
Šiuo nuosprendžiu paskirtąją bausmę BK 63 str. 1d., 4d. pagrindu subendrinti su bausme paskirta 2013-10-30 Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu ir 2014 02 03 Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu bei 2014 06 20 nutartimi subendrinta bausme, jas dalinai sudedant ir skirti galutinę subendrintą bausmę laisvės atėmimą 2 (dvejiems) metams 6 (šešeriems) mėnesiams.
Bausmę paskirti atlikti pataisos namuose.
Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos, t.y. nuo 2014 11 04.
Į bausmės laiką įskaityti A. A. iš dalies atliktą pagal 2013-10-30 Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtąją bausmę bei sulaikyme išbūtą laiką nuo 2013-07-09 iki 2013-07-10.
Kardomąją priemonę- rašytinį pasižadėjimą neišvykti A. A. pakeisti į suėmimą, suimant teismo salėje.
Priteisti iš A. A. nusikaltimais padarytai turtinei žalai atlyginti: UAB (duomenys neskelbtini) 404Lt (keturis šimtus keturis litus); UAB (duomenys neskelbtini) - 2500Lt (du tūkstančius penkis šimtus litų); M. P. 339Lt (tris šimtus trisdešimt devynis litus); E. M.- 350Lt (tris šimtus penkiasdešimt litų).
Nuosprendis per 20 d. apeliacine tvarka gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą. Nuosprendžio apskundimo pradžią nuteistajam skaičiuoti nuo nuosprendžio nuorašo jam įteikimo dienos, kitiems proceso dalyviams nuo nuosprendžio paskelbimo dienos.