- Teismas
- Telšių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2011-03-09
- Bylos Nr.
- A2.9.-191-672/2011
- Teisminio proceso Nr.
- 4-12-3-00157-2011-7
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Virginija Jokubauskienė
- Pažeidėjas
- A. Č.
- Kategorijos
- 48.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Bylos Nr. A2.9.-191-672/2011 Proceso Nr. 4-12-3-00157-2011-7 Procesinio sprendimo kategorija: 48.1.; 48.6. (S)
2011 m. kovo 9 d.
N. A.
Akmenės rajono apylinkės teismo teisėja Virginija Jokubauskienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, viešo teismo posėdžio metu išnagrinėjusi A. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
A. Č. 2011-02-24 surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. R 072658 dėl to, kad jis 2011-02-13 nuo 21.00 val. iki 2011-02-14 01.00 val., būdamas baustas administracine tvarka, (duomenys neskelbtini), Akmenės r. sav., būdamas girtas spardė namo buto duris, garsiai šūkavo, taip trukdė kaimynei R. J. ilsėtis. Savo tokiais veiksmais A. Č. pažeidė viešąją tvarką ir žmonių rimtį, todėl baustinas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau LR ATPK) 174 str. ir 183 str. 1d.
A. Č. teismo posėdyje nedalyvavo. Apie posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai.
Administracinio teisės pažeidimo protokolą surašiusios institucijos atstovas posėdyje nedalyvavo, apie posėdžio datą, laiką ir vietą pranešta tinkamai. Gautas prašymas nagrinėti bylą institucijos atstovui nedalyvaujant.
Motyvuojamoji dalis
Teismas ištyrė byloje esančią rašytinę medžiagą. Administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas aplinkybes, Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariato pareigūnų tarnybiniuose pranešimuose nurodytas aplinkybes, R. J. pareiškimą, A. Č. paaiškinimą, kuriuo jis savo kaltę pripažino visiškai ir daro išvadą, kad administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytų administracinių teisės pažeidimų esmė yra sudėtys įrodytos. Iš A. Č. charakterizuojančių duomenų nustatyta, kad administracine tvarka baustas už vienarūšius pažeidimus.
Atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad A. Č. nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad baustas vienerių metų laikotarpyje už vienarūšius pažeidimus.
LR ATPK 20 str. nustatyta, kad administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, kuri skiriama administracinį teisės pažeidimą padariusiems asmenims nubausti bei siekiant auklėti, kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat kad nepadarytų naujų teisės pažeidimų. Administracine nuobauda siekiama ir nubaudimo, ir prevencijos tikslų.
Atsižvelgiant į byloje nustatytas aplinkybes, bendrąsias administracinių nuobaudų skyrimo taisykles, į tai, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo – administracine nuobauda baustas, taip pat atsižvelgiant į atsakomybę lengvinančią aplinkybę bei sunkinančią aplinkybę, A. Č. skirtinos LR ATPK 174 str. ir 183 str. 1 d. sankcijose numatytos artimos vidutinėms administracinės nuobaudos - baudos. Vadovaujantis LR ATPK 33 straipsnio 2 dalimi galutinė administracinė nuobauda paskirtina administracines nuobaudas subendrinus apėmimo būdu, atsakomybę už sunkesnįjį iš pažeidimų numatančio LR ATPK 174 straipsnio sankcijos ribose.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis LR ATPK 272 str., 280 str., 286 str., 288 str., teismas
nutaria:
Pripažinti A. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini) padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 183 str. 1 d. ir skirti jam administracinę nuobaudą –150 Lt (vieno šimto penkiasdešimties litų) baudą.
Pripažinti A. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini) padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 174 str. ir skirti jam administracinę nuobaudą –150 Lt (vieno šimto penkiasdešimties litų) baudą.
Subendrinus nuobaudas A. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini) už padarytus pažeidimus numatytus LR ATPK 174 str. ir 183 str. 1 d. paskirti galutinę administracinę nuobaudą - 150 Lt (vieno šimto penkiasdešimties litų) baudą.
Išaiškinti A. Č., kad baudą privalo sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų, nuo nutarimo įteikimo jam dienos ir pateikti teismui baudos sumokėjimą įrodantį mokėjimo nurodymą, o apskundus šį nutarimą – baudą privalo sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų, nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Nesumokėjus baudos per nurodytą terminą, bauda bus išieškomi priverstinai.
Nutarimo nuorašą išsiųsti A. Č. ir Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariatui.
Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui tiesiogiai arba per Akmenės rajono apylinkės teismą.