Alytaus apylinkės teismo nutartis

Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Radzevičienė, sekretoriaujant Laimai Adomaitienei, dalyvaujant ieškovei N. C., atsakovui J. C., viešame parengiamajame teismo posėdyje nagrinėdama civilinę bylą pagal ieškovės N. C. ieškinį atsakovui J. C. dėl santuokos nutraukimo esant kito sutuoktinio kaltei,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Parengiamojo teismo posėdžio metu atsakovas J. C. prašo perduoti bylą tolimesniam nagrinėjimui pagal teismingumą Marijampolės rajono apylinkės teismui, kadangi atsakovas gyvena Marijampolės rajono apylinkės teismo veiklos teritorijoje - (duomenys neskelbtini), o ieškinyje ieškovės nurodytu adresu – (duomenys neskelbtini), gyvena atsakovo motina. Nurodė, kad ieškovė taip pat gyvena Kalvarijos savivaldybės teritorijoje, šalys nepilnamečių vaikų neturi. Ieškovė paaiškino, kad ji faktiškai gyvena (duomenys neskelbtini), nors yra registruota Marijampolėje.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas. Byla perduotina pagal teismingumą Marijampolės rajono apylinkės teismui tolimesniam nagrinėjimui.

Ieškinys pareiškiamas teismui pagal atsakovo gyvenamąją vietą, o juridiniam asmeniui pagal juridinio asmens buveinę (CPK 29 str.). Iš atsakovo paaiškinimo, teismui pateiktos pažymos apie atsakovo šeimos sudėtį matyti, kad atsakovo J. C. gyvenamoji vieta yra adresu - (duomenys neskelbtini), t.y. Marijampolės rajono apylinkės teismo veiklos teritorijoje. Bylos duomenimis ieškovė ir atsakovas nepilnamečių vaikų neturi, išlaikymo priteisimo nepilnamečiams vaikams, jų gyvenamosios vietos nustatymo klausimai byloje nesprendžiami. Sutinkamai su Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 2.16 - 2.17 straipsnių nuostatomis bylos duomenis darytina išvada, kad atsakovo J. C. gyvenamoji vieta nepatenka į Prienų rajono apylinkės teismo veiklos teritoriją. Todėl, esant šioms aplinkybėms, spręstina, kad ieškovės pareikštas atsakovui ieškinys neteismingas Prienų rajono apylinkės teismui ir yra priimtas pažeidžiant teismingumo taisykles (CPK 381 str. 1 d.).

Atsižvelgiant į tai, jog iškėlus bylą teisme paaiškėjo aplinkybė, kad ieškinys neteismingas Prienų rajono apylinkės teismui, civilinė byla perduotina pagal teismingumą nagrinėti Marijampolės rajono apylinkės teismui (CPK 34 str. 2 d. 4 p.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 29 str., 34 str. 2 d. 4 p., 290-291 str.,

nutaria:

Civilinę bylą Nr. 2-156-805/2012 pagal ieškovės N. C. ieškinį atsakovui J. C. dėl santuokos nutraukimo esant kito sutuoktinio kaltei perduoti Marijampolės rajono apylinkės teismui.

Nutartis per 7 dienas nuo jos paskelbimo gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismą.