Marijampolės apylinkės teismo sprendimas

Jurbarko rajono apylinkės teismo teisėjas Arūnas Bacevičius, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Kauno vandenys“ ieškinį atsakovui V. R. dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Atsakovui ieškinys įteiktas viešo paskelbimo būdu (b. l. 11, 12). Per nustatytą terminą jam nepateikus atsiliepimo į ieškinį, ieškovei prašant priimti sprendimą už akių, teismui atlikus formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, priimamas sprendimas už akių.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkinamas visiškai.

Iš bylos medžiagos nustatyta, kad atsakovui nuosavybės teise priklauso butas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini). Atsakovo gyvenamoji vieta deklaruota (duomenys neskelbtini). Ieškovė į minėtą butą tiekia geriamąjį vandenį ir teikia nuotekų tvarkymo paslaugas. Atsakovas ne kartą buvo įspėtas dėl skolinių įsipareigojimų nevykdymo. Iš ieškovės pateiktų žiniaraščių matyti, kad atsakovas yra skolingas 174,41 EUR.

Viešąja sutartimi laikoma sutartis, kurią sudaro juridinis asmuo (verslininkas), teikiantis paslaugas ar parduodantis prekes visiems, kas tik kreipiasi (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.161 straipsnio 1 dalis). Sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.205 straipsnis). Asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs savo sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai sutarties šaliai šios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (baudą, delspinigius) (CK 6.256 straipsnio 2 dalis). Ieškovės pateikti duomenys sudaro pagrindą manyti, kad atsakovas tinkamai nevykdė savo sutartinių įsipareigojimų, todėl yra pagrindas atsakovo atžvilgiu taikyti civilinę atsakomybę ir ieškovės naudai priteisti 174,41 EUR skolą. Taip pat priteisiamos ieškovės patirtos duomenų gavimo išlaidos, pripažintinos ieškovės turėtais nuostoliais, t. y. 0,87 EUR už Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašą ir 0,84 EUR už Gyventojų registro tarnybos išrašą apie asmenį.

Skolininkas taip pat privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis). Tenkinus ieškovės reikalavimą, iš atsakovo priteisiamos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą (191,12 EUR) nuo bylos iškėlimo teisme (2017 m. vasario 13 d.) iki visiško teismo sprendimo įvykdymo.

Šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies, nors ši ir būtų atleista nuo bylinėjimosi išlaidų mokėjimo į valstybės biudžetą (CPK 93 straipsnio 1 dalis). Tenkinus ieškinį, iš atsakovo ieškovės naudai priteisiama 15,00 EUR žyminio mokesčio.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis CPK 80 straipsniu, 93 straipsniu, 262 straipsniu, 285 straipsniu, 286 straipsniu, teismas

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo V. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), 174,41 EUR (vieną šimtą septyniasdešimt keturis eurus 41 ct) skolos, 0,87 EUR (aštuoniasdešimt septynis centus) išlaidų už Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašą, 0,84 EUR (aštuoniasdešimt keturis centus) už Gyventojų registro tarnybos išrašą apie asmenį, penkių procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (174,41 EUR) nuo bylos iškėlimo teisme (2017 m. vasario 13 d.) iki visiško teismo sprendimo įvykdymo, 15,00 EUR (penkiolika eurų 00 ct) žyminio mokesčio ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Kauno vandenys“, juridinio asmens kodas 132751369, Aukštaičių g. 43, Kauno mieste, atsiskaitomosios sąskaitos Nr. LT44 7044 0600 0308 9823, AB SEB bankas.

Atsakovas V. R. negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Jurbarko rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Kauno apygardos teismui per Jurbarko rajono apylinkės teismą.