Marijampolės apylinkės teismo nutartis

Jurbarko rajono apylinkės teismo teisėja Jūratė Lukšienė, sekretoriaujant Linai Gailienei, dalyvaujant R. L., išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje R. L., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)., administracine tvarka bausta, traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 186str., ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2014 01 13 buvo surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 186str., dėl to, kad R. L. 2014 01 01 16.56val. (duomenys neskelbtini)savo namuose būdama neblaivi, nustatytas 2,48 promilės girtumas, iškvietė policijos tarnybą, tačiau negalėjo paaiškinti iškvietimo priežasties, sužalojimų nenustatyta.

Teismui pateikta bylos medžiaga: tyrėjos J. A. tarnybinis pranešimas, asmens blaivumo testai, duomenys apie administracinėn atsakomybėn traukiamą asmenį.

Teismo posėdyje R. L. pripažino, kad skambino bendruoju pagalbos telefonu, paaiškino, kad tą dieną pagiriojosi su kitais asmenimis savo namuose, kažkokia mašina pradėjo važinėti į jų kiemą, įvažiuoja, apsisuka ir vėl išvažiuoja, ji, pasiėmusi prožektorių išėjo nuleisti šlagbauno, vyrai išlipę iš mašinos jai sudavė į nugarą, ji pradėjo šaukti, išėjo į kiemą jos dukra su drauge, vyrai sėdo į mašiną ir nuvažiavo, buvo tamsu ir ji neįsidėmėjo, kokia tai buvo mašina, grįžusi į kambarį ji paskambino bendruoju pagalbos telefonu, ją sujungė su Jurbarko policija, atvykusiai pareigūnei ji bandė paaiškinti, kas įvyko, tačiau jokie dokumentai nebuvo surašyti, 2014 01 13 ji taip papasakojo apylinkės inspektoriui, kas įvyko, tačiau šis tik liepė jai pasirašyti, jos pasirašyti žodžiai, kad pažeidimą pripažįsta reiškia tiek, kad ji neginčija, skambinusi.

R. L. pakviestos liudytojos nebuvo apklaustos, nes neturėjo asmens tapatybę patvirtinančių dokumentų.

Administracinio teisės pažeidimo protokolas yra procesinis dokumentas, kuriame formuluojamas kaltinimas administracinio teisės pažeidimo padarymu. Protokolu apibrėžiamos administracinės bylos nagrinėjimo ribos, jame fiksuojami nustatyti įrodymai, kitos aplinkybės ir žinios reikšmingos nagrinėti bylą. Administracinio teisės pažeidimo protokolo surašymą reglamentuoja Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 259 straipsnio 1 dalis, 260 straipsnis. Lietuvos Respublikos ATPK 260str. 1 dalyje nurodyta, kokie duomenys turi būti nurodyti administracinio teisės pažeidimo protokole. Teismas be kitų klausimų sprendžia, ar teisingai surašytas protokolas ir kita administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga (Lietuvos Respublikos ATPK 280str. 2p.). O įrodyti administracinėn atsakomybėn patraukto asmens kaltę yra institucijos, surašiusios protokolą, pareiga. Asmeniui būtina sudaryti galimybę duoti išsamius paaiškinimus, ištirti jo pateiktus įrodymus ir pan. Be to svarstytinas klausimas, dėl R. L. veikos kvalifikavimo, sprendžiant, ar tai buvo melagingas pranešimas apie įvykį, jeigu tokio įvykio, apskritai nebuvo (ATPK 186str.), ar tai buvo skambinimas pagalbos telefonu, žinant, kad nėra pagalbos poreikio (ATPK 188²⁰str.).

Dėl bylos medžiagoje nustatytų trūkumų, kurių pašalinti bylos nagrinėjimo metu negalima, nes būtina nustatyti ir ištirti naujas faktines aplinkybes, o keisti protokole nurodytų faktinių aplinkybių teismas Lietuvos Respublikos ATPK 284str. 2d. nustatyta tvarka negali, pripažintina, jog nustatyti prieštaravimai duomenų trūkumas trukdo nagrinėti administracinio teisės pažeidimo bylą teisme, todėl administracinė byla grąžintina administracinį teisės pažeidimo protokolą surašiusiai institucijai papildomai tirti ir administracinio teisės pažeidimo protokolo trūkumams pašalinti.

Motyvuojamoji dalis

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, pripažintina kad administracinio teisės pažeidimo protokolas ydingas, administracinė byla pagal surašytą administracinio teisės pažeidimo protokolą negalėtų būti išnagrinėta iš esmės teisme, neatlikus papildomo tyrimo ir yra grąžintina administracinį teisės pažeidimo protokolą surašiusiai institucijai administracinio teisės pažeidimo protokolo trūkumams pašalinti.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 256 straipsniu, 260 straipsnio 1 dalimi, 280 straipsnio 2 punktu, 284 straipsniu, teismas

nutaria:

grąžinti administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiama R. L. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 186str. Marijampolės apskrities VPK Jurbarko rajono policijos komisariatui administracinio teisės pažeidimo protokolo trūkumams pašalinti.

Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Jurbarko rajono apylinkės teismą.