Panevėžio apylinkės teismo nutartis

Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Valentina Paliulionienė, sekretoriaujant Linai Strautininkienei, dalyvaujant ieškovams N. Š. ir A. Š., jų atstovei advokatei Evelinai Davidavičiūtei, atsakovei G. L., jos atstovei advokatei Audronei Mikalauskienei, teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovų ieškinį atsakovei dėl iškeldinimo iš gyvenamųjų patalpų ir skolos priteisimo, bei pagal atsakovės priešieškinį ieškovams dėl sumokėtos įmokos grąžinimo, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Teismo posėdžio metu šalys pateikė taikos sutartį, kurią teismo prašo tvirtinti.

Šalių prašymas tenkintinas. Baigti bylą taikos sutartimi yra šalių teisė, numatyta įstatyme (Lietuvos Respublikos CPK 42 str. 1 d.). Iš taikos sutarties sąlygų matyti, kad jos neprieštarauja imperatyvioms įstatymo normoms, nepažeidžia kitų asmenų teisių ir teisėtų interesų. Todėl nėra kliūčių sutartį patvirtinti ir bylą nutraukti. Bylos nutraukimo pasekmės šalims žinomos ir išaiškintos, todėl taikos sutartis tvirtintina, o byla nutrauktina (Lietuvos Respublikos CPK 294 str.).

Atsakovei žyminis mokestis, atsižvelgiant į pareikštą priešieškinio reikalavimą sudaro 87,00 Eur (CPK 83 str. 1 d. 2 p.). 2015-10-19 d. teismo nutartimi atsakovei atidėtas žyminio mokesčio dalies, t.y. 67 Eur, sumokėjimas iki sprendimo priėmimo dienos. 2015-10-30 d. Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Panevėžio skyriaus sprendimu suteikta antrinė teisinė pagalba, 100% atleidžiant nuo žyminio mokesčio ir kitų bylinėjimosi išlaidų ( b.l. 20). Byloje pateikta 2016-04-04 pažyma liudija, kad išlaidos už teiktą antrinę teisinę pagalbą valstybei sudaro 285,75 Eur. Kadangi atsakovė atsisakė visų priešieškinyje keliamų reikalavimų ieškovams, todėl valstybės garantuojamos pagalbos išlaidos iš ieškovų nepriteistinos.

Ieškovui grąžintina įstatymo nustatyta dalis – 75 procentai jo sumokėto žyminio mokesčio nuo ieškinio sumos (LR CPK 87 str. 2 d.). Kadangi iš ieškovo priteistinos procesinių dokumentų įteikimo išlaidos valstybei (Lietuvos Respublikos CPK 94 str.) 9,45 Eur (devyni eurai keturiasdešimt penki euro centai), vadovaujantis teisingumo, protingumo, proceso ekonomiškumo ir operatyvumo principus bei LR CPK 87 str. 6 d. įskaitomos į ieškovų sumokėtą ir grąžintiną 74,25 Eur žyminį mokestį (LR 87 str. 6 d.). Likusi ieškovo sumokėta žyminio mokesčio dalis, t. y. 64,80 Eur, grąžintini ieškovui (LR CPK 87 str. 2 d.).

Vadovaujantis išdėstytomis aplinkybėmis ir Lietuvos Respublikos CPK 140 straipsnio 3 dalimi, 290 straipsnio 1-3 dalimis, 291 straipsnio 1 dalimi, 293 straipsnio 5 punktu, 294 straipsniu, 295 straipsniu, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Civilinę bylą pagal ieškovų N. Š. ir A. Š. ieškinį atsakovei G. L. dėl iškeldinimo iš gyvenamųjų patalpų ir skolos priteisimo, bei pagal atsakovės G. L. priešieškinį ieškovams N. Š. ir A. Š. dėl sumokėtos įmokos grąžinimo, nutraukti.

Patvirtinti taikos sutartį, sudarytą tarp ieškovų N. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) A. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) ir atsakovės G. L., a.k. (duomenys neskelbtini) tokio turinio:

Šalys patvirtina, kad atsakovė gyvenamajame name, esančiame adresu (duomenys neskelbtini), negyvena ir yra iš jo išsikrausčiusi.Šalys susitaria įskaityti viena kitos reikalavimus ir po įskaitymo atsakovė lieka skolinga ieškovams bendrai 570 Eur (penkių šimtų septyniasdešimties eurų) sumai. Šalys susitaria, kad atsakovė įsipareigoja ieškovams 570 Eur (penkių šimtų septyniasdešimties eurų) sumą sumokėti per 16 mėnesių, t.y. iki 2017 m. rugpjūčio 31 d., kiekvieną mėnesį mokant po 35 Eur, o paskutinį mėnesį – 45 Eur. Atsakovė mokėjimus pradeda mokėti nuo 2016 m. gegužės mėnesio, kiekvienas mokėjimas turi būti atliktas iki kiekvieno mėnesio paskutinės dienos. Atsakovė mokėjimus vykdo į N. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) priklausančią atsiskaitomąją banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB SEB banke, banko kodas 70440. Šalys atsisako visų kitų šioje byloje viena kitai pareikštų reikalavimų.Šalys savo patirtų bylinėjimosi išlaidų viena kitos atlyginti nereikalauja.Šalys pareiškia, kad joms yra išaiškintas Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 293 str. 5 p. ir 294 str. 2 d. numatytas taikos sutarties sudarymo pasekmių turinys, t.y. išaiškinta, kad sudarius šią Taikos sutartį ir nutraukus bylą, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama. Šalims yra žinoma, kad teismo patvirtinta taikos sutartis yra vykdytinas dokumentas ir Šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią.Pasirašydamos šią Taikos sutartį, Šalys patvirtina, kad yra atidžiai susipažinusios su Taikos sutarties sąlygomis ir reikalavimais, visiškai supranta šios Taikos sutarties turinį.Taikos sutartis yra sudaryta 4 egzemplioriais, iš kurių po vieną yra perduodama kiekvienai Šaliai ir vienas egzempliorius – Biržų rajono apylinkės teismui.

Grąžinti ieškovui N. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) 64,80 Eur (šešiasdešimt keturis eurus aštuoniasdešimt euro centų) dalį jo sumokėto žyminio mokesčio per Valstybinę mokesčių inspekciją prie LR FM.

Grąžinti atsakovei G. L., a.k. (duomenys neskelbtini) 20,00 Eur (dvidešimt eurų) jos sumokėtą 2015-10-15 d. žyminį mokestį per Valstybinę mokesčių inspekciją prie LR FM.

Nutartis per 7 dienas atskiruoju skundu gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Biržų rajono apylinkės teisme.