Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo V. M. pareiškimą suinteresuotam asmeniui VĮ Turto bankui dėl fizinio asmens paskelbimo mirusiu.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Teismo posėdyje pareiškėjas V. M. paaiškino, kad jo tėvas V. M., gim. (duomenys neskelbtini), 1991 m. susituokė su mama A. M.. Jis yra vienintelis tėvų vaikas. Iš pradžių tėvai gyveno kartu, bet vėliau tėvas išvažiavo gyventi į (duomenys neskelbtini), kur slaugė savo namuose gyvenančią motiną. Tėvo mama mirė (duomenys neskelbtini). Po to tėvas liko vienas gyventi jos sodyboje (duomenys neskelbtini), nes mėgo išgerti. Jis ( pareiškėjas ) su mama toliau gyveno (duomenys neskelbtini). 2006 m. kaimynai pradėjo sakyti, kad tėvo nebemato. Tada išaiškėjo, kad jis dingo. Todėl kreipėsi į policiją dėl tėvo paieškos, bet tėvas rastas nebuvo, o 2007 m. jo paieška nutraukta. 2013 m. kreipėsi į policiją dar kartą, buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas, tačiau tėvas taip pat nerastas.

Per visą šį laikotarpį jokių konkrečių domenų apie tėvą ( kur jis galėtų būti, kas jam galėjo atsitikti ir pan. ) negavo. Jokių versijų dėl tėvo dingimo aplinkybių neturi ir apie jokias tėvui galėjusias kelti pavojų ar lemti jo dingimą aplinkybes nežino. Mamai (duomenys neskelbtini) mirus kreipėsi į notarą dėl jos palikimo. Tada išaiškėjo, kad kadangi ji su tėvu yra turto bendrasavininkiai, jam norint paveldėti visą turtą reikalinga nustatyti tėvo mirties faktą. Tėvo vardu yra sodyba (duomenys neskelbtini) su 5,46 ha. ploto žemės sklypu ir ½ dalis mamos vardu registruoto buto (duomenys neskelbtini). Tėvui dingus sodyba (duomenys neskelbtini) yra neprižiūrima, o žemę mama išnuomojo kaimynui E. A., kuris ja iki šiol naudojasi. Prašo pareiškimą tenkinti, kad galėtų baigti tvarkytis paveldėjimo dokumentus.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Liudytojas E. A. parodė, kad gyvena maždaug (duomenys neskelbtini) už 1 km. nuo sodybos, kurioje gyveno V. M., jį dažnai susitikdavo ir gerai pažinojo. V. M. motinai mirus iš jo nuomojo žemės sklypą. Kadangi žemą deklaravo, norėjo oficialiai surašyti sutartį, todėl V. M. prašė atnešti žemės dokumentus. Tačiau šis pasakė turintis kažkur išvažiuoti ( galimai dirbti miškuose ), o vėliau nebepasirodė. 2006 m. pastebėjęs, kad V. M. dingo, jis apie tai pasakė seniūnei ir policijai. Žeme naudojosi ir toliau, nes leido V. M. žmona. Vėliau apie V. M. nieko nebegirdėjo ir jo nėra matęs. Buvo sutikęs (duomenys neskelbtini) gyvenančią V. M. seserį, bet ir ji apie brolį nieko nežinojo.

Rašytiniai įrodymai patvirtina, kad V. M. ir A. M. susituokė 1991 m. birželio 21 d. ( 4 l. ). Pareiškėjas V. M., gim. (duomenys neskelbtini), yra jų sūnus ( 5, 6 l. ). V. M. gyvenamoji vieta nuo 2004-01-23 yra deklaruota (duomenys neskelbtini); jo tėvai yra mirę (duomenys neskelbtini) ( tėvas A. M. ) ir (duomenys neskelbtini) ( motina J. M. ); jis turi tik vieną sūnų pareiškėją V. M., jo ATK išduota 2005-11-16, nebegalioja nuo 2015-11-17; jis laikomas našliu nuo (duomenys neskelbtini) ( 7-9 l. ), nes A. M. mirė (duomenys neskelbtini) ( 11 l. ).

V. M. transporto priemonių neturi ( 12 l. ), jam pagal 2003-12-30 paveldėjimo liudijimą priklauso 5,96 ha. ploto žemės sklypas su gyvenamuoju namu ir priklausiniais, esantys (duomenys neskelbtini) ( 14 13-17 l. ).

Aplinkybės, susijusios su jo dingimu 2006 metais, ir paieškos iki 2016 metų rezultatai yra išsamiai nurodyti įsiteisėjusiame 2016-09-14 teismo sprendime ( 18-20 l. ), todėl pakartotinai neaptariami ( Lietuvos CPK 182 str. 2 p. ). Tik trumpai nurodoma, kad nagrinėjant bylą Nr. 2YT-688-496/2016 apklaustos V. M. sutuoktinė A. M. ir sesuo S. K. patvirtino, jog nuo 2006 metų apie jį jokių duomenų neturi. Tokių duomenų negauta ir atlikus ikiteisminį tyrimą Nr. 67-1-00099-13, kurio metu tik nustatyta, kad V. M. dingo be žinios 2006 m. pabaigoje, tiksliai nustatytu laiku. PO 2016-09-14 sprendimo, kuriuo V. M. pripažintas nežinia kur esančiu, apie jį jokių naujų duomenų negauta.

Fizinis asmuo gali būti teismo tvarka paskelbiamas mirusiu, jeigu jo gyvenamojoje vietoje trejus metus nėra duomenų apie jo buvimo vietą ( Lietuvos CK 2.31 str. 1 d. ). Jeigu negalima nustatyti dienos, kurią gauti apie nesantįjį paskutiniai duomenys, termino pradžia laikoma ateinančių metų sausio pirmoji diena ( Lietuvos CK 228 str. 2 d. ). Asmuo gali būti paskelbiamas mirusiu nepaisant to, ar prieš tai jis buvo pripažintas nežinia kur esančiu, ar ne ( Lietuvos CK 2.31 str. 3 d. ). Asmens paskelbimas mirusiu jo civilinių teisių ir pareigų atžvilgiu prilygsta jo mirčiai ( Lietuvos CK 2.31 str. 6 d. ).

Visi šioje ir byloje Nr. 2YT-688-496/2016 surinkti įrodymai patvirtina, kad paskutinė žinoma prašomo paskelbti mirusiu asmens V. M. deklaruota ir faktinė gyvenamoji vieta buvo name, esančiame (duomenys neskelbtini). Jokių duomenų apie jį patį ir galimą jo buvimo vietą nėra nuo 2006 metų, t. y. daugiau kaip 12 metų. Nagrinėjant bylą viešai paskelbus apie jos iškėlimą ( 22-23, 26 l. ) V. M. neatsiliepė ir jokie asmenys informacijos apie jį nepateikė. Atsižvelgtina, kad jis turėjo ne tik nuolatinę gyvenamąją vietą, tačiau joje ir nekilnojamųjų daiktų ( žemės sklypą, sodybą ), kuriems reikalinga nuolatinė priežiūra; taip pat artimųjų giminaičių ( žmoną, sūnų, seserį ). Todėl sunkiai tikėtina, kad jis būtų galėjęs įprastinėmis aplinkybėmis pasitraukti iš gyvenamosios vietos, apie tai tuo metu ar vėliau neinformavęs artimųjų ir palikęs visą turtą be priežiūros. Ši aplinkybė taip pat leidžia manyti, kad V. M. yra miręs. Tačiau patikimai jo mirties faktą patvirtinančių įrodymų nėra ( Lietuvos CPK 452 str. 3 d. ).

Esant šioms aplinkybėms V. M. paskelbtinas mirusiu ( Lietuvos CK 2.31 str. ir CPK 453 str. ). Duomenų apie V. M. dingimo aplinkybes, kurios sudarė mirties grėsmę arba duoda pagrindą spėti jį žuvus dėl nelaimingo atsitikimo, nėra. Todėl jo mirties data laikoma teismo sprendimo paskelbti jį mirusiu įsiteisėjimo diena ( Lietuvos CK 2.31 str. 4 d. ). Konkrečios jo mirties vietos nustatyti negalima, todėl mirties vieta laikoma paskutinė žinoma jo buvimo ( gyvenamoji ) vieta ( Lietuvos CK 2.31 str. 5 d. ).

Patikslinamas V. M. asmens kodas, kuris yra (duomenys neskelbtini) o ne (duomenys neskelbtini) ( kaip nurodyta pareiškime – 3 l. ).

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Pareiškimą tenkinti.

Paskelbti V. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gimusį (duomenys neskelbtini), paskutinė žinoma gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), mirusiu.

Nustatyti, kad V. M. mirties vieta nurodoma paskutinė žinoma jo buvimo vieta - (duomenys neskelbtini).

Nustatyti, kad V. M. mirties data laikoma šio teismo sprendimo įsiteisėjimo diena.

Sprendimą ne vėliau kaip kitą darbo dieną po jo įsiteisėjimo dienos elektroninių ryšių priemonėmis išsiųsti Kelmės rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriui įstatymo nustatyta tvarka įregistruoti asmens mirtį ( Lietuvos CPK 453 str. 1 d. ).

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmus.