Alytaus apylinkės teismo nutartis

2017-01-24 · Civilinė byla Nr. e2YT-44-780/2017

Atsisiųsti
Originalas LITEKO ↗
Teismas
Alytaus apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2017-01-24
Bylos Nr.
e2YT-44-780/2017
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Ramūnas Šarka
Pareiškėjas
Lazdijų rajono savivaldybės administracijos socialinės
Suinteresuotas asmuo
L. J., M. Ž.
Civilinė byla Nr. e2YT-44-780/2017Proceso Nr. 2-27-3-00827-2016-0Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.3.9.3.2; 3.4.5.10.
LAZDIJŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S2017 m. sausio 24 d.Lazdijai
Lazdijų rajono apylinkės teismo teisėjas Ramūnas Šarka,sekretoriaujant Jurgitai Petrauskienei,

dalyvaujant pareiškėjo Lazdijų rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos skyriaus atstovei Rimai Šukienei,

suinteresuotam asmeniui L. J.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs civilinę bylą pagal pareiškėjo Lazdijų rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos skyriaus pareiškimą dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo M. Ž., suinteresuoti asmenys M. Ž. ir L. J..

Aprašomoji dalis

Teisėjas nustatė:

Šalies argumentai

Pareiškimu prašoma nustatyti M. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Lazdijų r. sav., rūpybą ir jos rūpintoja paskirti L. J., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Lazdijų r. sav.

Pareiškėjo atstovė paaiškino, kad M. Ž. nustatytas specialusis nuolatinės slaugos poreikis dėl tetraplegijos ir kitų ryškių judėjimo (motorikos) funkcijos sutrikimų, jos kasdienė veikla bei sugebėjimas tvarkyti asmeninį gyvenimą visiškai priklauso nuo kitų asmenų, ji negali pati pasirūpinti savimi, jai reikia pagaminti maistą ir pavalgydinti, ji negali be pagalbos atsisėsti, daugiausiai laiko praleidžia gulėdama, jos vienos negalima palikti. Dėl sveikatos būklės M. Ž. negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir atlikti pareigų, todėl jai reikalinga kito asmens pagalba. Ja rūpinasi jos dukra L. J., todėl ją ir prašo paskirti rūpintoja.

Atsiliepimas

Suinteresuotas asmuo L. J. su pareiškimo reikalavimais sutinka. Ji paaiškino, kad jos motina M. Ž. jau tris metus yra neįgali ir visiškai negali savimi pasirūpinti pati. Jai nustatyta 95 procentų osteoporozė, kelių sąnariai nefunkcionuoja, stuburas trejose vietose lūžęs, rankų pirštų nevaldo. Motina negali pati atsisėsti, negali vaikščioti, negali pati pavalgyti, nes nieko neišlaiko pirštais. Savo motina ji rūpinasi ir gyvena kartu su ja, dėl to atsisakė darbo, todėl sutinka būti motinos rūpintoja.

Suinteresuotas asmuo M. Ž. yra raštu išreiškusi sutikimą ir pateikusi atsiliepimą, kuriuose nurodo, kad su pareikštais reikalavimais sutinka.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Iš Lazdijų rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos skyriaus pateiktos išvados matyti, kad M. Ž. būtina rūpyba, o jos rūpintoja rekomenduojama paskirti L. J.. Šią išvadą patvirtina pareiškėjo pateikti rašytiniai įrodymai apie M. Ž. specialiuosius poreikius, pareiškėjo atstovės bei suinteresuoto asmens L. J. paaiškinimai apie M. Ž. nesugebėjimą savarankiškai rūpintis savimi, atlikti kasdieninius darbus, pačios M. Ž. sutikimas dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo jai paskyrimo, buities ir gyvenimo sąlygų patikrinimo aktas.

Atsižvelgiant į tai, kad M. Ž. yra veiksnus asmuo, kuris turi specialiųjų poreikių ir dėl savo sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir atlikti pareigų, jai nustatytina veiksnaus asmens rūpyba (Civilinio kodekso 3.279 str. 1 d.).

Pažymos apie administracines nuobaudas ir teistumą patvirtina, kad L. J., kurią prašoma paskirti rūpintoja, yra neteista ir administracine tvarka nebausta, medicininės pažymos patvirtina, kad pagal savo sveikatos būklę ji gali slaugyti kitą žmogų, savo sutikimą būti rūpintoja ji yra išreiškusi raštu, faktiškai jau atlieka rūpintojo funkcijas, todėl teismo nuomone L. J. atitinka įstatymo veiksnaus asmens rūpintojui keliamus reikalavimus (CPK 507 str. 4 d.).

Esant tokioms aplinkybėms L. J. skirtina M. Ž. rūpintoja (Civilinio kodekso 3.279 str. 2 d.).

Teismo nutartis dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo vykdytina skubiai (CPK 496 str.).

Rezoliucinė dalis

Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis CPK 290, 291 ir 509 straipsniais, teisėjas

nutaria:

Pareiškimą tenkinti.

Nustatyti M. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Lazdijų r. sav., rūpybą ir jos rūpintoja paskirti L. J., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Lazdijų r. sav.

Nutartį vykdyti skubiai.

Dėl nutarties per 7 dienas gali būti paduotas atskirasis skundas Kauno apygardos teismui per Lazdijų rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Ramūnas Šarka