Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje D. B.,a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvei, Lietuvos Respublikos pilietei, gyv. (duomenys neskelbtini), surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal LR ATPK 181¹ str. ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Raseinių rajono apylinkės teismo 2011-02-03 sprendimu D. B. paskirta P. M., gim. (duomenys neskelbtini) nuolatine globėja. 2014-02-09 globėjos D. B. namuose buvo girtaujama, rūkoma. Namuose kartu buvo ir globotinė P. M.. D. B. neužtikrino globotinei P. saugios socialinės aplinkos, nevykdė nustatytų globėjos pareigų. Tokiais savo veiksmais D. B. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 181¹ str.

D. B. į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą jai pranešta tinkamai. Iš paaiškinimo, esančio byloje, matyti, kad dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo kalta prisipažino. Nurodė, kad 2014-02-09 jos namuose, gėrė vyras A. B. ir sūnus E. B., žentas A. R.. Jie ne tik gėrė, bet ir rūkė. Kartu namuose buvo ir globotinė P. M.. Supranta, kad ji kaip globėja neužtikrino mergaitei saugios aplinkos, netinkamai vykdė savo kaip globėjos pareigas.

D. B. įrodyta byloje surinkta medžiaga – administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 2-3), kuriame yra jos pasiaiškinimas; D. B. (b. l. 4); Vš.Į. Raseinių socialinių paslaugų centro raštu dėl Arvydo ir D. B. šeimos (b. l. 5) iš kurio matyti, kad šeimai reikalinga teikti socialinių įgūdžių ugdymo paslaugas, domėtis šeimos gyvenimo būdu ir socialine aplinka; Raseinių rajono apylinkės teismo 2013-07-15 nutarimai (b. l. 6;7) iš kurių matyti, kad D. B.. byloje Nr. A2.9-784-237/2013 už LR ATPK 181¹ str. pažeidimą paskirtas įspėjimas, admin. byloje Nr. A2.9-784-237/2013 už LR ATPK 181 str. 1d. – įspėjimas; Raseinių rajono apylinkės teismo 2011-02-03 sprendimu Nr. 2-5-136/2011 (b. l.8-10) iš kurio matyti, kad D. B. paskirta P. M. nuolatine globėja; asmens tapatybės kortelės kopija (b. l. 12).

Motyvuojamoji dalis

D. B. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad ji prisipažino padariusi administracinį teisės pažeidimą. Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Jai skirtinas įspėjimas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 31, 181¹ str. teismas

nutaria:

D. B. už administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 181¹ str. skirti įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Raseinių rajono apylinkės teismą.