Kauno apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės akcinės bendrovės „Kauno energija“ ieškinį dėl skolos už šilumos energiją priteisimo iš atsakovo A. B..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Atsakovui adresuoti ieškinio kopija ir teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pareikšti, įteikti tinkamai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalis). Per teismo nustatytą terminą atsakovas atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Tokiu atveju, esant ieškovės prašymui, o atsakovui be pateisinamos priežasties per teismo nustatytą terminą nepateikus atsiliepimo, priimtinas sprendimas už akių rašytinio proceso tvarka šalims nepranešus (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 1 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

atlikus formalų ieškovės byloje pateiktų įrodymų, patvirtinančių, kad butas, esantis (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklauso atsakovui, tačiau atsakovas tinkamai ir laiku nevykdė prievolės atsiskaityti su ieškove už šilumos energiją, todėl nuo 2019 m. sausio 1 d. iki 2020 m. birželio 1 d. susidarė 633,17 Eur skola už ieškovės atsakovui parduotą šilumos energiją, 4,65 Eur delspinigiai, paskaičiuoti nuo 2020 m. sausio 1 d. iki 2020 m. liepos 1 d. – vertinimą, ieškovės reikalavimai priteisti skolą, delspinigius ir 5 procentų procesines palūkanas laikytini pagrįstais, todėl tenkintini (CPK 285 straipsnio 2 dalis; Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.2, 6.38, 6.59 straipsniai, 6.210 straipsnio 1 dalis, 6.256, 6.258, 6.384, 6.391 straipsniai).

Ieškinį tenkinus, iš atsakovo ieškovei priteistinos bylinėjimosi išlaidos 53,01 Eur, kurias sudaro: 15 Eur žyminis mokestis, 36,30 Eur išlaidos advokato pagalbai apmokėti, 1,71 Eur kitos būtinos ir pagrįstos išlaidos už duomenų iš Gyventojų ir Nekilnojamojo turto registrų gavimą (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 88 straipsnio 1 dalies 6, 10 punktai, 93 straipsnio 1 dalis).

Bylinėjimosi išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei nepriteistinos, kadangi į valstybės biudžetą išieškotina bendra suma yra mažesnė už teisingumo ministro kartu su finansų ministru nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą (CPK 96 straipsnio 6 dalis, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymas Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalimi,

nusprendžia:

ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovo A. B. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieškovei akcinei bendrovei „Kauno energija“ (juridinio asmens kodas 235014830) 633,17 Eur (šešių šimtų trisdešimt trijų eurų 17 ct) skolą už šilumos energiją, 4,65 Eur (keturių eurų 65 ct) delspinigius, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme (2020 m. liepos 28 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 53,01 Eur (penkiasdešimt trijų eurų 1 ct) bylinėjimosi išlaidas.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį CPK 287 straipsnio ir 80 straipsnio 3 dalies reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė turi teisę per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.