Kauno apylinkės teismo nutartis

Kaišiadorių rajono apylinkės teismo pirmininkė Edita Dambrauskienė, susipažinusi su ieškovės D. M. atstovės advokatės J. L. prašymu sujungti dvi civilines bylas Nr. 2-86-359/2012 ir Nr. 2-1435-548/2012 ir šių civilinių bylų medžiaga,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaišiadorių rajono apylinkės teisme buvo gautas ieškovės D. M. atstovės advokatės J. L. prašymas sujungti dvi Kaišiadorių rajono apylinkės teisme nagrinėjamas civilines bylas Nr. 2-86-359/2012 ir Nr. 2-1435-548/2012.

Kaišiadorių rajono apylinkės teisme nagrinėjama civilinė byla Nr. 2-86-359-2012 pagal ieškovės D. M. ieškinį atsakovui V. M., kuriuo prašoma santuoką, sudarytą tarp D. M. ir V. M., nutraukti dėl V. M. kaltės; nustatyti, kad santuokos nutraukimas šalių teisines pasekmes sukėlė nuo momento, kai šalys nustojo gyventi kartu t.y. nuo 2009 m. gegužės 1 d.; priteisti iš V. M. išlaikymo įsiskolinimą už laikotarpį nuo 2011 m. birželio 1 d. iki 2011 m. spalio 15 d. po 400 Lt per mėnesį, viso 1800 Lt; bendros jungtinės nuosavybės teise priklausantį turtą - gyvenamąjį namą (duomenys neskelbti), kurio vidutinė rinkos vertė yra 69937 Lt, su kiemo statiniais ir žemės sklypą esantį tuo pačiu adresu 4496 Lt vertės priteisti D. M.; automobilį M. C. asmeninės nuosavybės teise priteisti V. M.; priteisti iš atsakovo turtinės žalos atlyginimo kompensaciją dėl namo išlaikymo -4853,06 Lt ir 4500 Lt už V. M. asmeninio įsiskolinimo dengimą; prievolę pagal kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) priteisti D. M. ir V. M. solidariai; prievolę pagal 2009-08-17 kreditinės lanksčiųjų įmokų kortelės sutartį pripažinti asmenine ieškovės D. M. prievole ir ją priteisti D. M. kaip asmeninį įsipareigojimą; prievoles kreditoriams D. Ž., L. M., UAB „Jansvis“ R. M. PĮ ir R. M., UAB „Senukų prekybos centras“ pripažinti V. M. asmeninėmis prievolėmis ir pritiesti V. M. kaip asmeninį įsipareigojimą; pavardę po santuokos nutraukimo ieškovei palikti „Matačiūnienė“; priteisti iš atsakovo visas bylinėjimosi išlaidas.

Be to, Kaišiadorių rajono apylinkės teisme nagrinėjama dar viena civilinė byla Nr. 2-1435-548/2012 pagal ieškovo R. Š. ieškinį bendraatsakoviams V. M. ir D. M., kuriuo prašoma priteisti iš atsakovų 7500,00 Lt skolą ir 221,88 Lt palūkanas, 5 proc. dydžio metines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo dienos ir bylinėjimosi išlaidas.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas sujungti bylas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 136 straipsnio 4 dalis nustato, kad teismas, nustatęs, kad teismo (teismų) žinioje yra kelios vienarūšės bylos, kuriose dalyvauja tos pačios šalys, gali sujungti tas bylas į vieną bylą, kad jos būtų kartu išnagrinėtos, jeigu taip sujungus bus greičiau ir teisingai išnagrinėti ginčai, taip pat tais atvejais, kai nagrinėjami reikalavimai tarpusavyje susiję ir dėl to bylų negalima nagrinėti skyrium. Ši norma nustato ir subjektus, kurie sprendžia bylų sujungimo klausimus: jei bylos nagrinėjamos tame pačiame teisme, dėl jų sujungimo sprendžia to teismo pirmininkas.

Akivaizdu, kad tarp nurodytų civilinių bylų yra tarpusavio ryšys ir, jas kartu nagrinėjant, bus galima greičiau ir teisingai išnagrinėti visus reikalavimus (LR CPK 2 str., 8 str.). Pažymėtina ir tai, kad pagal LR CK 3.126 straipsnio 1 dalies nuostatą vieno ar abiejų sutuoktinių kreditoriai turi teisę įstoti į bylą dėl turto, kuris yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė, padalijimo kaip tretieji asmenys, pareiškiantys savarankiškus reikalavimus, dėl to, teismo vertinimu, egzistuoja pakankamas pagrindas civilinių bylų sujungimo instituto taikymui (LR CPK 136 str. 4 d.). Be to, bylas nagrinėjant kartu, bus taupomos ne tik teismo, bet ir dalyvaujančių bylose asmenų darbo ir laiko sąnaudos. Todėl atsižvelgiant į nurodytus motyvus, civilinės bylos, vadovaujantis proceso koncentracijos bei ekonomiškumo principu (CPK 7 str.), sujungiamos į vieną, t.y. civilinę bylą Nr. 2-1435-548/2012, nagrinėjamą teisėjo R. J., prijungiant prie civilinės bylos Nr. 2-86-359/2012, kurią nagrinėja teisėjas Gintautas Kaulakis.

Esant tokioms aplinkybėms, Kaišiadorių rajono apylinkės teismo pirmininkė, vadovaudamasi CPK 136 straipsnio 4 dalimi,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Sujungti Kaišiadorių rajono apylinkės teismo nagrinėjamas civilines bylas Nr. 2-86-359/2012 ir Nr. 2-1435-548/2012, prijungiant civilinę bylą Nr. 2-1435-548/2012 prie civilinės bylos Nr. 2-86-359/2012.

Civilinę bylą Nr. 2-86-548/2012 pateikti Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėjui Gintautui Kaulakiui.

Nutarties kopijas išsiųsti byloje dalyvaujantiems asmenims ir jų atstovams.