Panevėžio apylinkės teismo sprendimas

dalyvaujant pareiškėjai V. P., jos atstovei advokatei Jūratei Činkienei, suinteresuoto asmens Z. P. atstovei advokatei Silvijai Streikutei, suinteresuotam asmeniui V. A., išvadą teikiančios institucijos Panevėžio miesto savivaldybės administracijos Socialinių reikalų skyriaus atstovei G. M.,

uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos V. P. pareiškimą dėl fizinio asmens pripažinimo neveiksniu tam tikrose srityse, globos nustatymo, globėjo ir turto administratoriaus paskyrimo suinteresuotam asmeniui Z. P., V. A., D. P., išvadą teikianti institucija – Panevėžio miesto savivaldybės administracijos Socialinių reikalų skyrius.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

3. Asmens, kurį prašoma pripažinti neveiksniu tam tikrose srityse, atstovė advokatė Silvija Streikutė prašė pareiškimą tenkinti. Nurodė, jog, byloje esantys įrodymai patvirtina, kad Z. P. tikrai negali savimi pasirūpinti, jam reikalinga pagalba ir pripažinimas jo neveiksniu nurodytose srityse leis apsaugoti Z. P. interesus. Pažymėjo, kad globos, globėjo ir turto administratoriaus nustatymas užtikrins Z. P. interesų apsaugą. Neišreiškė prieštaravimų dėl pareiškėjos paskyrimo Z. P. turto administratore, o V. A. – Z. P. globėja.

6. Panevėžio miesto savivaldybės administracijos Socialinių reikalų skyrius pateikė išvadą, jog yra pagrindas pripažinti suinteresuotą asmenį Z. P. neveiksniu nurodytose srityse, nustatyti jam globą, suinteresuotas asmuo V. A. atitinka būsimiems globėjams keliamus teisės aktų reikalavimus ir turi galimybes tinkamai vykdyti globėjos pareigas. Z. P. turto administratore rekomendavo paskirti pareiškėją V. P..

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

7. prašymas tenkintinas.

8. Byloje nustatyta, kad Z. P. yra pareiškėjos tėtis. Jam diagnozuota (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pažinimo sutrikimas, neterminuotai nustatytas (duomenys neskelbtini). 2023 m. birželio 13 d. išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini) dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus nurodoma, kad suinteresuotas asmuo negeba pasirūpinti savimi ir savarankiškai priimti kasdienių sprendimų asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su smulkiais buitiniais sandoriais, asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu, kilnojamojo turto naudojimo, valdymo, disponavimo juo, nekilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo srityse, paveldėjimo teisiniuose santykiuose, dalyvavimo ūkinėje komercinėje veikloje srityje; savitvarkos įgūdžių, sveikatos priežiūros, šeimos santykių, asmens gebėjimo būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus srityje, darbo teisinių santykių srityse, teisės dalyvauti rinkimuose ir kitose asmeninių neturtinių santykių srityse (gebėjimo pasirūpinti advokatu).

9. 2023 m. spalio 11-18 d. teismo psichiatrijos ekspertizės akte Nr. (duomenys neskelbtini) pateikiamos išvados, kad suinteresuotam asmeniui Z. P. konstatuojamas psichikos sutrikimas –(duomenys neskelbtini), sergant kitomis ligomis, klasifikuojamomis kitur, sutrikimas yra nuolatinio pobūdžio. Dėl to suinteresuotas asmuo negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse. Atsižvelgiant į Z. P. sveikatos būklę, nerekomenduojama jį šaukti ir apklausti teisme.

10. Įstatyme nustatyta, kad fizinis asmuo, kuris dėl psichikos ir elgesio sutrikimo iš dalies ar visiškai negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo tvarka pripažintas ribotai veiksniu ar neveiksniu toje srityje. Sprendžiant dėl sričių, kuriose asmuo pripažintinas neveiksniu, turi būti taikomas dviejų kriterijų visetas. Pirma, turi būti nustatytas asmens psichinės sveikatos sutrikimas. Antra, būtina nustatyti, kad asmens veiksnumo neapribojus jo interesams kils grėsmė. Pripažinto neveiksniu tam tikroje srityje asmens vardu sandorius toje srityje sudaro jo globėjas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 2.10 straipsnio 1-2 dalys).

11. Teismas, įvertinęs bylos medžiagą, atsižvelgdamas į socialinio darbuotojo pateiktą išvadą, taip pat teismo psichiatrijos ekspertizės akto išvadas, byloje dalyvaujančių asmenų paaiškinimus, į tai, kad Z. P. diagnozuota (duomenys neskelbtini), dėl ryškių pažintinių funkcijų, atminties ir orientacijos sutrikimų negalintis suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti, daro išvadą, kad pareiškimas tenkintinas. Teismas sprendžia, kad Z. P. negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir juos teisingai valdyti visose turtinių santykių srityse ir asmeninių neturtinių santykių srityse. Spręstina, jog suinteresuoto asmens pripažinimas neveiksniu visose turtinių santykių srityse ir asmeninių neturtinių santykių srityse leis geriausiai apsaugoti šio asmens teises ir teisėtus interesus.

12. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 468 straipsnio 4 dalis numato, kad teismo sprendimu, kuriuo fizinis asmuo pripažįstamas neveiksniu tam tikroje srityje, gali būti išsprendžiami ir globos nustatymo ar globėjo šiam asmeniui paskyrimo klausimai CPK XXX skyriuje nustatyta tvarka.

13. Pareiškėja tėčio globėja prašo paskirti suinteresuotą asmenį V. A.. Byloje duomenų apie V. A. savybes, galinčias trukdyti jai eiti globėjos pareigas, nėra. Jos sveikata leidžia eiti globėjos pareigas. Pareiškėja neteista, nebausta administracinėmis nuobaudomis. Kitų asmenų, norinčių ir galinčių globoti Z. P., nėra. Z. P. sutuoktinė dėl sveikatos būklės nebegali tinkamai pasirūpinti sutuoktiniu, pareiškėja gyvena ir dirba užsienyje, todėl pati negalėtų tinkamai pasirūpinti tėčiu. Darytina išvada, kad V. A., būdama Z. P. šeimos artima draugė, kuri iki šiol rūpinasi Z. P., atitinka visus globėjai keliamus reikalavimus. Esant tokioms aplinkybėms, V. A. skirtina Z. P. globėja.

14. Pareiškėja sutinka būti paskirta neveiksnaus tam tikrose srityse tėčio turto administratore. Atsižvelgiant į tai, kad neveiksniu turtinių santykių srityje pripažintas Z. P. gauna išmokas ir turi nekilnojamojo turto, yra pagrindas pareiškėją skirti jo turto administratore.

15. Globėjai V. A. išaiškintinos jos teisės ir pareigos. Globėjas yra globotinio atstovas pagal įstatymą ir gina neveiksnaus asmens teises ir interesus be specialaus pavedimo, turi teisę sudaryti neveiksnaus asmens vardu ir interesais visus būtinus sandorius (CK 3.240 straipsnio 1 dalis, 2 dalis). Globėjų veiklą prižiūri globos institucijos (CK 3.241 straipsnio 1 dalis). Globėjas gali būti atleistas nuo pareigų, jeigu jų negali atlikti dėl savo artimųjų giminaičių ligos, turtinės padėties pablogėjimo ar kitų svarbių priežasčių, taip pat jei jis netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina globotinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiškais tikslais (CK 3.246 straipsnio 2 - 3 dalys). Jeigu globėjas netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina globotinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiškais tikslais, jis gali būti teismo nutartimi nušalintas nuo globėjo pareigų. Jeigu šiais globėjo veiksmais buvo padaryta žala neveiksniam ar ribotai veiksniam asmeniui, globėjas privalo ją atlyginti. Kreiptis į teismą dėl globėjo nušalinimo turi teisę globos (rūpybos) institucijos arba prokuroras (CK 3.246 straipsnio 2 - 3 dalys). Globėjas privalo informuoti globos instituciją apie gyvenamosios vietos pasikeitimą (CK 3.243 straipsnio 5 dalis).

16. Neveiksnaus asmens turtą ir jo duodamas pajamas globėjas turi naudoti išimtinai neveiksnaus asmens interesais. Sandoriams, kurių suma didesnė kaip 1 500,00 Eur sudaryti yra būtinas išankstinis teismo leidimas. Visais atvejais yra reikalingas išankstinis teismo leidimas, jeigu globėjas nori parduoti, dovanoti ar kitokiu būdu perleisti globotinio nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, jį išnuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu būdu suvaržyti teises į nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį kitą sandorį, jeigu dėl šio sandorio globotinio turtas sumažėtų ar būtų perleistos ar suvaržytos globotinio daiktinės teisės. Globėjas, jų artimieji giminaičiai negali sudaryti sandorių su globotiniu, išskyrus atvejus, kai turtas globotiniui yra dovanojamas ar perduodamas neatlygintinai naudotis, jei tai atitinka globotinio interesus (CK 3.244 straipsnis). Neveiksnaus asmens globėjui draudžiama dovanoti neveiksnaus asmens turtą pastarojo vardu, išskyrus simbolines dovanas, kurių vertė neviršija vienos bazinės socialinės išmokos dydžio sumos. Neveiksniam asmeniui skirtas dovanas turi teisę priimti tik jo globėjas, išskyrus simbolines dovanas, kurių vertė neviršija vienos bazinės socialinės išmokos dydžio sumos (CK 6.470 straipsnio 1 - 2 dalys).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259-260, 263, 268, 270 straipsniais, 307 straipsnio 1 dalimi, 464¹, 468 straipsniais,

nusprendžia:

pareiškimą patenkinti.

Pripažinti Z. P. , asmens kodas (duomenys neskelbtini) neveiksniu visose turtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių srityse.

Nustatyti globą pripažintam neveiksniu nurodytose srityse Z. P. ir jo globėja paskirti V. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

Nustatyti Z. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) turtui paprastąjį turto administravimą ir turto administratore paskirti V. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

Išaiškinti, kad nekilnojamojo turto administravimo faktas turi būti registruojamas valstybinėje įmonėje Registrų centre.

Sprendimo kopiją ne vėliau kaip kitą darbo dieną po sprendimo įsiteisėjimo dienos išsiųsti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai.

Sprendimas per 30 (trisdešimt) dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmus.