Kauno apylinkės teismo nutarimas

Kauno apylinkės teismo teisėja Laima Šeputienė, sekretoriaujant Ritai Kinderienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi K. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2014 m. spalio 15 d. apie 20 val. 00 min. Kauno r., Vilkijoje, Vydūno al. esančiame parke, K. Š., nebūdamas žemės ūkio subjektu, neturėdamas įsigijimo dokumentų, automobilyje Mazda 626, v/n (duomenys neskelbtini) laikė (gabeno): 2 plastikines talpas po 20 l, vieną plastikinę talpą 25 l, vieną plastikinę talpą 10 l, viso bendras kiekis 70,7 kg arba 84,0 l (esant 15 laipsnių temperatūrai) žymėto dyzelino degalų, skirtų naudoti žemės ūkyje, kuriems taikomos akcizų lengvatos. Tokiais veiksmais jis pažeidė Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos viršininko 2010-12-27 įsakymo Nr. VA-117 „Dėl naftos produktų, bioproduktų ir kitų degiųjų skystų produktų gabenimo ir laikymo taisyklių patvirtinimo“ 12 punkto reikalavimus.

Apklaustas teismo posėdžio metu K. Š. pripažino padaręs pažeidimą. Dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailėjosi.

Iš administracinio teisės pažeidimo protokole esančio K. Š. pasiaiškinimo matyti, kad jis pripažįsta pažeidimo padarymą ir nuoširdžiai gailisi (2 b.l.). K. Š. kaltė, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 171⁵ str. 1 d., be jo paties prisipažinimo taip pat įrodyta byloje surinkta rašytine medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame užfiksuotas teisės pažeidimo padarymo faktas (1-2 b.l.), tarnybiniais pranešimais (9, 10 b.l.), daiktų ar dokumentų paėmimo protokolu (11 b.l.), išvada dėl naftos produkto kiekio, iš kurios matyti, kad naftos produkto kiekis yra 70,7 kg arba 84,0 l (15 b.l.), Muitinės laboratorijos tyrimo protokolais, iš kurių matyti, kad tyrimui pateikti mėginiai yra naftos produktas, atitinkantis „gazolių“ apibūdinimą (KN 27 skirsnio 2 e) papildomoji pastaba) – dyzelinas su biodyzelino priedu. Remiantis tyrimų rezultatais tirtasis produktas neatitinka Lietuvoje vartojamų automobilių degalų (dyzelino) Privalomųjų Kokybės rodiklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos energetikos, aplinkos ir susisiekimo ministrų 2010-12-22 įsakymu Nr. 1-348/D1-1014/3-742 bei LST EN 590 reikalavimus (19-22 b.l.).

Motyvuojamoji dalis

Byloje surinktais ir ištirtais įrodymais nustatyta, kad K. Š. 2014 m. spalio 15 d. apie 20 val. 00 min. Kauno r., Vilkijoje, Vydūno al. esančiame parke, , nebūdamas žemės ūkio subjektu, neturėdamas įsigijimo dokumentų, automobilyje Mazda 626, v/n (duomenys neskelbtini) laikė (gabeno): 2 plastikines talpas po 20 l, vieną plastikinę talpą 25 l, vieną plastikinę talpą 10 l, viso bendras kiekis 70,7 kg arba 84,0 l (esant 15 laipsnių temperatūrai) žymėto dyzelino degalų, skirtų naudoti žemės ūkyje, kuriems taikomos akcizų lengvatos. Tokiais veiksmais jis pažeidė Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos viršininko 2010-12-27 įsakymo Nr. VA-117 „Dėl naftos produktų, bioproduktų ir kitų degiųjų skystų produktų gabenimo ir laikymo taisyklių patvirtinimo“ 12 punkto reikalavimus ir padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 171⁵ str. 1 d. K. Š. kaltas dėl šio pažeidimo padarymo, todėl baustinas administracine nuobauda.

K. Š. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, jog jis pripažino pažeidimo padarymą ir nuoširdžiai dėl jo gailisi (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 31 str. 1 d. 1 p.), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas, skirdamas nuobaudą, atsižvelgia į pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į tai, kad nenustatyta atsakomybę sunkinančių aplinkybių, bei daro išvadą, kad K. Š. skirtina administracinė nuobauda - bauda, atitinkanti įstatymo straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytą administracinį teisės pažeidimą, sankcijos minimumą.

2014 m. spalio 15 d. daiktų ar dokumentų paėmimo protokolu paimti dvi 20 litrų plastikinės talpos, viena 25 litrų plastikinė talpa ir viena 10 litrų plastikinė talpa, su jose esančiu dyzelinio kuro kvapą turinčiu skysčiu, konfiskuotinos.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 163² straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsniu, 302⁴ straipsnio 2 dalimi,

nutaria:

K. Š. pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 171⁵ str. 1 d., ir skirti jam administracinę nuobaudą – 289 Eur (dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių eurų) baudą su paimtų dviejų 20 litrų plastikinių talpų, vienos 25 litrų plastikinės talpos ir vienos 10 litrų plastikinės talpos, su jose esančiu dyzelinio kuro kvapą turinčiu skysčiu, konfiskavimu.

Nutarimą vykdyti nukreipti protokolą surašiusiam organui – Kauno apskrities VPK.

Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, įmokos kodas 6030. Nesumokėjus baudos per nustatytą terminą, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka. Baudą priverstinai išieško antstoliai Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 str. 1 d., 3 d.).

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.