Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų teisėja Aldona Burbienė

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo S. J. ieškinį atsakovams R. S. ir V. S. dėl skolos, delspinigių ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Atsakovams procesiniai dokumentai 2019-07-27 įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 1 dalyje nustatyta tvarka. Tinkamai apie iškeltą bylą informuoti atsakovai per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė, todėl esant ieškovo prašymui, priimamas sprendimas už akių (CPK 285 straipsnio 1 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkinamas.

Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 straipsnio 2 dalis).

Remiantis nustatytomis faktinėmis bylos aplinkybėmis, tarp šalių susiklostė paskolos teisiniai santykiai (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) 6.870 straipsnio 1 dalis). 2016-07-26 ieškovas paskolino atsakovei R. S. 1500,00 Eur, o atsakovė įsipareigojo šią sumą su palūkanomis grąžinti iki 2017-12-01 pasirašydama paskolos sutartį (CK 6.871 straipsnio 1 dalis, 6.873 straipsnio 1 dalis). Paskolos sutartyje numatyta, jog atsakovės sutuoktinis V. S. yra laiduotojas, todėl jis laidavo už atsakovės R. S. paskolos grąžinimą ir įsipareigojo solidariai atsakyti ieškovui, jei atsakovė neįvykdys įsipareigojimų pagal paskolos sutartį (CK 6.80, 6.81 straipsniai). Atsakovai iki prievolės įvykdymo termino grąžino tik 140,00 Eur paskolos, todėl liko skolingi ieškovui 1360,00 Eur. Ieškovas, vadovaudamasis paskolos sutarties 5 punkto nuostata, pagal kurią paskolos gavėjas nustatytu terminu negražina paskolos sumos, įsipareigoja mokėti paskolos davėjui 0,05 proc. netesybas – delspinigius už kiekvieną pavėluotą dieną nuo visos negrąžintos sumos, atsakovams priskaičiavo 122,40 Eur delspinigių.

Nagrinėjamu atveju ieškovas su atsakove, už kurią laidavo jos sutuoktinis (solidarus skolininkas), buvo sudaryta paskolos sutartis. Teisėtai sudaryta sutartis šalims turi įstatymo galią (CK 6.189 straipsnio l dalis). Įstatymas įpareigoja šalis prievoles vykdyti sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus bei draudžia vienašališkai atsisakyti vykdyti prievolę, pakeisti jos įvykdymo sąlygas (CK 6.38, 6.59, 6.63, 6.158, 6.200, 6.256 straipsniai). Įstatymai ar sutartis gali nustatyti, kad už prievolės neįvykdymą ar netinkamą įvykdymą kaltoji šalis privalo sumokėti netesybas (baudą, delspinigius) (CK 6.258 straipsnio 1 dalis). CK 6.6 straipsnio 5 dalis numato, kad kreditorius, kuriam solidariosios prievolės visiškai neįvykdė vienas iš skolininkų, turi teisę reikalauti, kad likusią prievolės dalį įvykdytų bet kuris iš kitų skolininkų arba visi jie bendrai.

Atsakovai atsiliepimo į ieškinį ar priešpriešinių įrodymų, patvirtinančių savo prievolės vykdymą tinkamai, teismui nepateikė, o byloje esantys duomenys patvirtina prievolių ieškovui neįvykdymo faktą (CPK 178 straipsnis), todėl ieškovo reikalavimas tenkinamas, iš atsakovų solidariai priteistina 1360,00 Eur skola ir 122,40 Eur delspinigiai.

Vadovaujantis CK 6.210 straipsnio 1 dalimi, terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas. Ieškovui iš atsakovų priteistinos 5 procentų dydžio procesinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis).

Patenkinus ieškinį, ieškovui iš atsakovų lygiomis dalimis priteistinos rašytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro – 33,00 Eur žyminis mokestis ir 360,00 Eur išlaidos už advokato pagalbą (CPK 88 straipsnio 1 dalies 6 punktas, 93 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 270, 285, 286, 287 straipsniais,

nusprendžia:

ieškinį tenkinti.

Priteisti ieškovui S. J. solidariai iš atsakovų R. S. ir V. S. 1360,00 Eur (vieno tūkstančio trijų šimtų šešiasdešimties eurų 00 ct) skolą, 122,40 Eur (vieno šimto dvidešimt dviejų eurų 40 ct) delspinigius, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2019-07-24 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir lygiomis dalimis bylinėjimosi išlaidas - 196,50 Eur (vieną šimtą devyniasdešimt šešis eurus 50 ct) iš R. S. bei 196,50 Eur (vieną šimtą devyniasdešimt šešis eurus 50 ct) iš V. S.

Atsakovai negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę per 20 (dvidešimt) dienų nuo jo priėmimo dienos paduoti Plungės apylinkės teismo Plungės rūmams pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas turi teisę per 20 (dvidešimt) dienų nuo šio sprendimo priėmimo paduoti apeliacinį skundą Klaipėdos apygardos teismui per Plungės apylinkės teismo Plungės rūmus.