Kauno apylinkės teismo nutarimas

Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Laima Šeputienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi A. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, be pastovios gyvenamosios vietos, bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2012 m. rugsėjo 12 d. apie 11 val. 08 min. A. V., būdamas neblaivus, UAB (duomenys neskelbtini), esančioje (duomenys neskelbtini), automobilių saugojimo aikštelėje, viešoje vietoje, necenzūriniais žodžiais išplūdo saugos tarnybos „Jungtis“ darbuotoją K. R. bei A. B..

Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui apie teismo posėdžio laiką ir vietą pranešta pasirašytinai, neatvykimo į teismo posėdį priežastys nežinomos, pareiškimo atidėti bylos nagrinėjimą negauta. Tokiu atveju teismas daro išvadą, kad byla gali būti išnagrinėta ir nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui (ATPK 272 str.).

Bylą nagrinėja teisėja vienasmeniškai, todėl, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 285 str., posėdžio protokolas nerašomas, Lietuvos Respublikos ATPK 249 str. nuostatos netaikytinos, kadangi protokolo rašymo klausimas reglamentuotas Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekse.

Iš administracinio teisės pažeidimo protokole esančio A. V. pasiaiškinimo matyti, kad jis nuėjo į automobilių stovėjimo aikštelę, esančią (duomenys neskelbtini), kur stovi sulaikytas jo automobilis, norėjo iš jo paimti savo daiktus, tačiau apsaugos darbuotojas neleido, dėl ko kilo konfliktas. A. V. kaltė, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatyta Lietuvos Respublikos ATPK 174 str., įrodyta byloje surinkta medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu (1 b.l.), pristatytojo asmens testo alkoholiui protokolu Nr. 414, iš kurio matyti, kad 2012 m. rugsėjo 12 d. 12 val. 56 min. A. V. buvo nustatytas 1,59 promilių girtumas (3 b.l.), UAB (duomenys neskelbtini) direktoriaus A. B. pareiškimu (10 b.l.), UAB „Jungtis“ pamainos viršininko K. R. pranešimu (11 b.l.), Kauno apskrities Vyriausiojo policijos komisariato patrulių rinktinės 3-ojo būrio patrulio Ž. S. tarnybiniu pranešimu (12 b.l.), transporto priemonės pridavimo – priėmimo aktu (13 b.l.), transporto priemonių priverstinio nuvežimo aktu (14 b.l.).

Motyvuojamoji dalis

Byloje surinktais ir ištirtais įrodymais nustatyta, kad A. V. viešoje vietoje - UAB (duomenys neskelbtini) automobilių saugojimo aikštelėje, būdamas girtas, necenzūriniais žodžiais išplūdo saugos tarnybos darbuotojus, šiais savo veiksmais pažeidė viešąją tvarką ir žmonių rimtį, padarė nedidelį chuliganizmą, todėl konstatuotina, kad A. V. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 str.

A. V. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, jog teisės pažeidimą padarė būdamas neblaivus (ATPK 32 str. 1d. 8 p.).

Teismas, skirdamas nuobaudą, atsižvelgia į pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę sunkinančią aplinkybę bei daro išvadą, kad A. V. skirtina bauda, numatyta įstatymo straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytą administracinį teisės pažeidimą, sankcijoje.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 32 straipsniu, 174 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsniu,

nutaria:

A. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 174 str., skirti administracinę nuobaudą – 250 (dviejų šimtų penkiasdešimt) litų baudą.

Nutarimą vykdyti nukreipti protokolą surašiusiam organui – Kauno apskrities VPK.

Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, įmokos kodas 6030, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimą, pristatytas į Kauno apskrities VPK Panemunės policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Šančių ir Panemunės policijos nuovadą (A. Juozapavičiaus pr. 17, Kaunas).

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.