Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Plun­gės ra­jo­no ap­y­lin­kės tei­smo tei­sė­jas Vir­gi­ni­jus Ge­dei­kis, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai G. G., iš­nag­ri­nė­jo G. G., a/k (duomenys neskelbtini) lie­tu­vės, Lietuvos Respublikos pi­lietės, gyvenančios (duomenys neskelbtini), Plungėje, ad­mi­nist­ra­ci­nio tei­sės pa­žei­di­mo by­lą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2015 m. gruodžio 7 d., apie 20¹⁷ val., savo namuose (duomenys neskelbtini), Plungėje, G. G. dėl girtumo buvo nepajėgi patenkinti svarbiausių fizinių ir psichinių savo mažametės dukros E. G., gimusios 2014-06-15, poreikių, tinkamai ją prižiūrėti ir pasirūpinti jos saugumu, kilo grėsmė E. sveikatai, kai patikrinimo metu G. G. nustatytas vidutinis (1.81 ‰) girtumo laipsnis, namuose rasta didžiulė betvarkė, po visą butą išsvaidyti daiktai, vaikiškoje lovytėje išsigandusi verkė mažametė dukra E., motina nesiėmė veiksmų nuraminti mergaitės. Šiais veiksmais G. G. pažeidė Lietuvos Respublikos Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 3 str., 6 str. 1 d., 21 str. 1, 2 d., numatytas bendrąsias ir pagrindines vaiko teisių apsaugos nuostatas.

Administracinėn atsakomybėn traukiama G. G. teisme pilnai pripažino kaltę pagal jai pareikštą administracinį kaltinimą ir paaiškino, kad dėl vaiko auklėjimo tai buvo pirmas pažeidimas, labai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjos padarytą teisės pažeidimą patvirtina Plungės rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisų apsaugos skyriaus vyr. specialistės Aušros Vyšniauskienės surinkta pirminė medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolas; duomenys apie vaiko amžių ir tėvus; informacija iš Klaipėdos apskrities VPK Plungės rajono PK dėl G. G. neblaivumo ir netvarkos namuose, alkotesterio rodmenys apie pažeidėjos girtumą (1.81 ‰); pakartotinis šeimos aplankymo aktas; pažeidėjos paaiškinimas raštu, kuriame kaltę pripažino, gailisi.

Surinkti ir ištirti įrodymai patvirtina, kad G. G. nepanaudojo tėvų valdžios mažamečio vaiko in­te­re­sams, jos vei­ka ati­tin­ka Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. nu­ma­ty­to administracinio teisės pa­žei­di­mo su­dė­tį.

Skiriant nuobaudą pažeidėjai, teismas vadovaujasi bendromis nuobaudų skyrimo taisyklėmis, numatytomis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str.

Pažeidėjos atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintinas nuoširdus gailėjimasis dėl pa-daryto teisės pažeidimo, jos atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytinas girtumas teisės pažeidimo padarymo metu.

Va­do­vau­da­ma­sis Lietuvos Respublikos ATPK 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

G. G. pri­pa­žin­ti pa­da­rius ad­mi­nist­ra­ci­nį tei­sės pa­žei­di­mą, nu­ma­ty­tą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d., ir jai pareikšti įspėjimą.

Nu­ta­ri­mas per 20 (dvidešimt) dienų nuo jo paskelbimo dienos ga­li bū­ti skun­džia­mas Klaipėdos apygardos teismui per Plungės rajono apylinkės teismą.