Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Martinaitis, dalyvaujant Z. J. , teismo posėdyje išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 4 dalį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo Z. J. , asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), dirba (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebaustas,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2009-03-10 apie 13.47 val., kelio Vilnius-Kaunas-Klaipėda 290 kilometre Z. J. , būdamas neblaivus (jam nustatytas 2,15 promilės girtumas), vairavo automobilį „MAN 12.220“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini)

Šias aplinkybes įrodo byloje esantys įrodymai: 2009-02-10 administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. E 059428, neblaivumo patikrinimo rezultatas, transporto priemonės paėmimo protokolas, pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, Klaipėdos apskrities VPK Klaipėdos rajono PK VTS KPP vyresniojo patrulio viršilos Edmundo Budraičio tarnybinis pranešimas, teismo posėdžio metu duoti Z. J. paaiškinimai, kiti administracinėje byloje esantys įrodymai. Z. J. paaiškino, kad jis pripažįsta padaręs administracinį teisės pažeidimą, dėl jo padarymo gailisi.

Remiantis nustatytomis faktinėmis bylos aplinkybėmis pripažįstama, kad Z. J. pažeidė 2002-12-11 Lietuvos Respublikos Vyriausybės nutarimo Nr. 1950 „Dėl kelių eismo taisyklių patvirtinimo“ (2008-07-16 nutarimo Nr. 768 redakcija) 14 punkto reikalavimus, kadangi jis vairavo transporto priemonę būdamas neblaivus.

Motyvuojamoji dalis

Z. J. padaryti veiksmai atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 4 dalyje, sudėtį - transporto priemonių vairavimas, esant vairuotojams neblaiviems, kai nustatomas vidutinis (nuo 1,51 iki 2,5 promilės) neblaivumo (girtumo) laipsnis.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių buvimą. Padarytas pavojingas administracinis teisės pažeidimas, turintis įtakos paties pažeidėjo ir visuomenės saugumui, pažeidėjui nustatytas vidutinis girtumo laipsnis. Z. J. dėl padaryto pažeidimo prisipažino, tuo padėdamas jį išaiškinti, gailisi, tai pripažįstama jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (Lietuvos Respublikos ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Nuobaudos rūšis ir dydis nustatomas, įvertinant šias aplinkybes, atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių kiekį ir reikšmingumą (Lietuvos Respublikos ATPK 30² straipsnis).

Sutinkamai su Lietuvos Respublikos ATPK 269 straipsnio 7dalimi, iš Z. J. pažeidimo padarymo metu paimtas automobilis „MAN 12.220“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) grąžintinas automobilio savininkui ar kitam teisėtam automobilio valdytojui, Z. J. sumokėjus šiuo nutarimu paskirtą baudą.

Remiantis išdėstytu ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 286-288 straipsniais, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 4 dalį skirti Z. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) administracinę nuobaudą – 2000,00 Lt (dviejų tūkstančių Lt) dydžio baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dvejų) metų laikotarpiui.

Grąžinti automobilį „MAN 12.220“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) automobilio savininkui ar kitam teisėtam šio automobilio valdytojui, Z. J. sumokėjus šiuo nutarimu paskirtą 2000,00 Lt baudą.

Nutarimas per 10 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos rajono apylinkės teismą.