Šiaulių apylinkės teismo nutartis

2014-12-19 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A2.13.-912-471/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2014-12-19
Bylos Nr.
A2.13.-912-471/2014
Teisminio proceso Nr.
4-23-3-00351-2013-7
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Vidmantas Rudaitis
Pažeidėjas
Z. D.
Administracinė byla Nr. A2.13.-912-471/2014Teisminio proceso Nr. 4-23-3-00351-2013-7
Procesinio dokumento kategorija : 53.(S)KELMĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S2014m. gruodžio 19d.Kelmė

Kelmės rajono apylinkės teismo teisėjas Vidmantas Rudaitis, dalyvaujant nubaustam asmeniui Z. D., viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs Z. D. prašymą dėl specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo

Aprašomoji dalis

nustatė:

2013m. liepos 30d. Kelmės rajono apylinkės teismo teisėjo nutarimu administracinėje byloje Nr. A2.6.-406-471/2013 Z. D., a.k. (duomenys neskelbtini) buvo nubaustas pagal Lietuvos ATPK 123str. 1d. ir 126str. 4d. 2100 litų bauda su atėmimu teisės vairuoti transporto priemones 2 metams / 17-18 l. /.

Šalies argumentai

2014-12-13 prašymu / 23-24 l. / Z. D. prašė sutrumpinti specialiosios teisės atėmimo terminą. Teismo posėdyje jis prašymą palaiko ir paaiškino, kad teisė vairuoti jam yra reikalinga, nes yra ūkininkas, apdirba 28 ha. žemės, augina gyvulius, turi prižiūrėti kartu gyvenantį neįgalų pilnametį sūnų bei senyvo amžiaus vienišą motiną, nes jos sutuoktinis, t.y. jo tėvas, mirė 2014-10-19.

Atsiliepimas

Kelmės rajono policijos komisariato atstovas į teismo posėdį neatvyko, atsiliepime / 43 l. / siūlė vadovautis teisingumo ir protingumo kriterijais.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Z. D. buvo nubaustas pagal Lietuvos ATPK 126str. 4d. už tai, kad vairavo traktorių esant 2,01 promilės girtumui, t.y. būdamas akivaizdžiai girtas, todėl tokiems asmenims lengvatos turi būti taikomos tik esant visam šią aplinkybę nusveriančių aplinkybių kompleksui. Jis turi ilgametį vairuotojo stažą / 8 l. /, per visą šį laiką iki 2010 metų buvo baustas tik už nežymius KET pažeidimus, 2010m. baustas vieną kartą pagal Lietuvos ATPK 124str. 6d., šių nuobaudų galiojimo laikas 2013m. buvo pasibaigęs; po nuobaudos paskyrimo jokių pažeidimų neįvykdė / 46-49 l. /, kas rodo, kad šis jo padarytas grubus pažeidimas / vairavimas neblaiviam / vertintinas kaip nebūdingas asmeniui. Jis yra ūkininkas / 38 l. /, dėl veiklos pobūdžio jam neabejotinai reikalinga teisė vairuoti transporto priemones, tame tarpe - traktorius, kurių turi keletą / 31, 32 l. /, pateikė Priklausomybės ligų centro liudijimą / 28 l. /, iš karto gera valia sumokėjo paskirtąją baudą / 22 l. /, prižiūri neįgalų pilnametį sūnų / 29 l.; įrodymų dėl jo nurodomos tėvo mirties ir motinos priežiūros nepateikta /, teigiamai charakterizuojamas gyvenamosios vietos seniūnijos / 39 l. /. Be to, nuo nutarimo priėmimo dienos / kai buvo paimtas jo laikinas leidimas vairuoti ir skaičiuotina nuobaudos vykdymo termino pradžia – 20 l. / yra praėję daugiau kaip 14 mėnesių, dėl ko asmuo neišvengs Lietuvos ATPK 330str. 2d. nustatytų papildomų įpareigojimų, Jokių kitų aplinkybių prašymui netenkinti nenustatyta, todėl prašymas tenkintinas, specialiosios teisės atėmimo terminas sutrumpinamas iki nutarties įsiteisėjimo dienos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos ATPK 329str., teisėjas

nutarė:

Prašymą tenkinti.

2013m. liepos 30d. Kelmės rajono apylinkės teismo teisėjo nutarimu administracinėje byloje Nr. A2.6.-406-471/2013 Z. D., a.k. (duomenys neskelbtini) pagal Lietuvos ATPK 123str. 1d. ir 126str. 4d. paskirtos nuobaudos - atėmimo teisės vairuoti transporto priemones 2 metams - terminą sutrumpinti iki šios nutarties įsiteisėjimo dienos.

Nutartis per 7 dienas nuo priėmimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per šį teismą.

Teisėjas Vidmantas Rudaitis