Kauno apylinkės teismo nutartis

Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėja Joana Kvaselytė teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 1-ojoje valdyboje 2012 m. gruodžio 18 d. nutarimo Nr. 91-210 taikyti nuteistajam R. D. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos tvirtinimo klausimą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Pravieniškių pataisos namuose-atvirojoje kolonijoje laisvės atėmimo bausmę nuteistasis R. D., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) atlieka pagal Panevėžio m. apylinkės teismo 2002-09-26 nuosprendį – pripažintas kaltu pagal 1961 m. Lietuvos Respublikos BK 16 str. 2 d. 272 str. 2 d., 206 str. ir 225 str. 2 d. Vadovaujantis LR BK 42 str., paskirta subendrinta bausmė – 3 m. 6 mėn. laisvės atėmimo. Vadovaujantis LR BK 42 str., šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Panevėžio apygardos teismo 2002-04-16 nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme, skirta galutinė bausmė – 15 m. laisvės atėmimo. Panevėžio apygardos teismo 2005-04-20 nutartimi R. D. veika perkvalifikuota iš 1961 m. Lietuvos Respublikos BK 105 str. 5 p. į 2000 m. Lietuvos Respublikos BK 129 str. 2 d. 6 p., Panevėžio apygardos teismo 2002-04-16 nuosprendžiu nuteistajam paskirta bausmė sumažinta iki 14 m. laisvės atėmimo. Panevėžio m. apylinkės teismo 2005-05-09 nutartimi R. D. veikos perkvalifikuotos iš 1961 m. Lietuvos Respublikos BK1 6 str. 2 d. 272 str. 2 d., 206 str. ir 225 str. 2 d. į 2000 m. Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d. 180 str. 1 d., 302 str. 1 d. ir 284 str. 1 d., paliekant nepakeistą bausmę – 3 m. 6 mėn. laisvės atėmimo, kuri, vadovaujantis LR BK 63 str. 1, 4 ir 5 d., subendrinta su Panevėžio apygardos teismo 2005-04-20 nutartimi pakeista Panevėžio apygardos teismo 2002-04-16 nuosprendžiu paskirta bausme, R. D. paskirta galutinė bausmė – 14 m. laisvės atėmimo.

- Panevėžio m. apylinkės teismo 1998-09-09 nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal 1961 m. Lietuvos Respublikos BK 272 str. 2 d., paskirta 4 m. laisvės atėmimo bausmė, konfiskuojant 1/3 dalį jo turto. Laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 m. 6 mėn.

- Panevėžio apygardos teismo 2002-04-16 nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal 1961 m. Lietuvos Respublikos BK 105 str. 5 p., paskirta 15 m. laisvės atėmimo bausmė.

Laisvės atėmimo bausmės pradžia – 2001-09-17, pabaiga – 2015-09-15. Neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalis – 2 m. 7 mėn. 17 d.

Nuteistojo R. D. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos klausimas svarstytas pirmą kartą (nuteistojo asmens byla (duomenys neskelbtini)).

Pravieniškių pataisos namai-atviroji kolonija pateikė teismui tvirtinti Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 1-ojoje valdyboje 2012 m. gruodžio 18 d. nutarimą Nr. 91-210 taikyti nuteistajam R. D. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 2 d. 3 p. ir nustatyti jam šias Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 str. 2 d. numatytas pareigas: - per 30 dienų nuo nuteistojo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos pradėti dirbti ar užsiregistruoti darbo biržoje; - per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką neišeiti iš namų nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi; - per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo; - per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką nevartoti psichiką veikiančių medžiagų; - per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką dalyvauti elgesio pataisos programoje.

Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos sprendimas motyvuotas socialinio tyrimo išvada, nuteistojo elgesio laisvės atėmimo bausmės atlikimo metu vertinimu, nuteistajam taikytomis socialinės reabilitacijos priemonėmis ir jų įvykdymo rezultatais, pataisos įstaigos psichologinės tarnybos išvada (laisvės atėmimo bausmę nuteistasis atlieka paprastosios grupės sąlygomis; vidaus tvarką yra pažeidęs, baustas dešimt kartų, tačiau penkis kartus skatintas; nuteistųjų subkultūros nuostatų nesilaiko; noriai dalyvauja socialinės reabilitacijos programose ir yra įvykdęs individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones; pataisos įstaigoje dirba; palaiko ryšius su artimaisiais; laisvėje ketina gyventi pas senelius, tačiau realių ateities planų neturi; kaltę dėl padaryto nusikaltimo pripažįsta, analizuoja nusikaltimo padarymo aplinkybes, teigia neketinęs žudyti) bei pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika – vidutinė (53 balai pagal OASys metodiką).

Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimą taikyti nuteistajam R. D. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos atsisakytina tvirtinti.

Pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 1 d. laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir pateikė Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijai prašymus lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika, elgesys bausmės atlikimo metu ir kitos reikšmingos aplinkybės sudaro pagrindą manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali būti lygtinai paleisti iš pataisos įstaigų.

Susipažinus su visa Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos pateikta teismui medžiaga: Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 1-ojoje valdyboje 2012 m. gruodžio 18 d. nutarimu Nr. 91-210 taikyti nuteistajam R. D. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos, Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 1-ojoje valdyboje 2012 m. gruodžio 13 d. protokolu Nr. 90-233, kuriame buvo svarstytas nuteistojo R. D. prašymas jam taikyti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos, pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos vertinimo pagal OASys metodiką bei pakartotinio smurto rizikos vertinimo pagal HCR-20 metodiką rezultatais, socialinio tyrimo išvada, pataisos įstaigos psichologinės tarnybos išvada, pažyma apie nuteistojo individualaus socialinės reabilitacijos plano įvykdymą ir nuteistojo asmens byla (duomenys neskelbtini), darytina išvada, jog nors Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 1-ojoje valdyboje 2012 m. gruodžio 18 d. nutarimas Nr. 91-210 taikyti nuteistajam R. D. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos yra priimtas nepadarius esminių proceso pažeidimų, tačiau neįvertinus visų lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos lemiančių veiksnių:

- nors nuteistasis R. D. laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigoje atlieka pirmą kartą ir šiuo metu tinkamai – vykdo nuteistojo pareigas, t.y. laikosi pataisos įstaigos vidaus tvarkos, jos nebepažeidinėja, yra penkis kartus paskatintas, noriai dalyvauja socialinės reabilitacijos programose, pataisos įstaigoje dirba, yra įvykdęs individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, tačiau laisvės atėmimo bausmę nuteistasis R. D. atlieka už keturias nusikalstamas veikas: vieną labai sunkų nusikaltimą (Lietuvos Respublikos BK 129 str. 2 d. 6 p. – nužudymas kankinant ar kitaip itin žiauriai), vieną apysunkį nusikaltimą (Lietuvos Respublikos BK 302 str. 1 d.), vieną nesunkų nusikaltimą (Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d.) ,ir pasikėsinimą padaryti apysunkį nusikaltimą (Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d. 180 str. 1 d.). Nuteistajam R. D. jau buvo taikytas laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimas, tačiau tai nesulaikė nuteistojo nuo naujų nusikaltimų darymo;

- per visą laisvės atėmimo bausmės atlikimo laiką nuteistasis R. D. pataisos įstaigos vidaus tvarką pažeidė vienuolika kartų: 2001-10-23 (TI negrąžino paklodės, nubaustas); 2002-08-06 (TI negrąžino daiktų, nubaustas); 2003-01-28 (atidavė savo asmeninius rūbus kitam nuteistajam parduoti, gauti rūkalų, nubaustas); 2003-10-31 (iškoliojo pataiso įstaigos pareigūnus, nubaustas); 2004-04-05 (buvo sulaikytas neleistinoje jam būti teritorijoje, nubaustas); 2005-11-17 (sulaikytas be ženklo, nubaustas); 2006-03-29 (iš pasimatymo parsinešė draudžiamus turėti daiktus, nubaustas); 2006-11-20 (sukonfliktavo su kitu nuteistuoju, apstumdė, reikalavo jam nupirkti produktų, nubaustas); 2008-01-29 (sulaikytas miego metu, nebaustas); 2010-12-21 (rasta netvarkinga nuteistajam priklausanti viryklė, nubaustas), 2011-01-07 (pavėlavo į rytinį nuteistųjų patikrinimą, nubaustas), skatintas tik penkis kartus: 2007-07-04, 2007-12-21, 2009-05-16, 2010-03-01 ir 2011-05-16. Šios aplinkybės laidžia daryti išvadą, jog nuteistasis R. D. nėra nuoseklus, savo elgesį koreguoja tik nuo 2012 m. vidurio. Iš nuteistojo asmens byloje esančių charakteristikų matyti, kad pataisos įstaigos administracija dar 2012 m. pavasarį nurodo, kad nuteistasis R. D. laisvės atėmimo bausmę atlieka netinkamai;

- iš socialinio tyrimo išvados matyti, jog nuteistasis R. D., siekdamas kitų asmenų paklusimo, yra naudojęs smurtą, t.y. problemoms spręsti nuteistasis smurtą naudoją. Nuteistasis apgalvoja savo veiksmų pasekmes, tačiau ne visas, neturi konkrečių ateities planų, yra linkęs pasitikėsi savo patirtimi. Šioje išvadoje nurodyta, jog yra išlikę nuteistojo R. D. pakartotinio nusikalstamo elgesio riziką didinantys veiksniai: ankstesni nusikalstami veiksniai; emocinė gerovė; mąstymas ir elgesys;

- nuteistojo R. D. pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika pagal OASys metodiką yra vidutinė (53 balai). Nors pataisos įstaigos psichologinės tarnybos išvadoje yra nurodyta, kad buvo vertinta ir nuteistojo pakartotinio smurto riziką pagal HCR-20 metodiką, tačiau jos rezultatas nenurodytas;

- pataisos įstaigos psichologinės tarnybos išvadoje nurodyta, kad nuteistasis R. D. kaltę dėl nužudymo pripažįsta, analizuoja nusikaltimo padarymo aplinkybes, teigia neketinęs žudyti, pasielgęs spontaniškai, norėjęs tik pamokyti. Nuteistasis realių ateities planų neturi. Save nuteistasis apibūdina neigiamai, įvertina 3 balais iš 10. Nuteistasis R. D. yra nervingas, irzlus ir dirglus. Nuteistojo R. D. emocijos priklauso nuo aplinkybių, nuteistasis gali būti impulsyvus, stokoti savikontrolės. Šioje išvadoje nurodyta, kad nuteistojo pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika priklausys nuo nuteistojo R. D. motyvacijos daugiau nebenusikalsti, nusiteikimo teigiamai koreguoti savo elgesį, atsiriboti nuo neigiamą įtaką darančių asmenų, saikingo alkoholio vartojimo, savo emocijų suvokimo ir jų valdymo;

- pats nuteistasis R. D. Savęs vertinimo anketoje (SAQ) nurodė, kad jam kelia problemas vienatvė, skaitymo, rašymo, tarimo ir skaičiavimo problemos, kvalifikacijos įgijimas, nerimavimas ir įtampos jautimas.

Bausmė yra valstybės prievartos priemonė ir jos paskirtis yra tiek nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, tiek ir užtikrinti teisingumo principą. Sprendžiant nuteistojo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos klausimą, svarbu atsižvelgti į visuomenės interesą, jog nusikalstamą veiką padaręs asmuo turi būti nubaustas ir atlikti tokią bausmę ar jos dalį, kuri paveiktų nuteistąjį, kad jis laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, bei būtų užtikrintas teisingumo principo įgyvendinimas, nes tik tuomet bus pasiekta bausmės paskirtis. Per trumpas paskirtos bausmės atlikimo laikas gali asmeniui suformuoti klaidingą nuomonę dėl pernelyg švelnaus baudžiamumo už pavojingą visuomenei veiką, kas gali būti viena iš prielaidų nusikalsti ateityje.

Šiuo metu lygtinai paleidus nuteistąjį R. D. iš pataisos įstaigos, būtų neįgyvendinta nuosprendžiu skirta individualizuota bausmė bei būtų pažeista nuteistojo resocializacijos ir visuomenės saugumo pusiausvyra, nes išvadai, jog šiuo metu lygtinai paleistas iš pataisos įstaigos nuteistasis R. D. bus sulaikytas nuo nusikalstamų veikų darymo, jam bus apribota galimybė daryti naujas nusikalstamas veikas, jis laikysis įstatymų ir nebenusikals, nėra pagrindo.

Atsižvelgiant į visas šias aplinkybes, teismas sprendžia, kad šiuo metu nuteistajam R. D. lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigos netaikytinas – atsisakytina partvirtinti Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 1-ojoje valdyboje 2012 m. gruodžio 18 d. nutarimą Nr. 91-210 taikyti nuteistajam R. D. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BVK 157 str. 2 d. 3 p., 4 ir 5 d. ir Lietuvos Respublikos BPK 360 str. 5 d. 2 p., teismas

nutarė:

Atsisakyti patvirtinti Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 1-ojoje valdyboje 2012 m. gruodžio 18 d. nutarimą Nr. 91-210 taikyti nuteistajam R. D. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos.

Nutartis per 5 dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui skundą paduodant per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.