Utenos apylinkės teismo nutarimas

2016-09-12 · Byla Nr. A2.6.-901-373/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Utenos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-09-12
Bylos Nr.
A2.6.-901-373/2016
Teisminio proceso Nr.
4-50-3-00697-2016-3
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Laima Dumskienė
Pažeidėjas
G. G.
Kategorijos
  • 2.7.4.3pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 2.12.1.1pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 2.14.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla
Nr. A2.6-901-373/2016
Teisminio proceso Nr. 4-50-3-00697-2016-3
4-50-3-00703-2016-1
Procesinio sprendimo kategorijos: 2.7.4.3; 2.12.1.1; 2.14.3 (S)
UTENOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. rugsėjo 12 d.Utena

Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Laima Dumskienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam G. G., išnagrinėjusi G. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini), dirbančio UAB (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Su Lietuvos Respublikos administracinio teisės pažeidimo kodekso (toliau – LR ATPK) 272 str. numatytomis teisėmis esu supažindintas, teises supratau.

Aprašomoji dalis

nustatė:

G. G. 2016-09-03, 18.40 val. (duomenys neskelbtini), vairavo jam priklausantį automobilį VW PASSAT, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus (2,45 promilių alkoholio (su alkotesterio paklaida) – vidutinis neblaivumo laipsnis), ir tokiu būdu pažeidė Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950 patvirtintų Kelių eismo taisyklių 14 p. reikalavimus.

Šiais veiksmais G. G. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 126 str. 4 d.

Taip pat G. G. 2016-09-03, apie 18.40 val., (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus (2,50 promilių alkoholio), tarnybiniame automobilyje ŠKODA YETI, nevykdė teisėtų Utenos apskrities VPK VTS OVS vyr. patrulio L. M. ir vyr. postinės G. P. reikalavimų netrankyti tarnybinio automobilio, vėliau pristatytas į Utenos apskrities VPK tarnybines patalpas, adresu Utena, Maironio g. 3, nevykdė Utenos apskrities VPK VTS OVS vyr. patrulio L. M. teisėto reikalavimo sėdėti, nesiartinti, laikytis atstumo.

Šiais veiksmais G. G. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 187 str. 2 d.

G. G. dėl pažeidimų kaltu prisipažino, gailisi, jo kaltė padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 126 str. 4 d., 187 str. 2 d., įrodyta: jo paaiškinimu teisme, tarnybiniais pranešimais, asmens blaivumo testu, administracinio sulaikymo protokolu, asmens apžiūros protokolu, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, daiktų ir dokumentų priėmimo protokolu.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant G. G. administracinę nuobaudą atsižvelgiama į jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę – nuoširdžiai gailisi padaręs pažeidimus, jo atsakomybę pagal LR ATPK 187 str. 2 d. sunkinanti aplinkybė – teisės pažeidimą padarė būdamas neblaivus.

Skiriant administracinę nuobaudą, taip pat atsižvelgiama į G. G. asmenybę apibūdinančius duomenis: neteistas (teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys), buvo baustas administracine tvarka už KET pažeidimus, galiojančių nuobaudų neturi, dirba. Įvertinus G. G. asmenybę apibūdinančius duomenis, jo atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, jam pagal LR ATPK 187 str. 2 d. skirtina administracinė nuobauda - bauda, kurios dydis mažintinas nuo vidurkio iki minimumo, pagal LR ATPK 126 str. 4 d. skirtina administracinė nuobauda – bauda, kurios dydis mažintinas nuo vidurkio iki minimumo su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu (LR ATPK 30²str.).

Vadovaujantis ATPK 313 str. 3 d., pažeidėjui skirtinos baudos mokėjimas išdėstytinas per vienerius metus dėl sunkios turtinės padėties – gauna minimalią algą.

G. G. atimama teisė vairuoti transporto priemones, todėl nutarimas dalyje dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo pavestinas vykdyti Utenos apskrities vyriausiajam policijos komisariatui (LR ATPK 269 str. 4 d.).

CD diskas paliktinas saugoti byloje.

Rezoliucinė dalis

Teismas, remdamasis tuo, kas išdėstyta ir vadovaudamasis LR ATPK 30² str., 224 str., 287 str. 1 d. 1 p.,

nutaria:

G. G. paskirti administracines nuobaudas:- pagal LR ATPK 187 str. 2 d.– 90 EUR baudą,

- pagal LR ATPK 126 str. 4 d. – 580 EUR baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu dvejiems metams.

Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d., paskirtas nuobaudas subendrinti ir G. G. paskirti galutinę administracinę nuobaudą – 580 EUR baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu dvejiems metams.

Nutarimą dalyje dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo pavesti vykdyti Utenos apskrities vyriausiajam policijos komisariatui iš karto po nutarimo priėmimo.

CD diską palikti saugoti byloje.

G. G. baudą per vienerius metus nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per vienerius metus nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, mokėdamas po 48 EUR į mėnesį, o paskutinį mėnesį – 52 EUR, privalo sumokėti į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų: Nr. LT247300010112394300, „Swedbank“, AB, Nr. LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB bankas, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038 AB Šiaulių bankas, Nr. LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas, Nr. LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas, įmokos kodas 1001, nurodant pažeidimo identifikacinį kodą (ROIK): (duomenys neskelbtini).

Išaiškinti patrauktam administracinėn atsakomybėn asmeniui, jog nustatytu laiku nesumokėta bauda išieškoma ATPK 314 str. nustatyta priverstine tvarka išieškant ir vykdymo išlaidas.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Utenos rajono apylinkės teismą.

Teisėja Laima Dumskienė