- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2014-05-22
- Bylos Nr.
- A2.9.-1022-298/2014
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Vaclavas Karšulis
- Pažeidėjas
- K. S.
- Kategorijos
- 48.5pavadinimo nepavyko patikrinti
išnagrinėjęs K. S. (K. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), 5 kartus bausto administracine tvarka, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
K. S. 2014 m. balandžio 14 d. apie 13.10 val. (duomenys neskelbtini), savo vaikų A. S., gimusio (duomenys neskelbtini) m., K. S., gimusios (duomenys neskelbtini) m., K. S., gimusio (duomenys neskelbtini) m., akivaizdoje vartojo alkoholinius gėrimus, keikėsi, rėkavo, triukšmavo, trankė durimis, tuo sukeldamas vaikams baimę, dėl ko vaikai išsigando ir verkė. Tuo K. S. panaudojo tėvo valdžią priešingai vaikų interesams,
t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 181 str. 1 d.
K. S. į bylos nagrinėjimą neatvyko. Apie posėdžio vietą ir laiką jam pranešta tinkamai. Iš jo negautas prašymas atidėti bylos nagrinėjimą, todėl byla išnagrinėta jam nedalyvaujant (ATPK 272 str.).
Motyvuojamoji dalis
Pažeidimas įrodytas: K. S. paaiškinimu pažeidimo tyrimo metu, kad dėl pažeidimo labai gailisi, išgėręs namuose pradėjo triukšmauti ir išgąsdino vaikus; administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniu pranešimu, duomenimis apie pranešimą, kurie patvirtina, kad K. S. namuose vaikų akivaizdoje vartojo alkoholinius gėrimus, triukšmavo ir konfliktavo savo mažamečių vaikų akivaizdoje, taip darydamas jiems neigiamą įtaką ir panaudodamas tėvo valdžią priešingai vaikų interesams.
K. S. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs pažeidimą ir dėl jo gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkina tai, kad pažeidimą padarė būdamas neblaivus bei pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimus, už kuriuos jam 2013-05-09 pagal ATPK 183 str. 1 d., 2013-11-28 pagal ATPK 183 str. 2 d., 181³ str. 1 d., 2014-02-06 pagal ATPK 178 str. 1 d. (ATPK 32 str. 1 d. 5, 8 p.) paskirtos administracinės nuobaudos, todėl jam skirtina sankcijoje už padarytą pažeidimą numatyta nuobauda.
Rezoliucinė dalis
nutarė:
K. S. (K. S.) pripažinti kaltu padarius Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. numatytą pažeidimą ir įspėti.
Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.